-->er übernehmen musste, war und ist so schwer, dass sie gar nicht lösbar ist, aber unbedingt in Angriff genommen werden muss. Ein Pechvogel, wen ein solches Los trifft.[img][/img]

Wählen wir den tapferen Ritter doch aus Mitleid und drücken kräftig die Daumen.

good night

cw

-->da macht sich einer freiwillig zum Heinz (ketchup:))
Wie soll man das noch verstehen? Welche Logik steckt dahinter?
Erinnert mich stark an:"einer flog über das kukucksnest"

-->wiedergewählt. Kerry ist offenbar nicht besonders clever und in jede Falle getappt, die ihm das Bush Team gestellt hat.
Bush macht jetzt auf Staatsmann. Für D-land wäre es mE sowieo besser wenn er wiedergewählt wird, dann werden die Besatzungstruppen nach Osten verlegt und die Republikaner sind für die nächsten 10-12 Jahre weg vom Trog.
Unterschiede zwischen den Parteien gibt es eh keine.

-->>Oder hat er gemerkt daß sein Kriegskurs ihn nicht mehr wählbar macht?
>Vorsicht Falle?
>http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,315763,00.html
>Gruß Euklid

Meine Erfahrung ist, dass die Partei, die im Vorfeld am meisten *gebasht* wird, am Ende gewinnt. Wahlforscher erklären das damit, dass die *Unentschlossenen* sich im Zweifel für den aktuell *Schwächeren* entscheiden. Ich halte im übrigen Kerry für gefährlicher, weil er wie bereits hier erwähnt aus dem gleichen Stall kommt, und mit dem Deckmantel des *moderaten Interventionismus* agiert. Bush hingegen ist *1:1*, bei ihm weiß man was man hat. Kerry's Verpackung macht ihn so gefährlich.
Es ist so ähnlich wie mit BILD (Bush) und *Spiegel*. Die Bild braucht keine Maske, das ehemalige Nachrichtenmagazin *Spiegel* hingegen erscheint im Deckmantel der *Seriösität*. Beide vertreten hingegen das Gleiche.

Gruß
Cujo