-->kann. Es ist doch offenkundig, dass sich dessen Bewohner genauso wenig
von Russland versklaven lassen wollen wie die Afghanen von den Amis. Aber nein,
es wird sinnlos gebombt und kartätscht, was die Waffenfabriken hergeben,
und in so ungefähr 60 bis 80 Jahren finden sich die Nachfahren zusammen und
spielen das grosse Betroffenheits- und Versöhnungsspiel mit viel Posaunen und mea culpa (siehe z.B. die rote Heide in ehemals Deutsch-Südwest letztens).

Der gemeine Russe ist nicht gut auf die Kaukasier zu sprechen("Lumpenpack"),
das weiss ich aus persönlichen Gesprächen; aber wären ihm die Völker hinter den Bergen nicht schnurzpiepegal, wenn seine geliebten Führerhelden in Moskau ihn nicht ständig mit propagandistischen Greuelmärchen vollstopfen würden?!!

grüsse

ks

PS
betrachte die Meinungsäusserung einfach als Weltschmerz ;-)

-->>Hallo kingsolomon,
>
>in jedem Punkt liegst Du richtig. Putin hat einfach wieder Schema F abgespult, wie damals bei der Kursk und danach im Nordost-Musical-Theater in Moskau. Pssst und pssst und nochmals psssst..... keine internationale Hilfe anfordern, keine Presse an den jeweiligen Tatort vorlassen..... Geheimniskrämerei, wo es bloß geht.
>Anstatt daß Putin und seine Spießgesellen die Freiheitsbestrebungen und das Joch-Abschütteln von Seiten der Tschetschenen akzeptieren (über welche geostrategische Bedeutung und welche Bodenschätze reden wir hier eigentlich?), wird immer noch fest der Daumen drauf gehalten, egal ob Grosny aussieht wie Dresden nach Bomber Harris.
>Im Auslandsjournal gab es diese Tage ein"Special", das sonst wohl nicht auf der Agenda gestanden hätte. Für manche ehemals"entlegene" Ziele hinter dem eisernen Vorhang hatte man halt kein Auge.... und Sehgewohnheiten ändern sich selten und nur äußerst langwierig.
>Natürlich hat das auch zur Folge, daß in Dtld. kaum jemand weiß, was diese Frauen bewegt, weil die zahlreichen dt."Fern-Seher" die Momentaufnahmen ohne Kenntnis der Hintergründe verdammen. Es ist ja so einfach, Betroffenheit und Verdammnis zu äußern, wenn man solche Vorkommnisse ohne eingebetteten Kontext bewertet.
>Für mich sind diese Frauen auf eine gewisse Art und Weise genauso Opfer, wie die Kinder. Sie werden von der Welt in ihrem Elend nicht wahrgenommen. Niemand weiß, daß mauradierende Horden, die vielleicht irgendwann einmal ordentliche zivilisierte Mitglieder des russischen Militärs waren (vielleicht auch niemals), heute dagegen, weil sie seit Ewigkeiten keinen Sold mehr kriegen, Wegzoll erpressen, Plündern, Frauen vergewaltigen und wahllos Menschen erschießen, die nicht gleich nach ihrer Pfeife springen.
>Zumindest in dieser Hinsicht haben die Geiselnehmer das"flüchtige Moment des Glücks", daß Tschetschenien mal wieder für zwei Tage in den Medien ist, bevor wieder der Mantel der Vergessenheit darüber gedeckt wird.
>Auch die Attentäterin, die sich die Tage in die Luft gesprengt hat, ist ein Fall für sich. Sie war 19 Jahre alt und hatte Tage zuvor mit ansehen müssen, wie ihr Freund von"ausgerasteten Menschenmüll" in russischen Uniformen über den Haufen geschossen wurde. Ich tue mich da schwer, zwischen Terroristin und Widerstandskämpferin zu unterscheiden. Unsere Herren Politiker dagegen gar nicht.
>Sie verteufeln einseitig die tschetschenischen Zwischenfälle als Terrorismus, sagen aber gleichzeitig, daß sie keine Unregelmäßigkeiten wahrnehmen konnten bei den Wahlen in Tschetschenien. Kunststück, wenn man aufgrund der wirtschaftlichen Beziehungen erst mal gar nicht so genau hinsieht.... schließlich soll der Benzinpreis ja nicht noch sieben Cent teuerer werden, weil den Engländern und den Amis die Kontrolle im Irak entgleitet......, wenn man durch gewisse"Zugeständnisse" eine höhere Fördermenge aus Russland herauspressen kann.....
>
>Was Putin angeht und seine"Haudrauf"-Methoden..... man möge sich die Frage stellen, ob es nicht Alternativen gegeben hätte, statt pauschal das Signal zum Stürmen zu geben. Konnte man nicht auf Teilforderungen eingehen? Vielleicht auch bloß zum Schein oder mit riesigem Beschattungs-Aufgebot, um zunächst erst einmal die Kinder herauszukriegen? Aber das ist ja Arbeit und kostet womöglich sogar noch ein Heidengeld, wenn man regional neue Fernseh- und Radioprogramme einspeisen muß, die den Attentätern vorgaukeln, dass Kollegen auf freien Fuß gesetzt werden.... und das geht nun wirklich nicht!
>
>Nur ein paar Gedanken zum Sonntag statt des"Wort zum Sonntag"
>winkääää
>stocksorcerer

Hi stock,

die sog. *Attentäterinnen*. Gibt's die (s. Israel)?

Als Ausnahme vielleicht. Für mich scheint das Staatsterrorismus. Die Selbstmordattentate sind meist unproduktiv für *ihre* Sache und kommen merkwürdigerweise immer dann, wenns sie für den Unterlegenen unproduktiv sind bzw. srategisch nach hinten *losgehen*.

Und wer kann schon nach so einem Busattentat oder *Schwarze Witwen-Anschlag* aus dem kollektiven Hamburger noch den oder die Attentäterin identifizieren, kannste genauso nen Koffer abstellen.

Ddie tschetschenischen Rebellenvertreter haben übrigens vorgestern dementiert,
dass ihre Organisationen etwas mit der Sache zu tun hätten. Es wurde von einer ominösen dritten Kraft gesprochen.

Hier aus dem Jo Conrad Forum:

* (...)auffaellig war der Versuch fuer, oder von
gewissen Medien, die Opferzahlen zu
verdreifachen.
.
auffaellig war die staendig wiederholte
Behauptung, unter den Geiselnehmern
waeren mindestens zehn Araber und
damit der Link zu Al Ciada klar.
.
auffaellig war der Zeitpunkt der Aktion.
Er passte wie ein Fruehstuecksgeschenk
zum Republikanerfestival in New York.
Fuer den grossen Meister im Kreml
eine geruehrte Umklammerung, nun doch
als echter anerkannter Terrorbetroffener,
in der Allianz vollends aufzugehn.
.
alles Gewaesch vom Terror der Russen
in Tschetschenien hat man jetzt
gefaelligst zu vergessen und ueberall
wo was nicht passt platscht das Al Ciada-Plakat
drauf.
.
Am Schluss noch auf die Arbeitslosen, die Sozialempfaenger.
Die Rechten, die Linken usw.
Ab in die totalitaere Staatskiste.
.
wollen wir nicht vergessen, wen die
allesamt umgebrachten Geiselnehmer
des Moskauer Theaters, immer wieder
verzweifelt als Vermittler verlangten.
.
wie diesmal auch, nur in der Presse gaenzlich ohne
Wiederhall.
Leute aus der Gruppe um einen gefluechteten
Oligarch, sehr bekannter Couleur, der jetzt
unter exclusivem Staatsschutz anderweitig lebt.
.
Pech jehabt, auf den Schleim gegangen.
Drittes Mal passierts hoffentlich nicht
nochmal.
So bloed kann doch kein Islamist sein, oder. *

Gruß
Cujo

-->... bei dem viel Glas zerschlagen wird.....


<Es hätte mE diesem Forum gut gestanden, wenn wenigstens einer der vielen Bush/ Ami Prügler diesen menschlichen Müll aus dem islamischen Lager, der heutzutage oft als Freiheitskämpfer bezeichnet wird, auch mal eindeutig verurteilt hätte, oder habe ich da was übersehen? Wahrscheinlich müsste man dazu sein Weltbild verändern und wer will das schon...

Ich kann Dir nicht recht folgen. Die Administrationen der Amis und der Russen gleichen sich doch wie ein Ei wie dem anderen. Beide haben Interessen in einer Region, in der sie eigentlich beide nichts verloren haben. Das gilt für den Irak wie für Tschetschenien. Und beide haben mittlerweile Puppenregierungen installiert, die - solange die Welt gleichgültig zuschaut - irgendwann einmal nicht nur als legitim sondern gar als legal abgehakt werden. Und dann ist alles in trockenen Tüchern und die Interessen in dieser Region sind gesichert, weil billig eingekauft!

>Ich könnte ja noch nachvollziehen, wenn man Putin`s Kinder entführt, aber das würde ja einen IQ über Schimpansen Niveau erfordern...

Nein, das ist nicht der Punkt. Ich denke, man kann Putin´s Kinder kaum entführen. Man kommt ja nicht einmal ansatzweise an sie heran. Und die Schule mußte gewählt werden, um Menschen, für die Tschetschenien auf der Weltkarte einfach nicht existent ist, in deren Bewußtsein zu hieven. Je furchtbarer der Zugriff, desto sicherer die Berichterstattung. Ganz einfache Rechnung mit eigentlich offenem Ausgang.

Das Problem, das die Tschetschenen, die zu solchen Mitteln greifen, immer wieder haben und immer haben werden ist, im Endeffekt als diejenigen dazustehen, die der Eskalation am Ende zusehen mußten. Das war im Theater so. Das ist auch in der Schule in Nordossetien so gewesen, Es wird auch bei der nächsten Aktion so sein.

Die Forderungen waren AUS RUSSISCHER SICHT so übertrieben, und wurden auch gleich als uneinforderbar abgetan - wieso eigentlich? - daß die Russen am Ende wieder den Freibrief kriegen, obwohl gar nicht bewiesen ist, was gestern komplett alle Journaillisten behaupteten: dass nämlich der Tod der Kinder auf die Kappe der Tschetschenen gehen.

Kein Kind hätte sterben müssen, wenn ein Dialog ernsthaft in Erwägung gezogen worden wäre. Aber Tschetschenien bedeutet Macht. So einfach ist das. Ich gehe davon aus, daß damals im Theater und auch hier in der Schule diese Katastrophe hätte verhindert werden können. Es erfordert nur den Mut etwas aufzugeben.

Aber da steht Putin als der eiserne Unberstechliche, der dann - wie alle Politiker - die Tat lauthals verurteilt und die Toten beklagt und den Verwandten das Mitleid ausspricht und von unsagbaren, unsäglichen, unsprechlichen, unerträglichen Akten von Barbarei schwafelt.... um dann die Zügel noch heftiger anzuziehen... Daß der Sturm auf die Schule nicht so richtig geklappt hat, ist dann"Künstlerpech" und damit ist die Kuh vom Eis. Denn"natürlich" darf sich eine Nation nicht erpressen lassen......


winkäääää
stocksorcerer