-->>sagt Dir nur was schon passiert ist und nicht was noch pasieren wird. Das ist wie Autofahren und nur in den Rückspiegel schauen.
>Greets

hallo

danke, ja, das ist wohl richtig.

Wohl habe ich aber schon gelernt, dass man, wenn man sich um einen"relativ" günstigen Einstiegspunkt bemüht, besser wartet, bis dieser Indikator (wie auch der Stochastic) sich eher in unteren Bereichen als in oberen bewegt".

Und mir fiel hier eben der extreme Tiefstand auf.

Oder ist diese Vorgehensweise/These gänzlich unhaltbar?

T.Mai

-->>schau Dir zb mal Medion an. Dort gabs nach dem Kursverfall auch ein Extremwert im MACD, der sich bis heute wieder abgebaut hat. Medion ist aber immer noch am gleichen Ort.
>Sehr schön übrigens auch Nokia seit etwa März. Das sagt einiges über die Aussagekraft des MACD und Kaufen bei Extremwerten aus.
>gruss cw

hallo

danke. Vor allem der Hinweis auf Nokia und die Entwicklung da ist ja eher vieldeutig bzw. irritierend.

T.Mai

-->>
>Hi!
>Der MACD ist gut als Trendfolgeindikator, in diesem Fall, wenn Du short bist.
>Es KANN gut gehen, wenn Du in solchen Situationen einsteigst, Du solltest Dir aber bewußt sein, dass Du dann GEGEN den trend handelst und die Risiken sollte da ja bekannt sein.
>Für die Findung von Extremsituationen könntest Du den RSI verwenden.
>Einfaches System: Kaufen bei RSI(c, 9) < 30 und verkaufen bei RSI(c, 9) > 45
>Wenn Du schon den MACD verwenden willst, dann solltest Du erst bei divergenzen einsteigen, zB. Preis macht neues LOW, MACD aber nicht mehr, So wie in diesem Fall. In KOMBINATION mit einer guten REVERSAL-CANDLE könntest Du einsteigen.
>Im Hintergrund solltest Du Dir aber auch die letzten Zahlen der Firma anschauen, etwas Fundamentaldaten haben noch nie geschadet.
>Allerdinge gibt es dzt. charttechnisch sehr viel bessere Kandidaten, zB. Fluxx.com -))
>lg wolfgang

hallo,

danke auch dir für die Nachhilfe. Den RSI Stochastic, den die Cobank da zur Auswahl hat bzw. anzeigt, kannst du aber nicht meinen, oder? Der weist ganz andere Werte aus.



Ich komme nur auf den Wert, weil ich habe spitz gekriegt, dass die beiden Geschäftsführer (der eine ist schon Großaktionär) angeblich die Abgabenmengen, die den letzten Kursverfall bewirkt hatten (ein Schweizer Fond habe seine gesamte Position aufgelöst) fast alle diese Aktien aufgekauft hätten.

Ob das stimmt, weiß ich nicht. Die Quelle erscheint mir aber seriös, und hat nichts im Entferntesten mit Frick, Förtsch, Benecker und ähnlichen Konsorten zu tun.

Zu den Fundamentaldaten: Weiß ich nichts, ausser dass die Firma auf Anfrage mitteilt, dass sie nun nach den letzten enttäushenden Zahlen alles in die Wege geleitet hätte, um für den nächsten Aufschwung (wenn er dann kommt) bestens gerüstet zu sein.

Offensichtlich ist ja die Mehrzahl der Anleger eher skeptisch, was ja auch oft genug ein sehr gutes Zeichen für eine Überlegung und einen Einstieg ist.

Paradepferd Singulus (ähnliche Branche) ist ja auch wieder eingemacht worden.

Nur dort bezahlt die Börse immerhin jede Umsatzmillion mit einer Million Börsenwert, bei diesem Laden eben nur ein Viertel. Auch solche Überlegungen spielen schon in meine Entscheidungsfindung eine Rolle.

Und ich habe entfernt mit diesen Produkten auch zu tun.


Danke jedenfalls auch dir für die Nachhilfe.

T.Mai

-->>ich würde nie in ein fallendes Messer wie dieses greifen, ist einfach zu gefährlich - ich würde zumindestens mal auf Divergenzen warten.
>In einem Abwärtstrend heißt ein überverkaufter Indikator (egal ob MACD, Stochastik etc) nicht viel, denn die Überverkauftheit kann immer noch zunehmen

hallo

ja, das ist sicher richtig.

Vor allem zeigt mir eben ein erneut neuer historischer Tiefstlkurs, dass das Messer anscheinend noch immer"im Fallen ist".

Danke für den Rat.

T.Mai

-->Brrr, sorry für den Grammatik und das Rächtschreibung...