-->...siehe:

(...) In Vorträgen, die der Verfasser an den Universitäten Yale (1978), Tübingen (1987) und Göttingen (1989) gehalten hat, wurde erstmals eine These vorgestellt, die die lange vermuteten vorsumerischen Sprachkomponenten in der mesopotamischen Schrift sowie die dahinterstehende Ethnie zu identifizieren versuchte. Neue Erkenntnisse scheinen nun zu bestätigen, daß die in Frage kommende Sprache dem Proto-Indoeuropäischen sehr nahestand. (...) Die Mehrzahl der Bezeichnungen für domestizierte Tiere entspricht regelmäßig den Indoeuropäischen (zum Beispiel ˇsah ‘Schwein’ = suh-s ‘Schwein’). Auch technischeTermini sind gut vertreten: apin ‘(Saat)pflug’, hazin ‘Axt’ und umbin ‘Rad’

Alles weitere hier:

http://webdoc.sub.gwdg.de/edoc/a/spektrum/97_2/7_10.pdf

Das Wort „apin“ bezeichnete vermutlich den von dottore erwähnten Hakenpflug (der nur zum Einritzen des Bodens zwecks Einsäen taugte); für den späteren, den Boden umbrechenden Pflug kannte das Indoeuropäische kein gemeinsames Wort - „Plug“, „plough“ usw. lassen sich nur auf germanisch plôgaz zurückführen. Dagegen gab es sprachenübergreifend mehrere Wörter für den Hakenpflug: germ. arjan, lat. arâre, griech. arûn neben alt-/angelsächs. sulh, lat. sulcus („Furche“) usw.

Zum indoeuropäischen (Teil-)Hintergrund Alt-Mesopotamiens ist auch die Ähnlichkeit der frühdynastischen Gefolgschaftsgräber von Ur mit denen der indoeuropäischen Skythen zu beachten.

Zum Neanderthaler im alten Orient wäre noch zu sagen, daß auch der Experte Hans J. Nissen das Auftreten des modernen Menschen erst ab ca. 10.000 v.Chr. verifizieren kann und bis dahin offenbar auch noch mit Neanderthalern rechnet: „Um 10.000 [v.Chr.] muß eine wesentliche Veränderung stattgefunden haben. Nach DNA-Analysen hat sich der frühe moderne Mensch (‘homo sapiens sapiens‘) vermutlich von Ostafrika aus unter anderem im Vorderen Orient ausgebreitet, wo er auf den Neandertaler [von dem Hinterlassenschaften bezeugt sind] gestoßen sein muß.“

(aus: Nissen/Heine „Von Mesopotamien zum Irak“, 2003)

Gruß bernor

-->>
>Woran alles gedacht werden muss, ist immens, z.B. gibt's in den alten Sprachen des Nahen Ostens kein Wort für"Pflug".
>
>Glaub ich nicht, oder was verstehen Sie unter einer alten Sprache des Nahen Ostens? Mein «A concise dictionary of Akkadian» von J. Black/A. George/N. Postgate (also sicher professionellen Assyrologen/Sumerologen) hat jedenfalls den Eintrag:
>
>epinnu(m) m.&f. «(seed) plough» [(GISCH).APIN]... < Sum.
>

Hi,

vielen Dank für die Ergänzung. Auf GISCH.APIN (Sumerisch) hatte schon Witzel 1918 mit der Übersetzung"Pflug" hingewiesen. Vielleicht einige Anmerkungen über seine Vorgehensweise:

1. Der Lautwert GISCH.AL (sumerische Wirtschaftstexte) bedeutet"Graben, Schlucht, Furche".

2. Das Zeichen APIN wird mit"bestellen" übersetzt.

3. Da GISCH.APIN im Akkadischen mit nartabu gleich gesetzt wird, und dies zunächst als"Bewässerungsmaschine, Wassereimer, Bewässerung" gedeutet wurde, musste nun die Brücke zum"Pflug" geschlagen werden.

4. Unter GISCH.APIN wird ein"Instrument" vermutet. Dies wird - wieder via nartabu - im Codex Hammurapi (§ 259, der das Stehlen eines"Gerätes" auf dem Acker regelt) als"Pflug" gedeutet, da kaum jemand ein Bewässerungsgerät stehlen würde. Dafür spräche auch der geringe Preis (3 Schekel), der Diebstahl wird mit 5 Schekel geahndet.

5. Unter den Berufsbezeichnungen findet sich GISCH.APIN.ZU, was"Pfluglehrling" bedeuten soll. Passend dazu GISCH.APIN.SU ("Pflughalter").

6. Es folgt dann eine Besprechung der einzelnen Teile des GISCH.APIN (7 Teile, wie noch heute z.T. gebräuchlich). Dabei wurde die eigentliche Pflugschar (Holz) GISCH.A.APIN mit Ersatzteil geliefert. Das ganze Gerät musste dann auch vom Arbeiter zurückgegeben werden.

Der Ablauf war dann wohl der: Nach der Ernte wurden die Felder mit einer Egge (GISCH.GAN.UR) durchgekämmt und blieben liegen, bis der (Säh-)Pflug vor der Zeit der Aussaat drüber geht.

Dies ist eine ganz andere Art der Feldbestellung mit Hilfe des"Pflügens" als sie uns heute geläufig ist. Der obere Boden wurde nicht komplett"umgewendet", sondern nur"gefurcht".

Damit bliebe es, wie auch bernor schreibt (an ihn an dieser Stelle Danke für den Whittaker-Aufsatz) im Mesopotamischen beim"seeder plow" (plough). Von Metall, wiewohl es vielleicht nahe gelegen hätte, ist beim APIN nirgends die Rede. Das GISCH als Holz ist ja Standard (siehe auch das Manual, das folgt). Ein"Boden-Umwendepflug" aus Holz ist ohnehin nicht vorstellbar bzw. praktikabel.

>(ich habe das S mit Haken durch ein SCH umschrieben), wobei die letzte Bemerkung andeuten soll, daß das Wort aus dem Sumerischen stammt. Siehe auch den Eintrag unter apin in Halloran's Sumerian Lexicon, das von Hayes (A Manual of Sumerian Grammar and Texts) für den Laien durchaus empfohlen wird.

Auch dafür herzlichen Dank + Gruß!