-->Hallo, JeFra,

besten Dank für Deinen Hinweis und die Übersetzung, die weitestgehend die Kurzfassung der Ereignisse wiedergibt, ohne leider die von mir empfundene Stimmung wiedergeben zu können, die dadurch entstand, dass die Moderatoren wohl"Neuland" betraten.

Wenn ich nun Deine Übersetzung (eingerückte Textteil; ohne P.S.) dazu benutze, die einzelnen Punkte meiner Beobachtungen einzufügen, so hoffe ich, dass dies der Übersicht dient und es in Deinem sinne ist.

[i]Ein Übermaß Selbstvertrauen legten die Hüter der Deutschen Demokratie gesternabend bei ihrer Reaktion auf die bescheidenen Erfolge der Rechtsextremen bei den Landeswahlen in Sachsen und Brandenburg nicht an den Tag.[/i]

Ob es die"Hüter der Demokratie" waren, die die Befragung der Spitzenkandidaten vornahmen, möchte ich bezweifeln. Richtig ist, dass die nachwahlübliche Befragungsrunde (zwei Moderatoren und die Spitzenkandidaten der Parteien CDU, PDS, SPD, FDP, NPD) die übliche Spruchzitate erwarten ließ (Beschreibung der Gewinne/Verluste, Danksagungen an die unermütlichen Wahlhelfer einer jeden Partei und mögliche Rollenverteilung/Gespräche zur Regierungsbildung).

Für die Parteien CDU, PDS, SPD und FDP verlief dieses"Ritual" auch gewohnt. Dann kam die Reihe an den Spitzenkanditen der NPD (neine persönliche Meinung, mein Empfinden zur Art des Auftretens, sei hier nicht wiedergegeben, sondern es soll nur versucht werden, ein Gedächtnisprotokoll des Verlaufes zu geben).

Mit Ansatz der Befragung des NPD-Mannes, entfernten sich die anderen Parteienvertreter von dem üblich Stehstich, an dem die Beteiligen der Befragung durchgeführt wurde, und verliessen den Fernsehaufnahmebereich (gleiches geschah auch in Brandenburg).

[i]Der Listenführer der NPD in Sachsen, der sich selbst zum «Mann des Tages» ausgerufen hatte, durfte das Ergebnis zwar kommentieren, aber das bedeutete nicht, daß er auch etwas sagen durfte.[/i]

Die einleitende Frage der Moderatorin zielte auf das Thema, wie sich die Arbeit der NPD im Landtag darstellen wird.

[i]Die Kollegen von seiner Liste durften zwar, bevor sie die gestellte Frage beantworteten, noch einige ausweichende Bewegungen [?] machen, aber Apfel wurde wurde nur würdig betrachtet, eine Frage zu beantworten: Was wird die NPD im Parlament von Sachsen alles ausfressen?[/i]

Ich vermute, dass dieser Abschnitt die oben beschriebene Situation wiedergeben soll, denn während es - wie üblich - bei den Vertretern der anderen Parteien geduldet wurde (Die Kollegen vor seiner List durften (?)), dass die gewohnten Sätze der Danksagungen abgegeben wurde, wurde beim NPD-Spitzenkandidaten sofort versucht, diesen Ansatz zu verhindern, indem die Einleitungsfrage von der Moderatorin wiederholt wurde.

Diese Art der Konfontration schien nicht unerwartet zu kommen, den Der NPD-Spitzenkandidat versuchte seinerseits, ohne den Faden und das Wort zu verlieren, seine Danksagung herunterzuspulen (eben wie man es wohl bei derartiger Runde gewohnt ist).

Diese"Gefecht" des Nebeneinaderredens, führte dann schließlich zum Abruch der Übertragung durch die Moderation.

Ende des Versuchs, einer neutralen Wiedergabe der Ereignisse.

Der Abruch entstand wohl zu einem Teil dadurch, dass der NPD-Mann nicht in der Lage war, von seinem Text der Danksagung abzuweichen (er wollte oder durfte sich nicht unterbrechen lassen, um seinen Faden nicht zu verleiren - so mein Eindruck) und spontan auf die Ungleichbehandlung zu verweisen, in dem er einfach an führt, dass sich doch die Moderatoren einen Moment gedulden möchte, oder so etwas ähnliches. Aber möglich ist auch, dass gezielt darauf zugesteuert wurde, da man um die Möglichkeiten des NPD-Mannes wußte. Hier fehlt mir jedoch der Überblick, da ich den Wahlkampf in Sachsen nicht verfolgt habe.

Im Nachsatz gestatte ich mir die Bemerkung, dass diese Sendung, in mir einen traurigen Eindruck hinterlassen hat, da es anscheinend schwer möglich ist, einer Partei, deren Programm darin besteht, dass bei ihrer Umsetzung im Land (wenn den überhaupt möglich, da nicht alles über das Landesrecht regelbar ist) und die Projektion auf das Gesamte, der"Standort Deutschland" wohl endgültig unattraktiv wird, so schwach begegenet wird.

Gruß,
Uwe


P.S.
Was wollen die kleineren Parteien? - Kurzfassung, Zusammenstellung von Mittel Deutscher Rundfunk (mdr)

[i]NPD - Nationaldemokratische Partei Deutschlands

Die rechtsextremistische NPD will, dass Strom- und Wasserversorgung im Besitz der Allgemeinheit bleiben, ebenso öffentliche Verkehrsbetriebe, Krankenhäuser und andere Einrichtungen. Löhne und Gehälter sollen auf Westniveau angehoben werden. Das Kommunalabgabengesetz soll mitsamt der Straßenausbaubeiträge abgeschafft werden. Die Mindereinnahmen sollen durch Streichung"überflüssiger Positionen" wie Ausländerbeauftragter oder"Unterstützung homosexueller Selbsthilfegruppen" gedeckt werden. Zugleich fordern die Rechtsextremen die Ausweisung aller straffällig gewordenen Ausländer. Die Polizei soll mehr Befugnisse bekommen, Strafen in allen Bereichen verschärft werden.[/i]

-->....bin dennoch erstaunt, dass gerade ein niederländisches Blatt mal in einem Punkt für eine deutsche Rechts-Partei Partei ergreift. Damit zeigt das Blatt Mut und eine erstaunliche freiheitliche und gut gewichtete Reife gegenüber geraden den systemgewaschenen deutschen"huch, was nun?"-Blättern.....


Ich bleibe dabei.... das"System"-Verhalten im ARD war in äußerstem Maße undemokratisch und dämlich.

winkääää
stocksorcerer

-->Interessant auch dieser Kommentar...

..."Kommersant" (Russland): Die Ergebnisse in Brandenburg und Sachsen und die Niederlage der SPD sprechen eine deutliche Sprache. Die Reformen von Bundeskanzler Gerhard Schröder sind gescheitert. Dabei hatte Schröder seine Sozialreformen vor allem auf die Menschen in Ostdeutschland ausgerichtet. Doch die Wähler in Brandenburg und Sachsen haben deutlich gemacht, dass sie nicht bis zum Jahr 2010 auf ein besseres Leben warten wollen. (...) Die erneute Niederlage bei Landtagswahlen könnte bedeuten, dass die SPD bei den nächsten Bundestagswahlen als Regierungspartei abgelöst wird."

Wenn so etwas in einer großen russischen Zeitung steht, sollte man gerade das in Berlin nicht auf die leichte Schulter nehmen: Die Russen verfolgen bekanntlich ihre Außenpolitik seit der Zarenzeit - und das hat sich auch unter dem Formal-Demokraten Putin nicht geändert - unter längerfristigen Gesichtspunkten...

Auch im Kreml höchstselbst mögen einige Worte zu den obigen Ergebnissen gefallen sein - dann waren es vielleicht diese:

„Towarischtsch Schreddar kapuut...“

Gruß bernor

-->