-->>Als offenbar ewig Begriffstutziger mit mangelnder Auffassungsgabe aber bisweilen (leider!) gutem Gedächtnis:
>Hattest Du mir nicht gerade erst vor ein paar Tagen (!) 10074 definitiv und eindeutig als Marke genannt, wo sich Deine Dow-Prognose erledigt hat?
>Nachzulesen HIER:
> http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/292555.htm
>Zitat:
>"Ach ja, du fragst zurecht Bei welchen Dowstand hat sich die Analyse sowieso erledigt?“
>Auch dazu steht´s geschrieben: „Wir haben aber immer neue, knappe Stops. Der letzte ist etwa 10085.“ Habe genauer nachgesehen, es müssten 10074 sein. Ich hoffe, das ist konkret genug."
>Klar, sehr konkret - Aber wie immer ohne jeglichen Wert -das muß ich nun mal so hart sagen, wenn es laufend geändert wird!

Wenn du erwartest, dass jemand eine Prognose abgibt und dann Jahre lang dabei bleibt ohne sie je zu ändern oder aktualisieren, dann irrst du ;-)

Es ist immer wieder das gleiche Problem, dass die unterschiedlichen Wellenebenen durcheinander geraten, was natürlich daran liegt, dass ich mich hier so selten und knapp äußere. Aktuelle Kurzfristprognoen laufen im Abo bzw. Aboforum. Gestern Abend habe ich ein Update dazu gemacht.

Jetzt könntest du sagen"Dann lass es doch hier ganz sein". Dann gäbe es aber die netten Diskussionen mit dir nicht ;-)

Bei 10074 war die kurzfristige Zählung hinüber, nicht aber die mittelfristige, die der Chart unten ausdrückt.


>Ansonsten noch Verweis auf mein Posting, mit dem ich auf Deine Fragen geantwortet habe:
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/292597.htm

Ja, das habe ich noch auf meiner ToDo-Liste. Der Tod meines Vaters kam dazwischen aber ich komme noch drauf zurück.

>Viele Grüße vom Spieler
>----------------------------------------------------------------
>
>>[img][/img]
>>Unter 10000 erste Zweifel, unter 9900 große Zweifel, unter 9780 hinfällig. [/b]

-->>>>Die von dir genannte 10074 beim DOW sind durch, d.h. deine bullische Zählung ist nicht mehr gültig, oder hab ich da was falsch verstanden.
>>Ich denke die Dowbewegung seit dem Augusttief ist korrektiv, weil man nirgends eine ausgeweitete bzw. ausgeprägte 3 erkennen kann. Die fragliche 3 strotzt nur so von Überschneidungen. Eine Impulszählung bekomme ich nicht hin. Auch der ndx.x sieht seit dem Augusttief bisher nur dreiteilig (a-b-c up) aus.
>Pancho, es wird schon noch kräftig fallen.
>...nur jetzt noch nicht!

[img][/img]

Gruss

Pancho