-->>>>
>>>>7000 Besucher? Die Baisse ist erst beendet, wenn es 70 sind.
>>>hallo
>>>waaaaas? Waaas für ne Baisse?
>>>aws.
>>>kiz
>>hallo
>>gibts da eine Begründung für, für diese 5033 Dax-Punkte?
>>danke im voraus
>>Av.
>hallo Arvito,
>ich habe eben zufällig deine Frage erst registriert.
>Ja - da gibt's eine ganz banale Begründung (wenn das eine ist..) für, zumindest eine Erklärung:
>Das DAX-Alltimehigh wäre bei 8064 gewesen, die Baisse/der Crash hat den Dax dann auf 2202 im März 2003 gebracht.
>Schon bei diesem Strand damals hat"koenigin""ca. 5000 Punkte" als Erholungsziel genannt.
>Und es auch beim Stand von 4000 wiederholt und mit 5033 Punkten exakt präzisiert.
>Das sei einfach und exakt eine (die) 50 Prozent-Reaktion auf den Gesamtverfall von 5862 Punkten.
>Also:
>Von 8064 auf
>2202 waren ein Minus von 5862 Punkten
>dividiert durch 2 (= 50 %)= 2831 Punkte.
>2202 Punkte +
>2831 Punkte
>===========
>5033 Punkte
>
>So leicht soll Börse sein...alles ganz einfach, und der Anfang von 2202 auf 4180 war ja so schlecht nicht>
>Und ob das Baissiers, Schwarzmaler, Weltuntergängler, Miesepeter, Leuschels, Prof.Maliks und Co's wahrhaben wollten oder nicht.
>Und da habe ich auch nichts gegen, und auch kein Mitleid mit den Vorgenannten. Wirklich nicht[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />
>Und wenn dann auch Herr Elliott mit seinen Waves auch dafür ist, Herz was will man mehr. [img][/img]

aws.
kiz

-->>Also:
>Von 8064 auf
>2202 waren ein Minus von 5862 Punkten
>dividiert durch 2 (= 50 %)= 2831 Punkte.
>2202 Punkte +
>2831 Punkte
>===========
>5033 Punkte
>
>So leicht soll Börse sein...alles ganz einfach, und der Anfang von 2202 auf 4180 war ja so schlecht nicht


Ja ja, im Nachhinein ist Börse immer einfach ;-)
Und seine damalige Prognose, ich erinnere mich, war klasse, keine Frage. Jedenfalls bis jetzt. Und ca. 4500 erwarte ich auch....

AAABER: Was hätte er (oder hat er?) im Frühjahr 2001 gesagt? Damals war der DAX schon kräftig gefallen, jedenfalls hat HAB die 5300 für unmöglich gehalten. Nach der einfachen 50 %-Regel hätte der DAX ja 6800 erreichen müssen, statt dessen ging er schnurstracks auf 3500:

[img][/img]


Oder wie wäre es (war es?) im Herbst 2001? 50 % hätten 5800 sein sollen, statt dessen ging er schnurstracks auf 2500:

<IMG src="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/dax-koenigin2.gif" alt="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/dax-koenigin2.gif">


Oder wie wäre es (war es?) ein Jahr später? Hätte der DAX nicht nach der 50 %-Regel auf knapp 5500 gehen müssen? Statt dessen fiel er nochmal 35 %:

<IMG src="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/dax-koenigin3.gif" alt="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/dax-koenigin3.gif">


Aber DIESMAl soll es mit den 50 % klappen?

<IMG src="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/dax-koenigin4.gif" alt="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/dax-koenigin4.gif">

Demnach müsste Telekom ja auf 60 € gehen ;-)

-->hallo kizkalesi,

besten Dank für die Ausführungen.

Ist es möglich, dass ich deine mail-Adresse bekomme -
und/oder die von koenigin?

Und ich habe auch sonst aufmerksam gelesen.

Ich bin deswegen auch äusserst an der"Destination Dubai" interessiert.
Und an den Caymans und an Gibraltar.

Av.