Diese Freigeldversuche werden immerwieder von einer Gruppe Sektierer aus der Schublade geholt und als nonplusultra des Wirtschaftens hingestellt. Tatsache ist, dass diesen Experimenten nur deshalb der Ruf anhaftet unfehlbar zu sein, weil sie zeitlich zu kurz am Markt waren, um zu scheitern und zum anderen innerhalb eines (wenn auch zum damaligen Zeitpunkt schlecht) funktionierenden monetären Systemes eingebettet waren. Selbst das mittelalterliche Freigeldsystem, das ca. 300 Jahre überlebt hat, ist verschwunden, weil es sich nicht einmal im Mittelalter mehr bewährt hat. Freigeld und Freiland Systeme führen unweigerlich zu Kommunismus, Diktatur, Unterdrückung, Herrschaftssystemen (in Form von Oligarchie) und Schlussendlich zu Revolution und dem Wiedereinführen unseres derzeitigen Wirtschaftssystemes.

mfg

>Hi,
>was kann man tun, falls es wirklich schlimm kommt?
>Nun, in den 30ern haben zwei sehr interessante Experimente mit lokalen Währungen stattgefunden, mit denen die Wirtschaft am laufen gehalten werden konnte. Ist vielleicht nicht gerade ein Traum, aber immer noch besser als Faschismus oder Kommunismus.
>http://www.degnet.baynet.de/hengersberg/geschichte/waera.htm
>http://www.woergl.at/geschichte/michaelguggenberger_freigeldexperiment.htm
>Das besondere an diesem Notgeld war, dass es mit Marken beklebt werden mußte, damit es seinen Wert behielt. Die Folge: es blieb im Umlauf (und trieb die Wirtschaft an), während die Staatswährung in einer Deflation versank.
>Grüße, Derek


<center>

<HR>

</center>

Hallo, zusammen,

nun bin ich sicher kein Sozialist.
Aber muß man sich nicht fragen, wie pervers eine Gesellschaftsordnung geworden ist, die topgestylten Yuppies pro Woche mehr Gewinn ermöglicht, indem sie daheim auf ihrem PC herumtippen und spekulieren, als einem hochqualifizierten Arbeitnehmer in den besten Jahren als Jahresgehalt zukommt?

Konkret: ein Bekannter schloß für seine Firma einen Handel mit einem Kunden ab und verdiente bei einem Einsatz von ca. 100.000 DEM daran 2.500,-- DEM.
Das verkaufte gebrauchte Teil war noch schadhaft, so daß es noch repariert werden mußte, auf eigene Kosten natürlich, die Ware mußte vorfinanziert werden, stand am Hof, und es ist noch nicht sicher, ob die Rechnung pünktlich vom Kunden bezahlt wird.

Das ist die harte realwirtschaft.

Gleichzeitig kaufte mein bekannter einen Fondsanteil für rund 6.000 DEM, der innerhalb von zwei, drei Wochen um 50% zulegte.

Er hatte also virtuell mehr verdient und mußte nichts tun.

Soll das eine Motivation sein, noch herkömmlich zu arbeiten? Sicher nicht.

Die Wechselkursschwankungen im Im-/Export sind oft höher als mehrere Jahresgewinne und machen somit ebenfalls realwirtschaftliches Handeln zur Lachnummer.
(Nur) in diesem Punkt hatte Oskar Lafontaine gar nicht so unrecht, es kann doch wohl nicht sein, daß eine Handvoll Spekulanten mal so ganze Völker ins Elend stürzen können.

Wenn sich die >Zocke nicht mehr lohnt, muß das Geld wieder in die reale Wirtschaft, und das ist, finde ich, ein gesundes Regulativ.

Vielleicht bringt dies dann die unglaubliche Überheblichkeit des Allfinanzsektors (Banken, Versicherungen, Peanuts-Dompteure und 200.000 DEM-Dresdner-Bank-Abweiser) wieder auf einen Boden zurück?

Es hat alles immer zwei Seiten.

<center>

<HR>

</center>

>


<center>

<HR>

</center>

>


<center>

<HR>

</center>