-->Hi,

Dazu:

BDL (und LZBs - damals noch getrennt) am 20. Juni 1948:

DM-Umstellungsrechnung (in Mio DM):

Aktiva:

Kasse 1
Forderungen öff. Hand 1
Forderungen an
Unternehmen u.
Privatpersonen 0
Sonstige Aktiva 42
Ausgleichsforderungen 8103
________

8147

Passiva:

GZ im Umlauf 2118
Einlagen:
- Kreditinstitute 1820
- öff. Hand 3559
- Untern. u.
Privatpersonen 249

Grundkapital 270
Rückstellungen/
Wertberichtigungen 127
Sonstige 4
_______

8147

Die Einlagen wurden natürlich anderntags flugs abgeholt und verwandelten sich - sofern nicht an MFIs gebucht - in GZ (DM).

Am Jahresende 1948 lag die Bilanzsumme bei 12908.

Größte Posten aktiv:

- Forderungen an öff. Hand 8228 (darunter Ausgleichsforderung 8186 und schon der erte Buchkredit mit 42...)

- Kredite an inl. MFIs 1651 (ausschließlich angekaufte Geldmarktwechsel! - also nix von wegen"Staatspapiere" als"Pfänder"))

- Lombardforderungen 205

- Währungsreserven / Auslandsaktiva 983

Passiv:

- Banknoten 6641

- Einlagen MFIs 1572

- inl. Unternehmen u. Privatpersonen 422

Sonstige Aktiv- und Passivpositionen (vor allem Rechnungsabgrenzung) nehmen sich nicht viel (1974 / 2661).

Völlig klar also: Die"Erstausstattung" mit Banknoten (DM/GZ) erfolgte über eine Verschuldung der öff. Hand ("Ausgleichsforderung") gegenüber der BdL.

Das dies genau meiner noch und noch vorgetragenen These entspricht, dass der"Staat" nicht etwa"Geld" zum friedlich-schiedlichen Handel & Wandel"zur Verfügung stellt" (wie wohl auch?), sondern ausschließlich, um es anschließend als STZM wieder zu kassieren, steht völlig außer Frage.

Dumm nur, dass er es sich zunächst selbst beschaffen muss - sein Vorfinanzierungsproblem ist schlicht unlösbar.

Geld ist STZM - und sonst garnix. Was es zwischendurch für Faxen macht, etwa"kursieren" oder sich bei jenen zu klumpen, die glauben, damit der Rasur zu entkommen (was ja solange gelingen mag, wie die Veranstaltung läuft, danach aber nicht und niemandem mehr), spielt überhaupt keine Rolle.

Diese ganzen Geld"philosophien" und"-theorien" sind überflüssig wie ein Kropf.

<font color="red">GELD IST, WAS MAN DEM STAAT SCHULDET - PENG!</font>

Gruß!

-->

-->>>Kann mit das bitte jemand erklären, wie das genau abgelaufen ist? Gegen welche"Pfände" konnte die ZB Geld aus dem Nichts schaffen? Das habe ich nicht verstanden!
>Hi,
>simpel: Gegen Abtretung (Zession) von Steuern, denn nichts anderes ist die Staatsverschuldung.
>Die ZB hatte den Titel"Ausgleichsforderungen" = Schulden des Staates = Schulden der Steuerbürger = abgetretene Steuern (Forderungen des Staates an die Steuerbürger).
>Dreh und wende, wie Du's möchtest: Es geht SCHIEF!
><font color="red">Der Staat KANN nicht funktionieren. Er geht IMMER über BANKROTT ab. Klartext: Er kann NICHT mehr die AKTUELLEN Steuern generieren, die nötig wären, um die bereits ZEDIERTEN Steuern zu bedienen!</font>
>Warum das keiner sehen oder wahr haben will, wird mir ein Ewig-Rätsel bleiben. Schau doch bloß den Eichel'schen Haushalt an. Warum ruft denn niemand das BaFin an, um einen MEGA-Bankrott schon mal zu melden?
>Warum verklagt niemand das BaFin auf Amtspflichtverletzung?
>Gruß!

Bedankt!

-->hallo,
als Hitler an die Macht kam, hat auch er 'Geld' aus dem Nichts geschaffen?
Wer finanzierte die öffenlichen Bauten, vor allem Autobahnen usw.?
Es kursiert ja das Gerücht, dass D schon 1938 pleite war, auch sei deshalb A.H. in einen Krieg eingetreten! Ob nun aufgezwungen (wäre ihm ja gerade recht gewesen) oder selbst angezettelt ist eigentlich egal.
Ähnliches sehen wir ja z.Zt. in den USA, die Ablenkung mittels Terrorismus und begrenzte Kriege!
Meinungen dazu?
Gruss
Otto

-->Sie rätseln, wieso niemand das BaFin wegen Amtspflichtverletzung verklagt.

Die unbescheidene Frage: Wieso klagen nicht Sie? Das Know-how haben Sie doch wie wenige andere.

gruss cw

-->Ja Dottörchen,

so ist das.


>simpel: Gegen Abtretung (Zession) von Steuern, denn nichts anderes ist die Staatsverschuldung.

>Die ZB hatte den Titel"Ausgleichsforderungen" = Schulden des Staates = Schulden der Steuerbürger = abgetretene Steuern (Forderungen des Staates an die Steuerbürger).

>Dreh und wende, wie Du's möchtest: Es geht SCHIEF!
><font color="red">Der Staat KANN nicht funktionieren. Er geht IMMER über BANKROTT ab. Klartext: Er kann NICHT mehr die AKTUELLEN Steuern generieren, die nötig wären, um die bereits ZEDIERTEN Steuern zu bedienen!</font>

Das verstehe ich wirklich nicht, Dottore. Also, weil Menschen geboren werden und sterben, kann der Mensch nicht funktionieren? Staaten werden geboren und sterben wegen des menschlichen Egoismus. Dann enstehen neue Staaten und auch die sterben. Das ist der Lauf der Dinge. Wenn Menschen schon im Staat leben wollen, dann müssen sie auch die Kosten für seine Erhalt tragen. Das ist aber letztendlich nur möglich, wenn sie einsehen, daß sie periodisch ein Jubeljahr ausrufen müssen: Tilgung aller Schulden, gegen alle Guthaben.

Der Staat verdankt seine Existenz nicht der Einsicht der Menschen ins Bonum commune, sondern, weil sie glauben, er sei allmächtig. Würden die Menschen erkennen, daß sie für die Existenz des Staates regelmäßig ein Opfer bringen müßten und zwar aus einer freien, ethischen Entscheidung heraus, würden sie diesen Götzen nicht mehr wollen. Hingegen ist gegen den Staat als solchen nichts zu sagen, wenn man von ihm nicht verlangt, was er nicht leisten kann. Die Fortdauer seiner Existenz über den Bankrott hinaus, würde er vorstaatlichem Gemeinschaftssinn verdanken. Wenn es den nicht mehr gibt, ist es ganz aus. Diesen Gemeinschaftssinn kann nämlich keiner erzwingen.

>Warum das keiner sehen oder wahr haben will, wird mir ein Ewig-Rätsel bleiben. Schau doch bloß den Eichel'schen Haushalt an. Warum ruft denn niemand das BaFin an, um einen MEGA-Bankrott schon mal zu melden?
>Warum verklagt niemand das BaFin auf Amtspflichtverletzung?
>Gruß!

Keiner kann es sehen, weil nur hier im Forum bekannt ist, was Geld ist.

Gruß,

Theo