-->nein, habe ich nicht, Wuelle: Artikel + Seminare
Hier übrigens sein Artikel zu Fibonacci-Zahlen bei Wildfplfanzen.




"Wildpflanzen - Wurzeln unserer Gesundheit"
von Dr. Günter Nöll - 50. Folge:
Ästhetik der Wildpflanzen Zufall - oder Notwendigkeit?

In dieser 50. Folge von „Wildpflanzen - Wurzeln unserer Gesundheit” möchte ich einen besonderen Aspekt herausgreifen: die Schönheit und Ästhetik, die sich in Wildpflanzen, in der Natur generell offenbart, und welche Gesetze dahinter verborgen sind.
Zunächst aber will ich all denen danken, die mit dazu beigetragen haben, dass es überhaupt zu einer 50. Folge kam, nicht zuletzt also auch allen Lesern, die mit großer Begeisterung diese Serie verfolgt haben und sich in Rückbesinnung auf unsere „Wurzeln” von diesem schier unerschöpflichen Thema offenbar ebenso in den Bann schlagen ließen wie ich selbst.

Nahrung für Seele und Geist
Körper, Seele und Geist hängen innig miteinander zusammen und bedingen sich gegenseitig - das klang auch in den vergangenen Folgen immer wieder an. Dennoch standen dort in erster Linie die Bedeutung und Wirkung der Wildpflanzen auf unseren Körper im Vordergrund. Doch sie sind gleichzeitig immer auch Nahrung für
unsere Seele und unseren Geist: eine Quelle der Freude, der Ruhe und Erholung vom Stress des Alltags, von Geborgenheit in einer Welt der Unsicherheit und des Risikos, Anregung und Grund zum Staunen über Raffinesse und Schönheit in der Natur.



Geometrie der Schönheit.
Warum empfinden wir etwas als schön? Seit alters bringen wir Schönheit mit Mathematik und Geometrie in Verbindung: Goldener Schnitt, Pythagoräische Zahlenlehre, insbesondere im Zusammenhang mit Harmonik in der Musik u.s.w. Noch Einstein formulierte es als sein Ziel, die Natur mit Hilfe der Mathematik zu verstehen und „dem Alten so in die Karten zu schauen”.
Sie haben sicher schon einmal die perfekte Anordnung der Samen in der nach außen gewölbten Kreisfläche („Korb”) einer Sonnenblume („Korbblütler”) bewundert. Unschwer erkennt man Spiralen: solche, die sich rechts herum winden und solche, die sich nach links öffnen.
Allein diese Spiralen sind schon etwas Besonderes: „Logarithmische Spiralen”. Sie hängen eng mit der Eulerschen Zahl „e” (2,7182...) zusammen und ergeben sich „zwangsläufig” aus dem Rautenquerschnitt der Samen: solche
logarithmischen Spiralen haben nämlich die Eigenschaft, dass alle von ihrem Mittelpunkt ausgehenden Strahlen diese Spiralkurven immer unter demselben Winkel schneiden. So trifft etwa das Messer einer Papierschneidemaschine, das die Form einer logarithmischen Spirale besitzt, seine gerade Gegenschneide immer unter dem selben Winkel, gleich wie tief das Messer gedrückt ist - vorteilhaft für einen sauberen Schnitt!
Noch erstaunlicher ist, dass die Anzahl der links- bzw. rechtsdrehenden Spiralen nicht willkürlich ist, vielmehr nur ganz bestimmte Werte angenommen werden. Und diese Zahlen bestimmen umgekehrt sogar den Durchmesser einer Sonnenblume! Bei unserem Beispiel sind es 55 links- und 34 rechtsdrehenden Spiralen, und zwar exakt: mit „mathematischer Präzision”! Man hat einmal eine „Mammut”-Sonnenblume gefunden, bei der das Verhältnis präzise 233:144 betrug!

Fibonacci-Folge
„Sammelt” man unterschiedlich große Blüten und vergleicht die entsprechenden Zahlenverhältnisse miteinander, so erkennt man Folgendes: Das Zahlenverhältnis der nächstgrößeren Blüte folgt aus dem der vorhergehenden durch Addition: 55 + 34 = 89, das neue Verhältnis beträgt nun 89:55 u.s.w. Die Zahlen, die also die Größe einer Sonnenblume bestimmen, sind Zahlen einer sog. mathematischen Folge, speziell der „Fibonacci-Folge” - benannt nach Leonardo Fibonacci, dem ersten bedeutenden Mathematiker Europas (12./
13. Jhdt.): jedes Glied in dieser Folge ist gleich der Summe der zwei vorhergehenden. Nebenstehend ist diese Folge bis zum 13. Glied wiedergegeben.

Kaninchen-„Plage”
Fibonacci-Folgen spielen in der Natur eine wichtige Rolle: für den schon erwähnten „Goldenen Schnitt” (ohne hier darauf einzugehen) - oder auch für die Zunahme einer Kaninchenpopulation: Angenommen, ein Kaninchenpaar hat im Mittel alle vier Wochen zwei Nachkommen (ein Männchen, ein Weibchen, die ihrerseits nach 8 Wochen ihre ersten Jungen bekommen). Diese Annahme ist insofern realistisch, als dadurch gesichert ist, dass sich das Paar zumindest einmal mit Sicherheit reproduziert, die Population also erhalten bleibt. Tatsächlich werfen Kaninchen natürlich mehr als zwei Junge, viele davon kommen aber in der Regel um! Die Kaninchen vermehren sich dann gemäß einer Fibonacci-Folge bis zu einer gewissen Maximalzahl (vgl. Abb.).
Strikte Grundregeln - geniale Detailimprovisation
Als ich das Spiralenmuster auf dem Sonnenblumenkorb nachzeichnete, konnte ich feststellen, dass die generellen Grundregeln (hier die Fibonacci-Zahlen) von der Natur unumstößlich eingehalten werden, dass allerdings im Detail - sozusagen bei der praktischen Ausführung - sehr wohl improvisiert wird (und das scheint mir eine allgemeinere Regel zu sein!): In der Peripherie waren es in der Tat exakte Logarithmische Spiralen, dort wo das neue Leben (Samen) hervorbrodelt, gibt es indessen sehr wohl „den Umständen angepasste” Abweichungen.
Wieso wird aber dann das Zahlenverhältnis der Rechts- zu den Linksspiralen so präzise eingehalten? Erstaunlicherweise wurde die exakte, mathematische Antwort auf diese Frage erst im April dieses Jahres publiziert! Ich kann und will den Beweis hier nicht wiedergeben, nur so viel: Fibonacci „spart” Energie.

Die im Zentrum - im Wachstums-Pol der Sonnenblume - neu er(„ge”-)zeugten „embryonalen”, noch leicht formbaren Sonnenblumenkerne drängen mit Macht ans Licht und erkämpfen sich ihren Platz gegen die Zwänge, die von einem bereits „erstarrten, rigiden Establishment” auferlegt werden, eben der „älteren Generation” von Kernen, die sich in der Peripherie befinden und dort schon ihre unveränderliche (Rauten-)Form angenommen haben. Diese Kräftedynamik lässt sich als mathematische Gleichung hinschreiben.

Nun habe ich immer wieder erwähnt, dass die Natur sehr haushälterisch mit Energie umgeht. Der eben beschriebene „Generationenkampf” der jungen gegen die älteren Kerne lässt sich nur dann mit minimalem Energieaufwand führen, wenn es zu einem „Arrangement” kommt, das den Additionsgesetzen einer Fibonacci-Folge entspringt - eben zu den spiralförmigen Mustern, die in speziellen Zahlenverhältnissen zueinander stehen: Sie sind gewissermaßen die Garanten gegen Energieverschwendung. Und dieses Ergebnis gilt nicht nur für Korbblütler wie Sonnenblumen oder Gänseblümchen, sondern weit allgemeiner: für die Anordnung der Stacheln auf Kakteen, der Schuppen eines Pinienzapfens, der Röschen des Karfiols, von Blättern auf Stängeln u.s.w.
Für mich zumindest ist dies eine ganz fantastische Erkenntnis, die es unserem unermüdlich forschenden Geist erlaubt, tatsächlich „dem Alten wieder ein wenig in die Karten zu schauen” und gleichzeitig unserer Seele Freude und Befriedigung (im wörtlichen Sinn) verschafft - eben Nahrung für Geist und Seele

<ul> ~ http://www.ihr-einkauf.at/reda/t4.html</ul>

-->

-->Hallo alberich guten Tag

vorneweg erst mal einen schönen Sonntag noch.
Ich möchte mich nicht als Impfgegner bezeichnen,denn es gibt schon Impfungen die m.E. absolut notwendig sind und vielen Menschen das Leben gerettet hat,ohne daß sie dies wissen.

Ich denke da an schwerste Erkrankungen wie Pocken,Diphterie,Kinderlähmung,die entweder tödlich enden oder schwerste Behinderungen nach sich ziehen.
Diese Impfungen sind ja auch sehr lang anhaltend und erfüllen auf jeden Fall den ihnen zugedachten Zweck.

Ein absoluter Impfgegner wäre genauso extrem wie ein absoluter Impfbefürworter.
Da ich nichts von Extremen halte will ich das mal so sagen: Der Aufwand einer Grippeimpfung in Massen und die zusätzlich jährliche Wiederholung beschert natürlich der Pharmaindustrie ein Massengeschäft das höher zu veranschlagen ist als die seltenen obig beschriebenen wirklich notwendigen Impfungen.

Das Risiko an einer Grippe zu sterben muß jeder selbst einschätzen.
Ich für meinen Teil denke da etwas pragmatisch.
Das Todesfallrisiko bei Grippekranken ist mit dem Todesfallrisiko einer Pockenepidemie mit Sicherheit nicht zu vergleichen.
Mir ist der Aufwand einfach zu hoch im Vergleich zum Nutzen.

Und wenns einen halt mal alle 10 Jahre mit der Grippe beutelt dann muß der Körper eben zeigen was er noch drauf hat.
Bei der Impfung muß er das aber jedes Jahr,wenn auch in kleineren Dosen.

Ein gesunder Körper braucht keine Krückstöcke.

Gruß und schönes Wochenende noch wünscht Euklid

-->(d.h. die von Seiten der Impfgegner beklagten vermeintlichen Impfopfer sind nicht nachzuweisen.)

natürlich, dazu gibt es sehr viele Studien, die das beweisen, siehe Literatur

(Zufällig ist eine meiner Bekannten Ärztin in der DDR gewesen und hatte seinerzeit sehr viel mit Impfungen zu tun. Ihre Aussagen decken sich in etwa mit meinen Äußerungen.)

es ist ein Jammer, daß die wenigsten Ärzte sich eingestehen können, daß sie (fast immer gutgläubig!) etwas Gesundheitsschädliches machen, aber das ist psychologische absolut nachvollziehbar. Da fangen die meisten an mit der hehren Motivation an, die Gesundheit zu fördern, was es auch koste, und dann die Erkenntnis, daß man genau das Gegenteil bewirkt hat... sehr schwer zu verkraften, selbst für viele der selbstkritischsten, daher Verdrängung auf allen Linien, wirklich verständlich.


(Hier wird wohl keiner die Anklage erheben, die 'Impfmafia' hätte ihr Unwesen getrieben und die Finger mit im Spiel. Oder?)
natürlich, warum sonst? wurde hier auch bereits oft diskutiert, Deutschland ist weltweit die Nr. 1 im Pharmaexport (siehe auch den Hintergrund zum Kanzler Kohn)
Unwissen und Ignoranz alleine sind zwar manchmal die Ursache von Problemen, viel häufiger allerdings mischen sich noch ökonomische, politische und sonstige Interessen mit ein, so wie im gegenwärtigen Fall. Die Pharmaindustrie ist an der Maximierung der Profite erzielt, und das kann man - leider! - langfristig für das Unternehmen und die Branche nicht mit gesunden Menschen erreichen (nur kurzfristig mit Einzelprodukten), sondern durch die Förderung von Krankheit, z.B. durch Impfungen.

Manfred

-->(Ein Impfzwang besteht nicht)

nicht formell, aber die meisten jungen Eltern werden von den Ärzten massiv unter Druck gesetzt, Ähnliches in den Schulen, wo oft die Impfpflicht vorgeschrieben ist, um bei Ausflügen u.ä. mitmachen zu dürfen, und das ist eine Riesensauerei.

Für sich selber kann man ja leicht die Entscheidung treffen, aber bei den eigenen Kindern wird man leicht schwach, im Zweifel macht man lieber mit der Masse das falsche als alleine das richtige (gleiche Psychodynamik wie an der Börse!), nicht wenige haben die Kraft, da standzuhalten.

Die Säuglinge bekommen dann gleich eine 5fach, 6fache Impfung, wo viele der Opfer auf Wochen hinaus krank sind und manche von diesem Zeitpunkt oft permanent kränkeln, oft genug beobachtet im Umkreis. Die Kinder können sich nicht wehren gegen den angerichteten Schaden, das ist das Hauptproblem aus meiner Sicht.

Manfred