-->Ich meine, die Eröffnung und das Mittelspiel sind vorrüber.

Die Drohungen, die Vorbereitungen, die Taten der USA, deuten auf das Endspiel hin.
Einfache diplomatische Plänkeleien sind eine Sache, aber durch Einschüchterung und Gleichschaltung der Medien und einer Kindergartenbegründung Stück um Stück andere Länder anzugreifen, mit kriegerischen Mittel zu unterwerfen und kulturell platt zu machen, ist eine ganz andere Angelegenheit.

Ich erwarte, so sehr mich das persönlich besorgt macht, die USA werden kurzfristig versuchen den Endsieg zu erreichen, solange ihre militärischen Optionen noch so unangefochten sind wie aktuell.

Wie immer riskieren sie die Folgen ihres Handelns nicht in ihrer Nähe, sondern mehrere tausend Kilometer (Israel gegen Palästina) weit weg, in möglichst größter Sicherheit vor den globalen Auswirkungen.
Da geht es nicht mehr so einfach um die Bauernaufstellung und das eine oder andere Opfer, um militärische Stellungssuche.

Bei den neuen Männer in den USA, und bei all den veröffentlichten Absichten und Drohungen ihrer Vordenker, die gerade am Zuge sind, geht es denen offensichtlich um Alles.
Ich bin immer wieder verblüfft, mit welcher Offenheit sie ihre
Unterwerfungs- und Eroberungsabsichten schon Jahre vorher veröffentlichen.

Eigentlich gibt es aus meiner Sicht nur einige wenige Begründungen dafür.
-Dem potentiellen Gegner Angst machen, das Gefieder aufstellen, sich groß machen.

-Die militärischen Planungen sagen im Konfliktfall den totalen Sieg voraus, mit vertretbaren eigenen Verlusten und reicher Ernte anschließend und

-die besonders stolzen unter den „Feinden“, so zu provozieren, dass man eine moralische Begründung bekommt diese auszuradieren.

Beim nächsten mal ist der Iran dran, dann.....

In diesen Absichten ist ein Drehbuch wie im Hollywoodfilm eingebaut, wie im Wilden Westen, wenn sich der Gute und der Bösewicht auf der staubigen Straße zum tödlichen Duell treffen.
Der Sieger bekommt alles, einschließlich der Dorfschönen.

PS.:
So leid es mir tut, eine kleine Horroranmerkung würde ich noch gerne in diesem Zusammenhang loswerden wollen.
Das ein Grossteil unserer menschlichen Verteilungskämpfe auf der Erde um Energie, Nahrung, Wasser und Land auf die Überbevölkerung zurück zu führen sind, ist aus meiner Sicht eines der unlösbaren Kernprobleme unserer menschlichen Natur.

Ein großer, atomar, biologisch und chemisch geführter Krieg, möglichst weit weg vom Mutterland, die USA, ist vielleicht für die Strategen in den amerikanischen Denkfabriken, eine denkbare Lösung des Problems.

Auf Abschreckungshandlungen mit vorhersehbaren, riesigen Opferzahlen haben sie noch nie verzichtet, wenn man nur an die beiden Atombombenabwürfe denkt.

bis denne
prinz_eisenherz

-->Hallo Baldur guten Morgen

hier liegt des Pudels Kern. Im offiziellen Schullehrbuch der Geschichte von Fernis Haverkamp wurde die Ãœberlegenheit der alliierten Presse als Grund erkannt.

Das Lehrbuch war aus den Anfangs 60ern.
Ich glaube nicht daß dies heute noch bei den Schulkomissionen durchgehen würde.
Inzwischen dürfte die Geschichtsschreibung in einem gewissen Sinne abgerundet worden sein.


Es läuft hervorragend mit den Hetzkampagnen.
Der Samen wird wohl auch bald aufgehen.
Man schaue sich nur mal den chirurgischen Krieg im Irak an.
Wie war das damals noch mit den Präzisionsbomben?
Ja von den Präzisionsbomben bis zu den Straßenkämpfen wars ein weiter Weg.
Man hat den Irak doch tatsächlich befriedet. [img][/img]
So wirds zumindest in den neuen Auflagen der Geschichtsbücher stehen.
Meine Augen werden ganz besonders darauf achten wie man hier mit der historischen Wahrheit umgeht.
Und letzten Endes kann man daraus wohl besondere Schlüsse ziehen.



Gruß Euklid