-->>Hallo Euklid!
>Du schreibst: Ich glaube aber nicht daß Rußland aufgrund der geostrategischen Lage der Ukraine (Zugang zum Schwarzen Meer) hier noch Kompromißspielraum hat.
>Das glaube ich auch nicht und die Neocons wollen Putin um jeden Preis aus der Hütte locken.
>Das ist nun wirklich 10.000 Meilen gegen den Wind zu riechen.
>Daher wurde die Aussage des russischen Zeugen vor dem UN-Tribunal auch sicher nicht ohne Rückendeckung aus Moskau gemacht.
>Putin umschmeichelt den Dabbeljuh und aus der Ferne kommen die Pfeile geflogen.
>Die Russen haben inzwischen sehr viel vom Westen gelernt.
>Zu irgendetwas muß der KGB ja schließlich gut gewesen sein.
> Da die USA in größten wirtschaftlichen Schwierigkeiten steckt dürften sie auch keinen Spielraum mehr haben. Und was passiert meistens wenn beiden das Wasser am Hals steht?
>Wir steuern auf eine sehr gefährliche Situation hin und ich möchte es noch einmal nachdrücklich betonen:
> Die kriegsgeile Fraktion sitzt nicht im Osten sondern im Westen. , unabhängig von der blutigen Vergangenheit Rußlands.
>Die Geschichte von WK 1 und 2 kenne ich nur aus der Literatur und aus dem Internet. Auch da wird ja dieses und jenes vermutet ohne jetzt näher darauf einzugehen.
>Aber heute können wir es selbst verfolgen und mit ein wenig Mühe und halbwegs klarem Verstand kann man sehr wohl das subtile Vorgehen der Pentagon-Fraktion durchleuchten.
> Was hat Europa von der Auseinandersetzung der Großmächte?
>Nichts, es wird zerrieben zwischen den Fronten. Das kennen wir ja nun aus der Geschichte, oder?
>Die Europäer müssen unbedingt die Russen und Chinesen in’s militärische Boot holen.
>Eurasien kann getrost auf Amerika verzichten.
>In Washington regieren zur Zeit nur noch Wahnsinnige und nur eine mächtige strategische Allianz würde die Amis in die Knie zwingen.
>Ein paar Großaufträge hie und ein paar gemeinsame Manöver da, das wäre genau die Mischung bei der im Weißen Haus alltägliche Tobsuchtsanfälle stattfinden würden.
> Und was tut unser Joschka? Der fährt inzwischen katastrophal auf der Linie der US-Boys und bestellt den Botschafter ein. Hat man ihm dies etwa befohlen?
>Ja, möglicherweise. Es könnte allerdings auch Beschwichtigungsversuche gegenüber dem großen Bruder sein. Was der Gerhard dem Vladimir wirklich in’s Ohr geflüstert hat, wissen wir leider beide nicht.
> Derjenige der Ernst macht müßte sich der Sache mit den Chinesen sicher sein, denn die werden die Gunst der Stunde für sich nutzen können und am Ende wohl den Ausschlag geben.
>Ich bin sicher, daß im Ernstfall die Chinesen den Europäern die Stange halten.
>Die Amerikaner haben leider in den letzten 100 Jahren unglaublich viel Porzellan zerschlagen und das haben sehr viele Länder nicht vergessen.
>Die USA triumphieren nur aufgrund ihrer militärischen Stärke, und das wissen sie auch.
>Der Wechsel muß in Amerika selbst stattfinden.
>Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, daß sich die Amerikaner von dieser Geisel, welche sich immer wieder mal eine neue Spielwiese aussucht, selbst befreien können.
> Ich schätze Putin ebenfalls als besonnener ein als die Neocons.
>Das ist genau der Punkt über dem ich mich mit wheely nicht einigen konnte.
>Die Freunde ziehen pausenlos fette Gelder aus dem Land und die, welche zig Millionen Tote den Deutschen zu verdanken haben, reichen freundschaftlich die Hand.
>Wie konkreter soll es denn bitte schön noch gehen? Herrschaftszeiten.. kruzifix.. der NICHT funktionieren wird und NICHT funktionieren kann, das wissen auch die Idioten da drüben - Schaumschlägerei und Bluffs - dagegen fliegen und treffen russische raketen todsicher! (ich würde keinen gegenbeweis antreten wollen)

Absolute Einverständnis: EUROPA und ASIEN müssen EURASIEN bilden (aber schon Orwell prophezeite den ewigen Krieg gegen OZEANIEN)...die einzige Hoffnung, dass die USA nach einem atomaren Erstangriff, zu nichts mehr in der Lage sind - anzünden werden sie die Welt sowieso, ob wir lächeln oder fluchen, zulangfe waren sie Geiseln einer verbrecherischen Minorität, die angeblich Ordnung aus dem Chaos schaffen will...

-->Hallo,

> Warum hört man so wenig von Chirac? Hat der jetzt auch schon die Hosen voll?

Vermutlich muß er erst seine Bauern fragen, ob sie lieber von den Amerikanern, den Russen oder den chinesen"befreit" werden wollen.

ciao!
SF

-->Hallo nereus,
du schreibst:

>> Die kriegsgeile Fraktion sitzt nicht im Osten sondern im Westen.

dazu erstmal meine allervollste Zustimmung

>Der Wechsel muß in Amerika selbst stattfinden.
>Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, daß sich die Amerikaner von dieser Geisel, welche sich immer wieder mal eine neue Spielwiese aussucht, selbst befreien können.

Die Hoffnung hätte ich eigentlich auch, aber wenn ich mir die Bestrebungen, die dort im Gange sind, so anschaue, beschleichen mir starke Zweifel. Die Erzkonservativen kriechen aus allen Löchern, diese"hingebungsvolle", keine Zweifel zulassende Ehrfürchtigkeit zum von göttlichen Eingebungen faselnden Präsidenten ist mehr als befremdlich. Was soll aus einem Land werden, in dem schon geklagt wird, die Darwinsche Lehre aus dem Schulunterricht zu verbannen und statt dessen die"Schöpfungsgeschichte" als"wahre Evolution" zu lehren? Um nur eines von vielen aus dem Ruder laufenden Dingen zu nennen....[img][/img]

< Ich schätze Putin ebenfalls als besonnener ein als die Neocons. >Das ist genau der Punkt über dem ich mich mit wheely nicht einigen konnte.

Hast du das falsch verstanden? Meine Meinung über die Neocons dort drüben könnte schlechter gar nicht sein. Meine Festplatte ist voll Material, das ich seit deren Machtübernahme gesammelt habe. Man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte wenn man sich da durchwühlt. Nicht umsonst hab ich mich schon mit vielen angelegt, die ständig auf"Bündnistreue" schwören und unsere angebliche"Schuld" den Amis gegenüber wegen ihrer"Hilfe" in WK II.

Selbstverständlich ist Putin besonnener. Schon alleine deshalb, weil er bestimmt keine"göttlichen Eingaben" bekommt...
Meine Aussage war lediglich, dass der Eine nicht"automatisch" der Gute ist oder wird, nur weil die Anderen nun wirklich"böse" (besser wäre wohl vollends durchgeknallt) sind.
Bush hats ja knallhart gesagt, wer nicht für sie ist ist gegen sie, Punkt. Nur halte ich Putin eben für einen knallharten Typen, der genauso nur für seinen Machterhalt, in zweiter Linie für Russland, handelt, und ohne mit der Wimper zu zucken über Leichen geht, wenn es für ihn zweckmäßig ist.
Wenn ein Bündnis mit Europäern für ihn gut ist, wird er sich darauf einlassen, aber wohl kaum, um denen etwas Gutes zu tun. Kann höchstens sein, dass beide Seiten profitieren.
Ich persönlich hab ja gar nichts dagegen.
Ich will nur etwas auf die Euphoriebremse treten bei denjenigen, die Putin so als Heilsbringer und Menschenfreund darstellen wollen. DEN Beweis dafür möchte ich erst noch erleben...

Dies nur zur Klarstellung, damit du meine Position vielleicht besser nachvollziehen kannst.
Gruß
wheely