>hallo hardy

bist ja ein fleissiger analyst heute

ich sehe auch die möglichkeit, dass wir bei den highs von mittwoch die 4 abgeschlossen haben und bereits in der finalen 5 auf neue lows die 1 u. 2 hinter uns haben od. in der 1 sind - ich gluab du hast das wegen der 1/4 überschneidung verworfen, da wäre ich mal vorsichtig

egal: kurzfristig hab ich ja meine sichtweise gepostet, alles hängt vom halten der bisherigen highs ab, bis dahin ein schöner tradermarkt

anerkennung für deine arbeit




Uluwatu hatte ein feines Näschen, viel besser als meines & wohl auch der meisten anderen Mitglieder vom NDX-Fanclub...Daß er dieses 50%-Retracement erkannt hat & dass es von dort aus nach oben geht - vollen Respekt, Meisterleistung.
>Ich selbst habe mir den Kopf zermartert, was da im Busch ist, nachdem die Korrektur 4 innerhalb von drei Tagen erfolgt zu sein schien, nachdem die 3 drei Monate dauerte. Die 2 hat sich ja über drei Monate hingezogen (vom 25.05. bis 31.08), damit vom Zeitablauf übrigens genau das 1.618-fache der 1 (die zwei Monate dauerte). Nach der rule of alternation hätte die 4 zwar kurz & heftig sein müssen, aber doch nicht SO kurz! Eher so: die 2 dauerte die 1.618-fache Zeit der 1, also müsste die 4 die 0.618-fache Zeit der 3 dauern (Kehrwert), also ungefähr sieben Wochen & damit bis in die letzte Januarwoche. Das ist natürlich nur mit einer sehr komplexen Korrektur möglich - wenn es überhaupt so lange dauert (ich habe da immer noch meine Zweifel, wie diese 4 über sieben Wochen überleben will).
>Es sieht jetzt tatsächlich nach der fünfteiligen Eröffnung eines ZigZag mit einer running5 aus - was das bedeutet, habe ich dargestellt. Die Retracements für die B des ZigZag sind aus dem Höchstkurs heute (bis jetzt 2878) und dem Tief Donnerstag 2447 zu errechnen...
>Danach Kursziel für die C des ZigZag (als running ZZ) wieder um die 2890
>Traderherz - was begehrst du mehr!
>Hardy


<center>

<HR>

</center>