-->beim Gespräch sind die dezenten Hinweise auf abnorme Teuerungen,die Kinder deren Schule gewaltige Summen verschlingt,........,die allgemeine Teuerung beim Benzin,na ja usw usw.
Aber die Ansprüche sind zumindest deflationär gefallen und werden heute auch nicht mehr auf den Tisch gehauen sondern viel feiner und subtiler verkleidet;-))

Pfui heute hat das Wort Bestechung etwas ganz anderes zu bedeuten.
So einfach ist das nicht mit Bestechung


Gruß Euklid

-->Zu sachlicher Kritik an der Börsenastrologie bin ich jederzeit bereit, ich bin ja selbst mein schärfster Kritiker, da ich permanent am Überprüfen und Aussortieren bin, mein Assistent hat 14000 Konstellationen untersucht. Daß ich mit"Blödsinn" nichts anfangen kann, liegt auf der Hand.

Meine Spitzenplatzierungen bei der amerikanischen Ratingagentur"Timer Digest" http://www.timerdigest.com, welche die führenden ca. 120 Markttimer untersucht (inklusive EWI natürlich), werde seit gut einem Jahr getrackt:
#3 Aktien
#3 Gold
#5 Anleihen

Ich habe ausdrücklich von "EWI-Gerüchten" und nicht von Fakten gesprochen, dieses Gerücht habe ich übrigens beim VTAD aufgeschnappt, ist nicht auf meinem Mist gewachsen.

>Was nützt denn einem
>Bestecher ein Goldpreis bei USD 200 und gleichzeitig
>ein Dow Jones bei 400?

verstehe ich nicht, ein zwingender Widerspruch ist für mich nirgends erkennbar.
gesetzt der Fall es kommt eine echte Hyperinflation, dann würde der Dow nominell ebenfalls zulegen, genau wie Gold. Bei einer massiven wirtschaftlichen Verschlechterung mit oder ohne Deflation kann jedoch der Dow abstürzen und Gold trotzdem massiv zulegen, weil es kein Versprechen ist. Es gibt da viele denkbare und realistische Varianten

Der Behauptung eines Widersprüchs für die Zukunft liegt immer eine Prognose zugrunde, die immer auch falsch sein kann, d.h. es sind für die Zukunft immer auch - aus jetztiger Sicht - widersprüchliche Varianten realistisch, weil die Zukunft eben nicht bloß die Wiederholung der Vergangeheit ist.

-->(Wenn jemand die relativ einfache Methodik der Verlustbegrenzung nicht anzuwenden versteht, kann man ihn kaum als Profi bezeichnen.)
wie kommst Du drauf, er begrenzt ja seine Verluste mit Stops? Aber permanent gegen den übergeordneten Trend zu handeln (short Gold) ist sicher nur halbprofessionell, zumindest aber hochriskant und vom Chancen-Risken-Verhältnis schlecht

(Mir ist aus dem oben stehenden Ausschnitt auch nicht klar geworden, welche Methodik er anwendet. Ich dachte immer, er wäre Elliott-Waver, jetzt kommt er mit den CoT-Daten daher.)
nein, ein EW-Purist war er (bzw. Prechter) nie, er hat immer andere Dinge zumindestens beigemischt

(Zudem widerspricht sich der Herr Prechter auch noch ständig. In seinem ersten(?) Buch stufte der EW als nicht anwendbar für den Goldmarkt ein, weil dieser manipuliert sei. Dann spielt er mit eben dieser Methodik auf Basis einer bloßen"Soll-Vorschrift"(?) vabanque in eben diesem Markt.)
genau das ist ja ein weiterer Punkt, der mich skeptisch macht und für das Gerücht spricht, oder kennt jemand einen triftigen Grund für diese Änderung??? Die Manipulationen haben ganz sicher zugenommen seit seinem ersten Buch, sondern im Gegenteil zugenommen. Ich glaube auf gold-eagle.com gibts dazu interessantes. Kurz- bis mittelfristig zähle ich die Metalle auch nicht genau aus diesem Grund, langfristig schon.

(Dieser Filter spart nicht nur viel Geld, sondern eine geradezu unglaubliche Menge an Zeit...)
berechtigte Forderung

Ich wünsche auch einen schönen Tag!
Manfred

-->>dass seine Bücher massenhaft gekauft wurden. Ich habe selbst ein paar davon rumstehen. Aber deshalb ist er doch kein Börsenprofi?!


guten Abend,

genau!

da kann ich so manche Lieder mit vielen Strophen von singen, natürlich nicht als Börsen - aber als Bücherhändlerprofi.

Es gibt weltweit Unmengen an"Literaten"( sogenannte Quatschköpfe vom Fach), die viel schreiben und die sogar viele Bücher verkaufen, aber deswegen noch lange nicht als Profis zu bezeichnen sind. Profi-Schreiberlinge zwar, aber nicht Sach-Profis.

Davon abgesehen gibt es zudem noch gute und sauschlechte Profis. Auf jeder Spielwiese - selbst im Fußball.

man