Altes Elliott-Wellen-Forum - Gold Reserve Act -

CRASH_GURU

10.12.2004, 08:24

Gold Reserve Act -

Thread gesperrt

-->habe ich zu dem Thema- dank Popeye- gefunden. Das unterstützt ja nicht unbedingt die These, daß die Gold Certs der FED wertlos sind, sie können demnach nur nicht als eine Forderung auf Gold verbucht werden. Da frage ich mich dann allerdings auch was diese Erbsenzählerei in Fußnoten für einen Sinn haben soll:

Under 31 U.S.C. 5118(b) as amended,"The United States Government may not pay out any gold coin. A person lawfully holding United States coins and currency may present the coins for currency... for exchange (dollar for dollar) for other United States coins and currency (other than gold and silver coins) that..." citizens may lawfully own. Although gold certificates are no longer produced and are not redeemable in gold, they still maintain their legal tender status. You may redeem the notes you have through the Treasury Department or any financial institution. The redemption, however, will be at the face value on the note. These notes may, however, have a"premium" value to coin and currency collectors or dealers.

Dimi

10.12.2004, 11:09

@ CRASH_GURU

Re: Zwei, drei Bemerkungen zu James Turks Artikeln

-->Hallo!

Hier im Forum (Links: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/304842.htm) wurden bereits vor einiger Zeit Aussagen von Turk überprüft.

Ein weiteres Beispiel betrifft zufällig meine Charts. In http://www.fgmr.com/manipulate.htm unterstellt Turk, die Kursdrückungen würden nach 12 Uhr beginnen ("Wait until after the London market closes, which because of the time change is 12.00 noon New York time"). Dies ist falsch, vielmehr steigen die Kurse um 12 bereits wieder, z.B.:

[img][/img]

Wohlgemerkt baut er auf dieser frei erfundenen Aussage einen ganzen Absatz auf (der dann wieder von GATAs Bill Murphy und anderen herumgereicht wird, bis heute). Während Clawar, Bolser und eben ich tage- und wochenlang das Intradayverhalten untersuchten, untersucht Turk überhaupt nichts und recherchiert offenbar keinen Augenblick lang, was andere bereits gefunden haben.

In seinen jüngsten Artikeln zweifelte er immer wieder den neuen Gold ETF"GLD" an (z.B. http://www.kitco.com/ind/Turk/nov222004.html). Dabei fand er in http://www.kitco.com/ind/Turk/dec062004.html Barren mit doppelter Nummer (und somit vermeintlich zu hinterfragen). Damit erzeugte er ziemlichen Wirbel. Auch hier unterblieb eine Recherche, sie hätte ergeben, daß die Nummern alleine (ohne Jahr der Prägung) einen Barren nicht eindeutig kennzeichnen (s.a. http://www.thebulliondesk.com/content/reports/temp/AnOpenLettertoGATA.pdf). Mit solchen Behauptungen rückt Turk sogar einen Wettbewerber in Betrugsnähe, denn Turk ist selber im Geschäft des Gold-Hinterlegens tätig.

Wohlgemerkt sollen hier keine zu hohen Ansprüche an Autoren gestellt werden. Niemand muß fehlerfrei arbeiten, und wenn sich jemand in neue Gebiete wagt und neue, begründete Thesen aufstellt, dürfen meinetwegen auch viele Fehler vorkommen.

Aber eine Aneinanderreihung von nicht untersuchten, nicht recherchierten und nicht durchdachten Behauptungen mitsamt zugehörigen unfundierten Schlußfolgerungen ist für Leser eine irreführende Beleidigung.

Gruß, Dimi

CRASH_GURU 10.12.2004, 11:39 @ Dimi	Re: Zwei, drei Bemerkungen zu James Turks Artikeln
	-->Dies ist falsch, vielmehr steigen die Kurse um 12 bereits wieder,... Das kann ich voll bestätigen, ich kann nämlich nach Marktschluss nicht mehr handeln und habe mehrmals zuschauen müssen wie die Kurse dann anzogen, um dann am Morgen wieder einzuknicken.