-->>X-mal vorgetragen. Es wird nicht kapiert. Da ist selbst der Geduldigste am Ende seines Lateins. Immerhin haben es zwei aus dem Direktorium ebenfalls nicht kapiert, vielleicht sogar der Meister Weber selbst nicht.


... auf die sog."Experten" bei der BuBa/EZB. Mir unverständlich....

-->Hallo Dottore,

>X-mal vorgetragen. Es wird nicht kapiert.

das kriegen wir schon hin (genauer gesagt: Du ;-)), man muß ja nicht zu sehr in die Tiefe gehen, etwa:

Titel:"Soll unser Goldschatz verschleudert werden?"

1.) Politiker bringen Goldverkäufe ins Gespräch; wollen die Einnahmen.

2.) Aber sinnvoll?

3.) Falls Goldverkäufe, Einnahmen Zins aus yyyy macht xx Mio

4.) Dagegen Gold-Schatz Vertrauen, Notreserve, einziges schuldnerunabhängiges Buba Asset; und Weber hat gesagt: Gold steigt meist, wenn Dollar fällt, also gute unabhängige Anlage.

5.) Goldschatz verschleudern, nur um für kurze Zeit Defizite zu bezahlen?

6.) Briten haben es vorgemacht, Verkäufe 200x, aber: seitdem Gold gestiegen xx%!

7.) Zins hingegen zur Zeit nur mini%.

8.) Und seit Beginn Lösung Goldbindung siebziger Gold gestiegen x% p.a., ist doch nicht schlecht.

9.) Also Hans, schwierige Zeiten, aber Goldverkäufe mehr Nachteile als Vorteile.

So in etwa, natrülich noch besser strukturiert, fomuliert usw.. Keine Bilanz, nur Kommentar. Das paßt doch in die Bild, und ist sachlich und zeitlich geboten. Ziel eines Kommentars kann es ja nur sein, etwas vom Druck in Richtung Goldverkäufe abzubauen.

>Der schöne Vorschlag von Joachim Mitschke geht trotz M-V-Promotion sang- und klanglos unter. Wurde übrigens schon vor langer Zeit ausgezeichnet.

Seit langem mein Reden. Das Steuerrecht ist bestimmt von seiner eigenen Geschichte und kommt nicht raus. Psychologisch könnte man formulieren, es sei neurotisch ;-)

Hier liegt Schnee,

Gruß, Dimi
<ul> ~ Dekadenzyklus + 5er Jahre ab 1800: www.seasonalcharts.de/tip.htm[/link]</ul>