-->>Der US Staat spendet für die Opfer der Flut so viel Geld wie er in 4 Tagen im Irak ausgibt.
Die Spenden unserer Politiker sollen doch nur dem eigenen Volk suggerieren, das sie selber alles nette Menschen sind, die auch mal was Gutes tun.
.......................
Damit will ich aber nicht sagen das die Staatsspenden nicht getätigt werden sollten. Die helfen ja auch.
Nur kotzt mich diese Verlogenheit der Politiker an.>


Die Spenden sollen nicht nur dem eigenen Volk Sand in die Augen streuen, sondern auch der Weltöffentlichkeit.
Nebelkerzen und Ablenkungsmanöver.
Wer zudem über den größten Durchgriff auf die Nachrichtenagenturen verfügt, steht natürlich auch für ein paar Tage am besten da.

Eine blöde Frage an dich, aber auch an mich:
Wer sagt uns denn eigentlich, ob die vollmundig angekündigten Spenden der USA, von D und von welchem Land auch immer tatsächlich bezahlt werden?
Hier sind natürlich die staatlichen Stellen gemeint.

Wann, an wen, wofür, in welcher Höhe werden diese Gelder ausgezahlt?
Ich weiß es nicht.

Oder zählen auch schon die Saatgut - Lieferungen von der US - Firma Monsato als ein Teil der versprochenen Spende?
Bekommt so diese Firma einen geschäftlichen Fuß in die Tür des beglückten Landes.

Hinter dieser Frage steckt narürlich die Spekulation von mir, dass die angekündigten Spenden von den Staaten weder in der Höhe, noch für das aktuelle Ereignis, wenn überhaupt, bezahlt werden.

Alles Spenden, oder was?

bis denne
prinz_eisenherz

-->Hallo Hanse,

Du meintest:

Der US Staat spendet für die Opfer der Flut so viel Geld wie er in 4 Tagen im Irak ausgibt. Oder soviel wie George Bush an Steuergeldern für seine Siegesfeiern nach seiner Wiederwahl ausgegeben hat. (25 Mio US Dollar)
Selbst wenn die Gelder noch erhöht werden. Es dient alles nur einem Zweck:
Meiner Meinung nach dient das nur dazu vor der eigenen Bevölkerung gut dazustehen


Ich denke, Du mißverstehst da gründlich die Motivation, die hinter dem Gedanken zur"deutlichen" Erhöhung der Summe nach dem dreitätigen texanischem Winterschlaf steckt. [img][/img]

Es handelt sich definitiv um eine knallharte und sicher sauber durchkalkulierte Investition. Wer am meisten spendet, der entscheidet auch, wie die Gelder verwendet werden. Oder er hat zumindest das beste Argument, den"Oberbefehl" zu fordern. Willst Du wetten?

Bush hat doch bereits ein Faß aufgemacht, daß den Vereinigten Staaten von Amerika anstelle der Vereinten Nationen die Koordination der Hilfeleistung obliegen sollte. Und wenn Amerika koordiniert, dann bringt Bush seine Seilschaften in"Lohn und Brot". Die amerikanischen Steuerzahler sind Bush nämlich genauso scheiß egal, wie die deutschen Steuerzahler unserem lieben Kanzler. Hauptsache, der ganze Wirtschaftstross, der so gerne mit Schröder durch die Welt reist, zieht wieder reihenweise Aufträge an Land.


winkääää
stocksorcerer