-->>Zuerst beklagen sie daß Millionen von Menschen kein Trinkwasser hätten.
>Auf dem anderen Kanal beklagten sie die starken Regenfälle.
>Ja bin ich jetzt narrisch? [img][/img]
>Was gibts denn Besseres als den Gottes Segen von oben wenn man dürstet?


hallo,

genau diesen Widerspruch hinterfrage ich hier seit vorgestern, und kriege nur ganz geringe Resonanz. Kaum einer will eine Ahnung haben.

aws,.
kiz

-->Jede Menge Pfaffen und Psychologen.
[img][/img]
Als ob die die Toten wiedererwecken könnten.
Politico.

-->Das ist doch der Gang der Zeit... Es ist nicht nur diese Flut die natürllich - so schlimm wie sie ist (das ist unbestritten) - hochgepusht wird. Früher waren es einzelne Zeitungen und vielleicht einige wenige Sendungen im Fernsehen in denen man diesen"Sensationsjournalismus" betrieben hat. Heute sucht man sich scheinbar alle paar Tage oder Wochen EIN Thema und darauf wird dann rumgeritten bis es nicht mehr geht. Größer, Höher, Weiter... Man überbietet sich mit der Zahl der Toten (Asienflut) oder der Anzahl entführter Flugzeuge (11. September) usw.

Hauptsache es ist schlimmer als"nur furchbar" oder extremer als das letzte Mal. Aber scheinbar ziehen genau solche Sensationsmeldungen und solche Horrorszenarien die Menschen vor die Bildschirme bzw. verleiten diese dazu die ein oder andere Zeitschrift zu kaufen. Die Presse SERVIERT m.E. letztlich fast nur das was der KUNDE WILL...Sensationsmeldungen. Im Prinzip ist die Haltung des Konsumenten (bzw. von großen Teilen der Gesellschaft) im Bereich der Nachrichten und Informationsversorgung auch nur ein Teil des sog."Erlebniskonsums". Auch dort wollen die Menschen immer mehr in der gleichen Zeit erleben und immer mehr machen."Normale" Nachrichten würden sich viele heute doch gar nicht mehr anschauen. Deswegen bringt man solches Zeug täglich. Fast jeder zieht es sich rein und dann wird diskutiert in welchem Land es am schlimmsten ist und wo nicht. Ich selbst habe jetzt seit rund fünf Monaten keinen Fernseher mehr und schaue - wenn ich woanders bin - höchstens mal noch einmal in der Woche die Nachrichten oder mal nen Film oder gehe mal ins Kino: Als jemand der es ausprobiert hat kann ich euch umindest aus meiner Sicht sagen: Schafft euch den Flimmerkasten vom Hals oder benutzt ihn nur noch wenn ihr einen guten Film schauen wollt oder mal ne interessante Sendung. Der ganze Krempel mit Soap und Serien führt nur dazu, daß man nie Zeit hat, sich selbst den Stress macht um 19 oder 20 Uhr täglich die Kiste einzuschalten und schon Probleme damit hat wenn man in Urlaub ist und zwei Wochen das Geschehen verpasst. Kein Fernseher. Mehr Geld. Mehr Zeit und dennoch nicht abgeschnitten von der Welt. Praktisch alle Infos aus den Nachrichten bekomme ich in einer guten Zeitung oder im Internet auch.

Viele Grüße,
Sascha

-->da spart sich die Redaktion das Füllen der ärgerlichen Lücken zwischen den Werbeblöcken.
Als Unternehmer würde ich es auch so senden.
Gerät hat ja einen Knopf - manche sogar eine Fernbedienung.

Grüsse aus dem feiertäglichen BaWü
TSTG




>Zuerst beklagen sie daß Millionen von Menschen kein Trinkwasser hätten.
>Auf dem anderen Kanal beklagten sie die starken Regenfälle.
>Ja bin ich jetzt narrisch? [img][/img]
>Was gibts denn Besseres als den Gottes Segen von oben wenn man dürstet?
>Ihr Jammerorscheln im Feeeernsehen solltet mal lieber Regenwasser trinken anstatt den Brommis auf Sektpartys hinterherzulaufen denn dann könnte man wenigstens davon ausgehen daß die Birne der Berichtenden den geringen Ansprüchen der Seher wenigstens noch teilweise genügt.
>Oder ist das für 17 mal 12 Eurotzer im Jahr zuviel verlangt?
>Diese Berufsjammervögel gehen mir langsam aber sicher auf den Senkel.
>Gruß Euklid

-->Hallo zusammen,
ist euch auch aufgefallen, daß insbesondere ein Seelsorger ständig im Fernsehen auftritt, der schon hinsichtlich 9/11 immer zu sehen war und auch in diversen Talshows ganz betimmte Meinungen vertreten hat?
Ob das Zufall ist?
Gruß b.

-->Die Welle kommt vom Meer und verwüstet in der Regel maximal ein bis 2 Kilometer landeinwärts. Also wenn man durstig ist und kein Wasser hat, so sollte doch 3 bis 4 Kilometer Landeinwärts noch Wasser und Nahrungsmittel zu finden sein. Und daß dort lebende Einwohner sich nicht von der einen oder anderen leeren Flasche mit nachgefülltem (Leitungs?)Wasser trennen, kann ich mir nicht vorstellen.

Müssen wirklich Wasserflaschen mit dem Helikopter eingeflogen werden?

Wären Medikamente und Verbandszeug, Blutplasma und OP-Equippment, Bagger und Schaufeln nicht wichtiger?

Ich verstehe das nicht! Vielleicht kann mir ja jemand helfen?

Gruß

ufi