Altes Elliott-Wellen-Forum - "Salvador-Option" - Pentagon erwägt geheime Todesschwadronen

stocksorcerer

10.01.2005, 17:20

"Salvador-Option" - Pentagon erwägt geheime Todesschwadronen

Thread gesperrt

-->Hallo zusammen,

...Damit gemeint sind Undercover-Operationen von Todesschwadronen, wie sie in den achtziger Jahren während des Bürgerkrieges im mittelamerikanischen El Salvador stattfanden. Die Reagan-Regierung unterstützte damals die rechtsgerichtete Regierung El Salvadors mit insgesamt einer Milliarde Dollar, wohl wissend, dass sie Todesschwadronen einsetzte. Deren Mission war es, gegen Guerillas vorzugehen und deren Anführer zu töten. Während des zwölfjährigen Bürgerkrieges starben auf diese Weise hunderte linker Regimegegner.

Kompletter Text bei Spiegel-Online:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,336209,00.html

Was hier bereits im April des vergangenen Jahres anläßlich der Ernennung John Negropontes zum"US-Botschafter im Irak" vermutet worden war, wurde nun durch einen Newsweek-Artikel vom Samstag endgültig bestätigt. Demnach denkt das Pentagon darüber nach, Todesschwadrone im Irak und angrenzenden Ländern wie Syrien einzusetzen.

Ein hochrangiger US-Offizier sagte gegenüber Newsweek:"Worin sich alle einig sind, ist, daß wir nicht wie bisher weitermachen können. Wir müssen einen Weg finden, gegen die Rebellen in die Offensive zu gehen. Genau jetzt sind wir in der Defensive. Und wir verlieren."

Text bei freace.de
http://www.freace.de/artikel/200501/090105a.html

winkääää
stocksorcerer

ufi 10.01.2005, 17:34 @ stocksorcerer	Was erwartest Du?
	-->Hi! Erwartest Du von den USA wirklich rechtsstaatliche Prinzipien? Doch wohl eher"Rechts"-staatliche Prinzipen, oder? [img][/img] Gruß ufi

stocksorcerer

10.01.2005, 20:35

@ ufi

Ich erwarte von den Amis gar nichts....

-->Mit jedem Zug in Pentagon, Whitehouse, Kongress und Senat bestätigen sie all meine Urteile und Vermutungen, die ich seit geraumer Zeit gegen die USA pflege. [img][/img]

winkääää
stocksorcerer

PS: Mit dem öffentlichen Diskutieren in bezug auf die Erwägung, auch in Staaten wie Syrien Regimegegner zu töten, rückt die USA sich gegenüber allen Staaten wieder ein Stückchen weiter ins Unrecht. Aber halt: Amerika darf ja überall und jederzeit und natürlich auch ohne Anklage und Gerichtsverhandlung jeden Menschen töten, der sich gegen amerikanische Interessen ausspricht...???

winkääää
stocksorcerer

Theo Stuss

10.01.2005, 17:46

@ stocksorcerer

Re: Wieso Salvador-Option?

-->Wir kennen doch die Mudschahedin-Option der 80er.

Wir wissen auch auf welcher die heute stehen.

Salvador-Option klingt selbstredend besser.

Das bedeutet nichts anderes, als daß die USA Kader der Ba'ath zu ihren Schergen machen wollen und wenn die Al Kaida beseitigt haben werden, können die sich gegen die Amis wenden. So, oder so, die Amis haben keine Chance.

Den Kostenfaktor der Dauerpräsenz haben die USA unterschätzt. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Wehrmacht nach dem Polenfeldzug und der US-Army nach dem Irakfeldzug?

Beide haben gesiegt. Die Wehrmacht war nach 11.000 gefallenen Landsern nicht demoralisiert, aber die die schimmernde Wehr der USA ächzt nach gerade mal eben 1500 Toten, als wär es bald vorbei mit ihnen.

Wir brauchen ja hier nicht zu wiederholen, was Peter Scholl-Latour lange vorher erzählt hat.

FOX-NEWS

10.01.2005, 19:32

@ Theo Stuss

2 entscheindende Unterschiede

-->>Den Kostenfaktor der Dauerpräsenz haben die USA unterschätzt. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Wehrmacht nach dem Polenfeldzug und der US-Army nach dem Irakfeldzug?
>Beide haben gesiegt. Die Wehrmacht war nach 11.000 gefallenen Landsern nicht demoralisiert, aber die die schimmernde Wehr der USA ächzt nach gerade mal eben 1500 Toten, als wär es bald vorbei mit ihnen.

1. hatten sie in WK2 die heimische Presse im Griff
2. wurden in Polen auf jeden getöteten Soldaten 100 Zivilisten gegriffen und der sofortigen Erschiessung zugeführt

Gruss

sam

XERXES 11.01.2005, 08:25 @ FOX-NEWS	Re: 2 entscheindende Unterschiede
	-->>2. wurden in Polen auf jeden getöteten Soldaten 100 Zivilisten gegriffen und der sofortigen Erschiessung zugeführt Das Verhältnis dürfte im Irak bei 1000:1 liegen. Der Unterschied: der Tod kommt für die Zivilisten aus der Luft.

"Salvador-Option" - Pentagon erwägt geheime Todesschwadronen

Was erwartest Du?

Ich erwarte von den Amis gar nichts....

Re: Wieso Salvador-Option?

2 entscheindende Unterschiede

Re: 2 entscheindende Unterschiede