-->>kann jemand beurteilen, was da dran ist?
>cw

Das was da gepostet wird ist entweder von einem Insider
oder von einem paranoiden Ami.
Die Systeme die z.B. für den Black Eagle dort aufgeführt
werden sind eigentlich nicht bekannt.
Aber eins ist auf jedenfall richtig: Die Technik der Russen war immer widerstandsfähiger als die der Anderen.

Man denke nur an die Panzer und Hubschrauber denen die Antriebsmaschinen
durch den Wüstensand immer wieder abgewürgt wurden.

Entweder da weiß jemand was oder da spinnt sich jemand was zusammen.
Einen grossen Teil der Daten und Systeme die da genannt werden hat
Russland (meines Wissens) bis heute nicht veröffentlicht.

Das einzige was die Russen in den letzten Jahren brisantes veröffentlicht
haben, ist die Tatsache das die neuen russischen Atomraketen vom SDI der
Amis nicht abgefangen werden können.
(Aber der Schutzschild der Amis funktioniert ja bis heut nicht mal für die
älteren schon lange bekannten Atomraketen in der Welt.)
[img][/img]

Das die das aber alles entwickelt und in Zukunft bauen werden (oder schon
gebaut haben) halte ich für durchaus denkbar.

Die Russen waren seit dem Kollaps der SU nicht untätig!

Die Frage ist nur: in welchem Umfang und Stückzahlen die das alles bauen können???
Die beste Technik nützt nix wenn man sie nicht ausreichend produzieren kann.


Time will tell.

cu

Hanse
<ul> ~ http://mitglied.lycos.de/schreben/panzer/blackeagle.htm#bilder</ul>

-->Diese Website trieft von russischer Propaganda.
Die meisten dieser Flugzeuge im Artikel sind Prototypen - keine Stückzahlen.

Was Russland hat sind einige gute Missiles, wie die Sunburn.
Diese sind primär für den Export bestimmt.

Das US-Militär ist in vielen Aspekten veraltet. Man hat auf Grosstechnologie wie Carrier gesetzt. Im Wesentlichen wurde kaum mehr etwas neues entwickelt sondern die Rüstungsfirmen mit teuren Aufträgen für alte Technologien gefüttert.
Politico.

-->Nur eines kann ich bestätigen, nämlich das was er über die Patriot-Raketen schreibt. Russland hat mittlerweile Kurz- und Mittelstreckenraketen, die mit dem Patriot-System nicht mehr abgefangen werden können. Deswegen doch auch der Streit zwischen Russland und Israel in den letzten Tagen.

http://www.iraq-war.ru/tiki-read_article.php?articleId=36181

Auch die neue Interkontinentalrakete Topol-M gilt als nahezu unzerstörbar. Zumindest dann, wenn nur ein Gefechtskopf installiert wird, ist die Abschirmung so gut, daß eine nukleare Explosion in 500m Entfernung die Rakete nicht beeinflussen kann. Auch die Panzerung gegen Laserbeschuß wurde deutlich verbessert.

Für das was er ganz am Ende nur am Rande erwähnt, kann ich ein paar Bilder liefern. Ihren Lasersatelliten haben die Russen fertig und startbereit. Vieleicht sind auch schon ein paar oben, wer weiß

http://www.iraq-war.ru/tiki-read_article.php?articleId=31860

Der ganz große Exportschlager dürfte aber die SS-N-22"Sunburn" bzw. ihr Nachfolger SS-N-25 sein, eine Cruise Missile die mit knapp 3-facher Schallgeschwindigkeit fliegt und kleine Nuklearsprengköpfe tragen kann. Für die Flugzeugträger der Amerikaner gibt es dagegen keinen Schutz, von der ersten Ortung bis zum Einschlag vergehen nur 3 - 4 Sekunden. China hat sie bereits auf einigen Zerstörern und Venezuela hat gerade 50 MIG-29 mit dieser Waffe bestellt.

Hier noch ein politisch äußerst unkorrekter Link, aber die technischen Informationen sind immer sehr akkurat:

http://www.vialls.com/myahudi/sunburn.html

http://www.vialls.com/myahudi/greatsatan.html

Besonders interessant ist das Foto einer MIG-29 die von einer einfachen planierten Piste aus startet! Das können nur russische Kampfjets.

Gruß
mvd

-->War es nicht so, dass"erschröckliches" Staunen durch die Militärkreise ging, als im letzten Jahr im Irak der Motor eines Abrams von einem Hochgeschwindigkeitsprojektil trotz dicker Panzerung glatt durchschlagen und lahm gelegt wurde? (Ich meine in Erinnerung zu haben, dass das Projektil nicht gefunden werden konnte.)

Es hieß, dies müsse ein russischer"Test am lebenden Objekt" gewesen sein.

Auf das Material bezogen scheinen die Russen (wie immer) eindeutig die besseren Entwickler in Ihren Reihen zu haben. Das beste Beispiel hierfür wird in der TV-Werbung für ein bekanntes Finanzblatt offenbart:
Die Amerikaner entwickeln für eine Million Dollar einen Kugelschreiber, der problemlos im All funktioniert. Die Russen verwenden problemlos und einfach Bleistifte! [img][/img]