-->Hallo, albert,

wenn man vor vielleicht zwanzig, dreißig Jahren einen Mediziner gefragt hätte, welchem Gehirn wohl solch ein gesetzgeberischer Gedanke entwichen sei, hätte der wohl unzweifelhaft eine Diagnose in Richtung

eitrig-stinkender grüner Gehirntripper

gestellt.

Heute wissen wir es besser, der Gesetzgeber, der Souverän, das Pfolg, also wir, will/wollen es so.

Das ist Fortschritt. Aufklärung. Emanzappellation.

Gell?

Beste Grüße vom Baldur - mich wundert eh nix mehr, was aus diesem Affenhaus im Berliner Regierungsviertel kommt

-->Hallo albert guten Tag

Du fragst wann die Mauer wieder kommt?
Kommunisten regeln das über Mauern und Stacheldraht,sowie Grenzen, weil sie nichts von Ã-konomie verstehen.
Der Kommunismus investiert also noch während die Leute schon weglaufen sein eh wertloses Spielgeld in weitere wertlose Investitionen.

Der Kapitalismus in der Endphase und Übergang zum Kommunismus regelt das auf höchstem Effizienzniveau da er anstatt Mauern aufzubauen das Ausgeben von Reisepässen derart verteuert,daß zumindest das werktätige Volk keine Chance zum Auswandern mehr besitzt.
Der Kapitalismus schöpft also sogar dann noch Geld wenn er schon dabei ist sich selbst zu deinstallieren.

Vielleicht wird aus dem Nationalsozialismus diesmal ein Nationalkommunismus.

Jetzt werden diese Klischees wie ein Volk hat die Politiker die es verdient auch schon in der offiziellen Politik gebraucht.
Daran kann man weiter machen:
Die Schüler haben die Lehrer die sie verdienen.

Ich bin am Untersuchen ob dieses Klischee eine gewisse Allgemeingültigkeit haben kann.
Natürlich sind das alles nur Schlagworte,ja sie machen sogar kollektive Verurteilungen erst möglich.
Gruß Euklid

-->"Mann" anerkennt die Vaterschaft nach der Geburt nicht. Alles unter dem Vorbehalt einer genetischen Abklärung. Dann dreht die Beweislast. Aber welcher"glückliche" Vater tut so etwas?

Das ist in etwa so wie mit dem Ehevertrag: Die Anerkennung der Vaterschaft ist eine Unterschrift mit weitreichenden finanziellen Folgen. Da sollte ein Gentest zu 400€ schon drin sein!

Gruss

sam

-->... also wenn ich deren Gatte oder Lebensabschnittsgefährte wäre, würde ich mir zumindest die Frage gestellen, wieviel Eigeninteresse hinter ihren abstrusen Gesetzesinitiativen steckt...

MfG
igelei

-->
>Mal im Ernst: Riecht das nur nach totalitärem Staat oder ist er das schon?
>Totale Kontrolle des Bürgers und dann absurde Gesetze. Die Perlenkette schließt sich. Wann wird wieder die Mauer gebaut?
>


das Kriterium ist einfach: schnell genug sein, sich unversehrt einem Kugelhagel aussetzen zu können,ohne in Deckung gehen zu müssen. *gg*

Aber vermutlich hat das alles weder mit totalitärem Staat noch feministischer
Ideologie zu tun ( wie schon gesagt, ein Kuckuckskind unterzujubeln stellt keinerlei Straftatbestand dar ), sondern mit simplem Spardruck von Seiten
Braue Eichels zu tun. Schliesslich kostet es ne Menge Geld, echte Väter
aufzuspüren und zunächst einmal in Vorleistung für das Kind treten zu müssen

-->Mir ist das neue Gesetz eigentlich ganz logisch, obwohl ich garantiert dagegen bin.
Schätzungen gehen davon aus, dass jedes vierte Kind ein sogenanntes"Kuckuckskind" ist. Wenn dann diese Väter nicht mehr zahlen müssten,
wer dann? Der Staat natürlich. Der will nicht bzw. ist eh pleite. Dass würde dem Eichel sonst vollends das Genick brechen. Da die Gerichte natürlich total neutral sind (Scherz), haben sie halt so entschieden. Die Begründung war eh ein Witz. Na dann lassen wir uns halt weiter verarschen. (Ironie)
Gruss Siggi

-->>Abteilung: Treppenwitz
>Was den"Re-gierigen" so alles einfällt: Neue Gesetz in Planung
>Väter, die ihre Zweifel hegen, ob ihnen der Kuckuck ein fremdes Ei ins Nest gelegt hat (sprich die Frau/Freundin mit nem anderen"rumgevögelt" hat) sollen demnächst nach dem Willen einer gewissen Ministerin Zypries für mindestens ein Jahr ins Gefängnis. (siehe diverse Berichte in"Welt" etc)
>Als Begründung dafür soll nicht etwa der etwaige Mord an der untreuen Mutter herhalten, sondern nach dem Willen der Regierung reicht es demnächst, wenn der Vater ein anonymes Vaterschafts-DNA-Gutachten zu diesem Sachverhalt einzuholt. Und zwar auch, wenn dies auf eigene Kosten geschieht.
>Einmal so richtig in Fahrt gekommen, soll die Labordame/-herr natürlich gleich mit in den Knast. Wenn schon denn schon, nicht wahr?
>Lapidare fadenscheinige Begründung: Es ginge um das Recht des Kindes an seinem Gen-Material blabla..usw.
>Wenn sich da die Kinder nicht freuen, das der Papa ein Jahr weg ist. Und Mutti nun weiterv.. kann.
>Sicher hat die Frau Ministerin auch schon ein Heim-Abhol-Sonderkommando in Planung (General Günzel wieder ehrenhaft einstellen?; mal bei Struck anfragen), der die ach so kriminellen Väter zuhause abholt.
>Mal im Ernst: Riecht das nur nach totalitärem Staat oder ist er das schon?
>Totale Kontrolle des Bürgers und dann absurde Gesetze. Die Perlenkette schließt sich. Wann wird wieder die Mauer gebaut?

Wie man hört werden ca. 40% der Vaterschaftstests von Frauen eingereicht. Werden die dann doppelt verknackt wegen 2-fachen Genraubs? Und wer kümmert sich um das kind wenn der Test negativ ist?
Es ist doch wahrscheinlich so, dass den Sackträgern, die nur heisse Luft produzieren wie z. B.Schröder und Fischer so ein Gesetz ganz gut in den Kram passt.

-->Jede Untersuchung/Behandlung des Kindes bedarf schon heutzutage der Zustimmung beider Elternteile. In der Praxis begnügt man sich meist damit, dass der nicht anwesende Elternteil stillschweigend seine Einverständnis erteilt. Bei einer solchen Untersuchung kann man aber nicht davon ausgehen. Somit im Grunde genommen schon nach heutiger Rechtssprechung tiefste Grauzone des Gesetzes.