>>
>>>Bei Astrologie ist das ganz leicht. Ihr geht zu einem Berufsastrologen
>>>mit gutem Ruf und lasst euch ein Horoskop stellen, schriftlich.
>>>Und dann urteit darueber.
>>Darum gehts ja, das funktioniert nicht, weil der Mensch die Realität so sieht, wie er sie haben will. Will er sie so haben wie sie im Horoskop steht, dann ist sie auch so.
>>Gruss Juergen
>der dann sagt wieviel von dem zutrifft, was darin steht. Vielleicht hast
>du auch einen Freundeskreis, in dem ihr euch austauschen koennt.
>So einfach, wie du es dir machst, ist die komplexe Wirklichkeit jedenfalls
>nicht.
>MfG

Du machst es Dir doch genauso einfach, also lass bitte nächstens so bescheuerte Polemiken weg, daß sie dem Board nicht guttun sieht man oben in der unseligen Diskussion.

Was den Inhalt anging, der hier beschworene gute Freund. Nun behauptet jeder gerne, ja ich, ich habe einen guten Freund, mit dem kann ich alles diskutieren. Nun will ich aber sehen wie er und Du reagierst, wenn ein Horoskop ankommt, indem a) Deine Persönlichkeit steht und b) Deine"verborgenen Talente". An der Stelle kann man sich ziemlich viel vorstellen, von"man hat einen guten Freund weniger" über"Wir werden uns doch nicht über so einen Mist streiten" bis"aber klar stimmt das", aber nicht daß man ein vernünftiges Ergebniss bekommt, wissenschaftlich gesehen eh nicht.

Selbst wenn der Freund das Ergebnis nicht dem Probanden mitteilt, taugt es nur sehr wenig als Maßstab, da viel zuviel eigene Emotionen miteinfliessen, woran auch die Massnahme, mehrere Bekannte zu interviewen nur wenig ändert (u.A. Vorurteile).

Drehe es wie Du es willst, Du wirst keinen absoluten Maßstab finden. Und ich sage, weil es ihn nicht gibt. Du kannst ja weitersuchen, wenn Dir das zu"einfach" ist, die erstbeste Lösung zu nehmen wird aber nicht der Pudel's Kern sein. Für mich ist aber die Grundauffassung es gäbe keinen absoluten Maßstab die konsequenteste Beschreibung einer komplexen Realität. Mit einfach hat das nichts zu tun, im Gegenteil.

Gruss Juergen


<center>

<HR>

</center>