>Hi.
>Seit einigen Tagen verfolge ich mit wachsendem Interesse die"Diskussion" um Cash, seine Prognosen und sein Millionenstrategie, und bevor irgendjemand hier im Forum glaubt, nachblättern zu müssen:
>JA! Mea maxima culpa! Auch ich habe mal nach Cashs Prognosen gebrüllt, und zwar aus dem einzigen Grund, warum 80% aller Forumsmitglieder hier auch nach Toros oder Jüküs Prognosen verlangen: Sie treffen bzw. trafen zumeist zu. Das ist wohl ein Faktum, umd wird von den wenigsten hier bestritten.
>Und nun nehme ich mir die Freiheit hier den Artikel 2, Absatz 1 und 2 der bundesdeutschen Verfassung posten:
>(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt, (...) oder gegen das Sittengesetz verstösst.
>(2) (...). Die Freiheit der Person ist unverletzlich.
>Weiter heisst es in Artikel 5, Absatz 1:
>(1) Jeder hat das Recht seine Meinung (...) zu verbreiten. (...) Eine Zensur findet nicht statt.
>OK. Soweit die Paragraphen. Nun mein Fazit:
>Was ihr hier mit Cash anstellt, in teilweise persönlich beleidigenden Ton, liegt weit ausserhalb jeder Form von konstruktiver Kritik, und ihr beraubt Cash damit nicht nur seiner Würde und seiner Freiheit, NEIN, was viel schlimmer ist:
>IHR BERAUBT EUCH EURER EIGENEN FREIHEIT! ES EXISTIERT KEINE FREIHEIT OHNE GESETZE BZW ORDNUNG!
>Und an die sollte sich jeder von euch in unser aller Interesse halten.
>Soviel dazu, und hoffentlich ist das das letzte Posting zu Thema.
>Schönen Abend!
>Euer Fretoast


<center>

<HR>

</center>

auf freie Meinungsäußerung ider Enfaltundg seiner Persönlichkeit
aberkennen.
Das Problem besteht ehe darin, daß es plötzlich so viele gibt, die
ihn für einen gott erklären und ständig das Thema ins Gespräch
bringen wollen.
Mir ist persönlich egal, ob CASH sein Geld mit Asro-Signalen oder
mit Oma-Tipps verdient.
JüKü ist der rechtmässige Betreiber dieses Forums (bundesweit das beste Forum)
und er hat das absolute Recht, zu bestimmen, wer gesperrt werden soll, wenn es
seiner PERSÃ-NLICHEN Auffassung enspricht. Er hat nämlich auch seine Rechte.
Ich persönlich kam mir wie jemand vor, der unfreiwillig in ein Schlafzimmer
geraten ist. Ich bin durchaus für erotische Reize empfänlich, aber
nicht in diesem Forum. Deswegen kann ich die Reaktion von JüKü gut nachvollziehen.
Ob all die CASH-Postings nur ironisch gemeint wurden, weiß ich nicht.
Anscheinend bin ich ein Bauer, aber mich hat es gestört.
Jetzt lautet die Frage: weesen Rechte haben Vorrang?

Toro



<center>

<HR>

</center>

Hallo Freatoast!

Wenn man es ganz genau nimmt haben wir keine bundesdeutsche Verfassung sondern nur ein Grundgesetz. Wobei unser Grundgesetz vom Inhalt her anderen modernen Verfassungen ähnelt.

Artikel 146 [Geltungsdauer des Grundgesetzes]
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von einem deutschen Voke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

D.h. ursprünglich war geplant, daß nach der Wiedervereinigung eine Verfassung erarbeitet, die dann das Grundgesetz ersetzen soll. Dies könnte man heute immer noch durchführen wird man aber vermutlich nicht tun.

Der Artikel 5 unseres Grundgesetzes lautet...

Artikel 5 [Meinungs-, Informations-, Pressefreiheit; Kunst und Wissenschaft]
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten uns sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Nur schade, daß dies nur auf dem Papier steht und m.E. nicht ganz der Wahrheit entspricht. Gestern kam ein Urteil des Bundesgerichtshofes (BGH). Hier einer der Artikel:

Auschwitz-Lüge im Internet ist strafbar
Urteil gegen Holocaust-Leugner
Dienstag, 12. Dezember 2000

Deutsche Gerichte dürfen ausländische Rechtsextremisten wegen Volksverhetzung verurteilen, wenn sie entsprechende Äußerungen wie die"Auschwitz-Lüge" über das Internet verbreiten. Mit diesem Urteil klärte der Bundesgerichtshof (BGH) einen lange währenden juristischen Streit und machte den australischen Holocaust-Leugner Frederick Töben damit zum Straftäter.

Fraglich war bisher, ob Ausländer nach deutschem Recht wegen Volksverhetzung verurteilt werden dürfen, wenn die einzige Inlandsberührung das Internet ist. Das Landgericht Mannheim hatte Töben zuvor freigesprochen, weil er seine volksverhetzenden Schriften über einen australischen Rechner verbreitete.

Töben hatte die systematische Vernichtung von Juden durch die Nationalsozialisten als"Erfindung jüdischer Kreise" bezeichnet und die Leugnung der Verbrechen per Internet verbreitet. Der deutschstämmige Mann nennt sich selbst Direktor des"Adelaide Institute".

Der 1. Strafsenat des BGH urteilte nun, dass die hetzerischen Schriften gerade in Deutschland geeignet seien, den öffentlichen Frieden zu stören. Die Folgen der Handlung seien damit im Inland eingetreten, so dass auch die Tat als in Deutschland begangen gelten muss.

Also mal ganz im Ernst. Um die Sache mal von einem ganz sachlichen und neutralen Standpunkt aus zu werten: Seit wann ist die Anzweiflung oder Diskussion über ein Geschehen in der Vergangenheit volksverhetzend. Ich persönlich bin in den 80er-Jahren geboren und kann die Sache mit meinen EIGENEN AUGEN NIE GESEHEN HABEN. [b] Würde ich das in den Büchern abgedruckte anzweifeln oder leugnen säße ich im schlimmsten Fall hinter Gittern. Urteilt der Richter mild bekomme ich"nur" eine Geldstrafe.

Soviel zum Rechtsstaat Deutschland und der Meinungsfreiheit!

P.S.: Auch will ich noch mal an Echelon, den großen Lauschangriff, die Notstandsgesetze von 1968 (was da in den Details so alles drinsteht) und aktuelle Debatten zur Einschränkung der Versammlungsfreiheit usw. usw. erinnern. [/b]

Gruß
<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>

Hallo,

ist ja alles ganz nett, mit der Meinungsfreiheit, aber irgendwie am Thema vorbei, weil niemand Cash den Mund verboten hat.

Wenn Du die beleidigenden Äusserungen Cash gegenüber kritisiert hast Du natürlich recht, darfst aber eins nicht vergessen, auch eine Äusserung wie"ich mach aus 1000 Mark in 2 Wochen 1000000 DM" ist eine Beleidigung, auch wenn der implizite Nachsatz"Ihr habt doch keine Ahnung von dem Geschäft" nicht gepostet wurde. Und so ist es nunmal im Leben, wie man in den Wald schreit, so kommt es zurück. Cash hat sich übrigens m.W. nicht darüber beklagt.

Ich persönlich fühle mich irgendwie wie in einer Satire, und ich bin mir ehrlich nicht im Klaren, ob es eine Realsatire oder Blödsinn von vorne bis hinten ist (was in solchen Boards nebenbei gesagt ziemlich einfach ist), mein Engagement das herauszufinden hält sich aber in Grenzen.

Gruss Juergen

<center>

<HR>

</center>