-->Guten Morgen

immerhin hat er sich aber für die Lockprämie stark gemacht.
Er sprach von einem interressanten Modell.
Am besten lassen sich selbstverständlich Eltern mit Kindern abrichten,da diese ja laut Gesetz ihr letztes Hemd für die Kinder opfern müssen.

Und das obwohl die Ergebnisse des Multi-Kulti-Experiments zeigen daß dies Unsinn ist.
Es gab da schon"fort"schridd""lichere""Bollidigger" die unver"blüm" t [img][/img] mehr Nachwuchs aus akademischen Kreisen gefordert haben.

Wenn ich mir die Aussagen von manchem Lobbyisten so anhöre könnte ich mir vorstellen daß"Kommu""nisten" bald eine Empfängnisverhütung bei"Lobbyisten" fordern.

Man kann dieses unselige dumme"Gebrabbel" schon langsam nicht mehr hören.
Wenigstens darf ein großer Teil der Presse seine"Glückshormonerzeugnisse" mit dieser zynischen Mixtur füllen.

Gruß Euklid

-->>Er räumt zwar aus Eigentinteresse grad noch ein, dass es einen Nachwuchs an"Verbrauchern" geben muss; die Wirtschaft aber möchte am liebsten alle Kosten
>sozialisieren.

Kinder sind Privatangelegenheit.

Wenn man Kinder zur Staatsangelegenheit macht dann enden sie meist auf dem Schlachtfeld oder als Arbeitssklven für eben jenen Staat.
Mit der Bildung ist es ebenso. Staatliche Bildungseinrichtungen bilden im von der Regierung gewünschten Sinn. Da kommen dann die berühmten Pisa-Dummlacks heraus, aber keine eigenständig denkenden Bürger.

Wenn man etwas gut gemacht haben will, muß man es selber in die Hand nehmen.
Was man ruiniert haben will, das überlasse man dem Staat.

-->>Er räumt zwar aus Eigentinteresse grad noch ein, dass es einen Nachwuchs an"Verbrauchern" geben muss; die Wirtschaft aber möchte am liebsten alle Kosten
>sozialisieren.

heißt es nicht: Hundt.............nomen est omen?