-->Hier eine wohltuend ausgewogene und sachliche Darstellung zum o.g. Thema auf der Homepage von Martin Neukamm, die ganz ohne Diffamierung der Gegenposition(en) auskommt, was bei diesem Thema interessanterweise keineswegs selbstverständlich ist.

Achtung: Sehr viel Text ;-)


@nereus, @Amanito:

Wenn die Zeit reicht, kommt am Wo_Ende eine kurze Antwort auf eure Beiträge.
<ul> ~ http://www.martin-neukamm.de/</ul>

-->ich fand die Thesen darin jedenfalls recht spannend

http://www.welt-der-gegenwart.de/Inhaltsverzeichnis.htm

-->Danke!

auch an die anderen für die Links

-->siehe"Leserbrief" des Biologen W. E. Lönnig

<ul> ~ http://www.waschke.de/twaschke/diskussion/vdbiol/loennig.html</ul>

-->Hallo Dottore,

hat etwas gedauert, www.kritische-naturgeschichte.de anzusehen.

>Georg Menting ist mir schon lange als kluger Kopf aufgefallen. Er ist Anti-Darwinist bzw. Anti-Evolutions-Freak. Als Außenseiter hat er öfters Zoff mit anderen Außenseitern (wie z.B. Illig).

Den Zoff hat er doch selber gesucht und gefunden. Er schreibt einen umfangreichen, ins Persönliche driftenden Leserbrief zu beiläufigen Randbemerkungen. Dann echauffiert er sich darüber, daß Illig ihn nicht veröffentlicht.

Dabei zieht er Parallelen zwischen dem, wie er von Illig behandelt wird, und dem, wie Illig von Dritten behandelt wird. Damit stellt er sich auf eine Ebene, bzw. moralisch sogar über Illig. Dementsprechend auch seine oberlehrerhaften Schlußbemerkungen (dieser sollte das tun und jener jenes unterlassen usw...).

Überhaupt weist er immer wieder auf vermeintliche intellektuelle, psychische oder moralische Schwächen Dritter hin. Deren Arbeiten kritisiert er, wobei die Kritik eine Überprüfung selbst nur mit seinen eigenen Methoden nicht aushalten würde. Neue Thesen stellt er erst gar nicht auf, ganz zu schweigen von solchen, die einer Überprüfung stand hielten.

Er hat anscheinend ein Problem mit Menschen, die problemlösende Thesen aufstellen.

Gruß, Dimi