-->>Aber so pragmatisch darf man bei der Altertumsforschung ja nicht nachfragen.

Hallo, nereus,

die groteske Unterwürfigkeit intelligenter Menschen unter die geradezu abartigen Kulte und Riten der sogenannten Priesterkaste jedweder Religion lassen mich oft am gesunden (?) Menschenverstand (ver)zweifeln.


Wer einen lumpigen Gebrauchtwagen kauft, fordert Leumund des Verkäufers, Beweise, Nachweise, Belege. Fordert Gewährleistung und Garantie. Mitsamt Rückgaberecht.

Wer aber um sein Seelenheil für alle Ewigkeit besorgt ist, vertraut einem uniformen Schwarzkittel und dessen seichten schwülstigen Absonderungen, die jedem vernünftigen Dreijährigen die Augenbrauen zu Berge stehen lassen......

Mir will das nicht ins Hirnkastl passen.

Aber als Ketzer ist mir das nix neues nicht.

Beste Grüße vom Baldur

-->>Interessanterweise hat der Stammesälteste erkannt, daß die Mutter tot war und keine Hilfe mehr möglich war.
>Er war also geistig"fortschrittlicher" als der trauernde Sohn.
>Dennoch hat dieser offenbar die Religionen (oder eine davon) begründet.
>Damit wurde der Evolutionstheorie unbewußt (oder gar bewußt [img][/img] ) ein Bein gestellt.

<font color=#0000FF>und das wurde alles aus einer Hand voll gefundener Knochen und ein paar Werkzeugresten abgeleitet!</font>

>Man beachte auch die Schamanin, welche die Sonnenfinsternis"bekämpfte".

<font color=#0000FF>ich behaupte einfach mal, dass diese naturnahen Urformen der Menschheit überhaupt kein Problem mit solchen Naturerscheinungen hatten (siehe Verhalten der Tiere bei der/beim? Tsunami</font>

>Was meiner Ansicht nach überhaupt niemals offiziell in Frage gestellt wird ist die dauerhafte Akzeptanz der Priester.
>Selbst wenn diese einmalig oder mehrfach richtig das Wetter (Ernte/Regenzeit usw.) vorausgesagt haben sollen, hätte die Langfristigkeit ihrer Fehlprognosen ihre Position schwerstens erschüttert.
>Das sogenannte Volk hätte sehr schnell"Gottesbeweise" oder die"erfolgreiche Einflußnahme" auf jene gefordert und bei Nichterbringung die Dschungelpfaffen höchstwahrscheinlich zum Teufel gejagt.
>Den Hohenzollern haben die Bauern einst die Burg angezündet weil die Ritter nicht im Sinne der Untergebenen agierten.

<font color=#0000FF>siehe Beitrag von Baldur; ist mir ebenso rätselhaft</font>

>Aber so pragmatisch darf man bei der Altertumsforschung ja nicht nachfragen.

<font color=#0000FF>aber die dürfen mit GEZ-Geldern, so einen Sch... produzieren</font>

-->Hallo bernor,

"morphische Felder"!?, ein interessanter Gedanke.

Das würde sogar die dargestellte Variante der spontanen Geburt einer
neuen Art der Gattung Homo erklären (war ich zu schnell mit meiner Verurteilung der Sendung?).

Es gibt ja da so eine Theorie, dass das eigentliche Gedächtnis nicht in den
Sinneszellen des Gehirns, sondern in noch kleineren Bestandteilen derselben
beherbergt ist, was nach dem Tod als eine Art Quantenwolke (Seele?) sich ins
kollektive Gedächtnis einreiht.

Vielleicht gibt es dazu in Zukunft weitergehende Forschungsergebnisse, mal sehen.

Was mir allerdings neu war, war die Behauptung, die Asiaten würden aus einer
Vermischung von Homo erectus und Homo sapiens hervorgehen. Gibt es da Quellen?

Gruß mae

-->Hi bernor,

>Es gab demnach also keine allmähliche Entwicklung des homo erectus zum
Neandertaler und ebensowenig eine solche von diesem zum Jetztmenschen...

Nicht zu vergessen das Bottleneck vor 73000y wie es nach diesem Artikel:
http://www.andaman.org/book/app-r/ch5_bottleneck/textr5.htm
wohl stattgefunden hat (Ja! Toba, der nun wieder in aller Munde ist)

Gruss
MattB

-->>bernor: [i].... keine Giraffen mit erst ein-, dann zwei-, dann drei- und schließlich vierviertellangem Hals...[/i]
<hr width=62%>
<center>Drosophila_melanogaster
[img][/img]
Bildquelle: http://www.snof.org/maladies/embryogen2.html</center>

Hallo, bernor,

vielleicht sind die tatsächlichen Ereignisse um die Entstehungsgeschichten einfach nicht so spannend zu erzählen und in Fortsetzungsserien einzupacken, obwohl das Lösen der Fragen und der Weg dorthin sicherlich mit zu den interessantesten Wissenserkundungen gehört.

Gerade das Fehlen von Zwischenstufen deutet dann wohl auch eher auf Mutationen hin. Denn, obwohl die vermeintlich bekannte Mutationen keine wirklichen"Fortschritte" in unserer Vorstellungswelt bringen, so schließt dies doch nicht aus, dass Mutationen sich durchsetzen können. Der Beweis dafür wäre erbracht, wenn das sich Fortpflanzende, das über eine in erdgeschichtlichen Längen betrachtet Zeitspanne existiert, selbst als Mutation eingestuft werden könnte.

Wenn es also Richtig ist, das nur jeweils einzelnen"Baustein-Gene" allein für die Ausbildung einzelner Körper- und damit verbundener Sinneswahrnehmungsmerkmale verantwortlich sind, und man so Fliegen mit zusätzlichen Augen anstelle der Beine erzeugen kann (Austausch in der begrenzten, festgeordneten Bausteinkette der"Baustein-Gene Beine" gegen"Baustein-Gene" die für das Ausbilden von Augen zuständig sind - Das Wunder der Entwicklung -), dann bedarf es keiner Zwischenstufen für den langen Hals der Giraffe, wenn man eine mögliche Ursache für die Verschiebung finden kann.

Aber bereits an der uns bekannten Umgebung ist abzulesen, wie stark Zustandsformen und Ausprägungsmerkmale von den jeweiligen Randbedingungen abhängig sind. Verschiedene Stoffe stellen sich bereits in unserer erfassten Welt in mehreren verschieden Formen dar. Daraus könnte man herleiten, dass sich der"Grundbaustein" in verschieden Umgebungen verschieden entwickelt."Feste" Materie ist eben auch nur ein Begriff unserer Realwelt.

Wenn man akzeptiert, dass eine Erde bei veränderter Sonneneinwirkung nicht mehr in der Form existieren wird, wie wir sie kennen aus den Zeiten, in denen Leben sich entwickeln hat, dann frage ich mich, da es mir an Vorstellungsgabe fehlt, wozu bedarf es über die Wissenschaftstheorien hinausgehende Erklärungsversuche, die den"Stoff" beschreiben, den wir eh nicht erleben können?

Wenn es also einen Stoff, eine Energieform gibt, der/die als 'Nichtkörper', je nach Umfeldbedingungen einen"Körper" unterschiedlichster"Aggregatzustande" bilden kann, dann frage ich mich:"Haben Steine eine Seele?" Oder sind die 'Nichtkörper' doch"nur" so etwas wie Strings, die unter den Bedingung der Erde u.a. auch vereinzelt zu Gene und damit auch zu dem, was wir Leben nennen werden konnten?

Gruß,
Uwe