-->Emerald,
befragt man den Bock zum Gärtnern? [img][/img]

-->>
>Die Medien-Konzentration im Hause Springer hat mit dem Ankauf von P-Sieben
>eine eigentliche Machtfülle erhalten. Neben Bertelsmann ist Springer jetzt
>die Nummer 2.

Und eines Tages werden sie ganz sicher auch die Nummer eins sein, wie zu Kommunisten Zeiten das Propagandaorgan der sozialistische Partei in Polen
"Trybuna Ludu" (Die Volkstribune)".

Das hat aber was sehr gutes an sich. Eines Tages werden die Menschen alle Sendungen die auf rot-weiß hinweisen automatisch für Propaganda und Ablenkung von Wesentlichen halten.

Dottore - ich hoffe Du hast Dir schon mal vorsorglich - für diesen Fall ordentliche Portion von Mitarbeiter Aktienoptionen gesichert.

>Peter Goltz, Medien-Wissenschaft (vormals deutscher Minister) an der Universität St. Gallen meint, dass in der BRD jetzt eine solche Konzentration im
>Medien-Bereich entstanden wäre, dass noch mehr (nur noch) manipulierte News zum
>Konsumenten gelangen würden, bzw. viele News, sprich Fakten, gar nicht
>mehr öffentlich werden!

Ja - es gibt jetzt zwei Big Player - und ansonsten kaum was. Wie in Sozialismus eine komunistische Regierung (CDU/SPD/FDP) und ein Massenpropagandaorgan.
Ich will ja nicht zynisch sein, oder böse (was ich ja nicht bin) aber jetzt bräuchten wir noch ein passendes Logo. Wie wäre es damit:

Proletarier aller Welt, vereinigt Euch.


>Seinerzeit wären die"freien Fernseh-Anstalten" gerade deshalb gefördert und hochgepriesen worden, um dem Bürger eine 'Vielfalt und Unabhängigkeit' im
>Medien-Dschungel zu gewährleisten.
>Diese Gewährleistung wären heute ganz klar nicht mehr gegeben, bzw. nicht mehr
>gewollt.
>Emerald.

Das letzte trifft meiner Meinung zu.

Gruß von T.

-->Vergesst nicht die DDVG! Ãœber Madsack und andere Beteiligungen sind die in vielen Regionalsendern mit drin.

http://www.flegel-g.de/spd-verlagswesen.html

Wobei ich mich immer noch frage, warum Springer nicht gleich P7S1 gekauft hat sondern sich erstmal Saban noch ne Scheibe aus dem Kuchen abgeschnitten hat.

>
>Die Medien-Konzentration im Hause Springer hat mit dem Ankauf von P-Sieben
>eine eigentliche Machtfülle erhalten. Neben Bertelsmann ist Springer jetzt
>die Nummer 2.
>Peter Goltz, Medien-Wissenschaft (vormals deutscher Minister) an der Universität St. Gallen meint, dass in der BRD jetzt eine solche Konzentration im
>Medien-Bereich entstanden wäre, dass noch mehr (nur noch) manipulierte News zum
>Konsumenten gelangen würden, bzw. viele News, sprich Fakten, gar nicht
>mehr öffentlich werden!
>Seinerzeit wären die"freien Fernseh-Anstalten" gerade deshalb gefördert und hochgepriesen worden, um dem Bürger eine 'Vielfalt und Unabhängigkeit' im
>Medien-Dschungel zu gewährleisten.
>Diese Gewährleistung wären heute ganz klar nicht mehr gegeben, bzw. nicht mehr
>gewollt.
>Emerald.

-->>Peter Goltz, Medien-Wissenschaft (vormals deutscher Minister) an der Universität St. Gallen meint, dass in der BRD jetzt eine solche Konzentration im
>Medien-Bereich entstanden wäre, dass noch mehr (nur noch) manipulierte News zum
>Konsumenten gelangen würden, bzw. viele News, sprich Fakten, gar nicht
>mehr öffentlich werden!

<font color=#0000FF>Hallo Emerald,

hier ist offensichtlich Prof. Peter Glotz (nicht"Goltz") gemeint. Einige Vorträge von ihm (hab sie noch nicht gelesen) stehen auf seiner Webseite: http://www.peter-glotz.de/

Schönes Wochenende!</font>

-->um die Gülle noch geballter über uns auszukippen und diese Banken werden dann auch noch vom Staat gerettet.
ich kann unsere Spanienfraktion immer mehr verstehen...


>
>Die Medien-Konzentration im Hause Springer hat mit dem Ankauf von P-Sieben
>eine eigentliche Machtfülle erhalten. Neben Bertelsmann ist Springer jetzt
>die Nummer 2.
>Peter Goltz, Medien-Wissenschaft (vormals deutscher Minister) an der Universität St. Gallen meint, dass in der BRD jetzt eine solche Konzentration im
>Medien-Bereich entstanden wäre, dass noch mehr (nur noch) manipulierte News zum
>Konsumenten gelangen würden, bzw. viele News, sprich Fakten, gar nicht
>mehr öffentlich werden!
>Seinerzeit wären die"freien Fernseh-Anstalten" gerade deshalb gefördert und hochgepriesen worden, um dem Bürger eine 'Vielfalt und Unabhängigkeit' im
>Medien-Dschungel zu gewährleisten.
>Diese Gewährleistung wären heute ganz klar nicht mehr gegeben, bzw. nicht mehr
>gewollt.
>Emerald.