-->das Land ist massiv überbevölkert und in einer computerisierten, robotisierten Welt braucht es einfach nicht so viel Kanonenfutter und Fließbandmalocher. Dass die Sozialsysteme als Kettenbriefe konzipiert sind, sollte eher dazu führen diese abzuschaffen als mehr Einzahler zu generieren. Dasselbe gilt natürlich für die debitistische Wirtschaftsordnung. Wenn Wirtschaftskraft etwas mit Bevölkerungsquantität zu tun haben sollte, dann eben in der EU.

Es gibt Staaten mit weit weniger als 30 Mio Einwohner, die sind die reichsten in Europa und übelegen, ob sie die Steuerüberschüsse zurückzahlen wollen oder verbrauchen. Es gibt Staaten mit viel Wüste und wenigen Scheichs, die sind wirtschaftlich bedeutend, weil ihnen gehört per Beteiligung ziemlich viel in der Welt.

Eine gesunde, nachhaltige Wirtschaftsordnung einer Gesellschaft sollte flexibel auf Bevölkerungswachstum oder Schwund reagieren können. Auswandern in den Wilden Westen ist nicht mehr die Lösung für Überbevölkerung, zu besiedelnde Planeten sind weit weg und unwirtlich.

In ca. 15 Jahren gibt es eh"Ewiges Leben" und wir sollten schon mal mit Überproduktion aufhören."Anlegen und Sparen fürs Alter". In tausend Jahren?

ich liebe leere, weite Strände...

Amstrand

>Deutschland muss familienpolitisch radikal umsteuern, anderenfalls schrumpft das Land auf bis zu 30 Millionen Einwohner und wird wirtschaftlich unbedeutend.

-->>Deutschland muss familienpolitisch radikal umsteuern, anderenfalls schrumpft das Land auf bis zu 30 Millionen Einwohner und wird wirtschaftlich unbedeutend.

Hallo

Kaufmann:"Das Wirtschaftswachstum geht bei schrumpfender Bevölkerung zurück. Wenn es eine entsprechende Produktivitätssteigerung gäbe, könnte das durch verstärkte Umverteilung aufgefangen werden, um den Lebensstandard der Älteren zu stabilisieren. Wenn, wie zu vermuten ist, die Produktivität aber ebenfalls sinkt, geht die internationale Konkurrenzfähigkeit verloren."

[b]Der Mann hat überhaupt keine Ahnung von moderner Wirtschaft. Der liest Bücher aus den 70ern und findet sich als Experte.

Weder für Wirtschaftswachstum noch für Produktivitätssteigerung braucht man eine zunehmende Bevölkerung. Jeder ungeborene Mensch kann heutzutage durch Roboter erstetzt werden. Nicht einmal mehr die These, dass Roboter ja keine Konsumenten sind und daher nix zum W.-Wachstum beitragen können, stimmt. Sie benötigen laufenden Service und Erneuerung, die in Zukunft wieder neue Roboter bereitzustellen haben usw. usf..

Der Mann (Kaufmann) gehörte - wie man in Ã-stereich zu sagen pflegt -"med an nossn Fetzn vajogt". (Hoffentlich versteht er das nicht;-)

Was gebraucht wird, ist eine TOTALE UMFORMUNG der Gesellschaft. Jeder Mensch muss davon überzeugt sein, dass Wirtschaft und Innovation SEINEN - nämlich den ureigensten menschlichen - Interessen dient, seiner Sicherheit und seiner Zukunft. Und nicht umgekehrt. Jeder, der glaubt, dass die laufende ökonomische Entwicklung evolutions-gewollt (oder nach sonst irgendeinem Hokuspokus) ablaufen und somit notwendigerweise unveränderbar sein muss, der irrt gewaltig, und macht sich zum Handlanger dunkler Kräfte, die den Untergang der Menschheit beschleunigen wollen.

Erich B.

-->