-->>Das Creutz-Syndrom, Teil 6: Der Demagoge
>Hinweis: Demagoge = „Volksführer“, Volksaufwiegler
>Kaum zu glauben - doch es wirkt! Die Magie des Meisters hatte zwar niemals Klasse, aber über die Jahre immer mehr Erfolg.
>Nehmen wir etwa den Ablauf eines Posting-Austauschs im Geldcrash-Forum, wo ein O. auf die Gefahr des „Geldstreiks“ hinwies. Auf meine Anfrage hin, wie und wo denn das Geld „streike“, kam sinngemäß nur die strikte Behauptung „Alles Geld streikt!“ Auch ein D. wollte nicht einsehen, dass zum Großteil M1 und vollständig M2 und M3 gar nicht „streiken“ können. Diese wichtige Sache blieb dann weitgehend unbeachtet. Und dabei hatte ich doch alles so schön erklärt!
>Die Liquiditätsfalle ist nun mal ein Relikt aus vergangener Zeit, sie liegt längst auf dem Müllhaufen der Geldgeschichte. So hat beispielsweise auch das Wall Street Journal dies prägnant erklärt: „Seit die Bank of Japan im Jahr 1988 unabhängig geworden ist, ist die Geldmenge insgesamt um 94 % gestiegen, (aber) die Menge an Bargeld nur um 16 %. Egal, wie viel Geld die Zentralbank ‚druckt‘, das meiste davon ist im Bankensystem gefangen.“
>Doch wie fest die Liquiditätsfallen-Illusion sitzt und wie dramatisch sie bemüht werden kann, zeigt auch der Aufsatz „Die heimliche Wiederkehr des Keynesianismus“ von Prof. D. deutlich: „Das Problem besteht nun darin, dass die Vermögensbesitzer sich mit dieser Sachlage nicht abfinden und die Konsequenzen einer abnehmenden Knappheit des Kapitals nicht akzeptieren wollen. Sie glauben, ein Naturrecht auf Rendite zu haben und entziehen ihre Ersparnisse dem Markt, sobald die erwartete Verzinsung unter ein bestimmtes Niveau fällt. Geldvermögen wird dann nicht mehr investiert, sondern gehortet... Das führt zu einem Rückgang der effektiven Nachfrage und der Beschäftigung.“ Aber kein Hinweis darauf, dass dies HEUTE so nicht mehr funktioniert. Und dieser Beitrag erschien meines Wissens sogar auch in der Frankfurter Rundschau!
>Oder ein Leserbrief an die Sächsiche Zeitung (7.7.04): „Wie man an Bundesbankstatistiken erkennen kann, wird Geld in Zeiten niedriger Zinsen... verstärkt gehortet. Diese Hortung unterbricht den Geldkreislauf oder vielmehr den Tausch von Waren und Dienstleitungen. Deflationäre Tendenzen sind die Folge...“ Und so weiter - das ist die Sprache des Meisters. Doch was für ein Unsinn! Es gibt über die herbeiphantasierte Hortung gar keine Statistiken, wie denn auch? Wer meldet denn seine gehorteten Bestände bei der Bundesbank? Und weil gehortet wird, entsteht primär keine Deflation, sondern durch Marktsättigung und Kaufzurückhaltung.
>So könnte man - um eines der deftigen Wörter von (Le Bon, S. 24) zu bemühen - die böse Liquiditätsfalle neben dem gefährlichen Zinsanteil von 40 % in den Preisen als zweite KOLLEKTIVHALLUZINATION der modernen Freiwirte ansehen.
>Doch diese Wahnideen greifen um sich.
-----------------------------------------------------------------

Aber gottlob noch nicht einmal bei 1 % unserer Bevölkerung.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


So stieß ich wieder in der Sächsischen Zeitung auf einen langen Leserbrief über die Freigeldbewegung. Das Wort „Zinsknechtschaft“ durfte in der dick gedruckten Überschrift nicht fehlen.
>Oder der Ex-Vorstandsvorsitzende der Bautzener Kreissparkasse, der „hartnäckig die Theorie verfolgt, unsere Gesellschaft könne ohne Zinsen sicherer in die Zukunft schauen“ und sich deswegen aus dem Bankgeschäft zur Universalen Kirche zurückzog. Musste das sein?
>Oder das Buch „Entschleunigung“, das verlangt, zuerst mal das Geld zu entschleunigen (vom Zins zu befreien).
>Auch immer mehr Wirtschaftsjournalisten geben den Eiferern in ihren Zeitungen Raum, ohne genauer hinter die Kulissen zu schauen (Beispiel: „Nur ein paar Prozent“). Verantwortungslos!
>Denn hier handelt es sich um eine Bewegung, die eine neue Geldordnung auf Basis folgender Spukideen fordert:
>- Das Volk muss eine Zinslast in den Preisen tragen, die etwa 16?fach höher als tatsächlich ist (2x2x2x2 = 16).
>- Die Deflationsgefahr durch Horten ist ebenfalls etwa 16?fach höher als tatsächlich (100 %/6 %).
>- Das „Kapital“ kann Zinsen „fordern“, es muss immer zuerst „bedient“ werden. Doch das „Kapital“ kann ebenso wenig einen hohen Zinssatz „fordern“ wie der Schuldner einen niedrigen - Angebot und Nachfrage bestimmen am Kapitalmarkt den Zins genau wie am Gütermarkt den Preis. Die aktuellen Realzinsen von MINUS 2 % auf Giralgeld bis zu ganz wenigen Prozent auf Festanlagen sind der Beweis.
>- Damit steht zwangsläufig eine weitere oft strapazierte Vorstellung auf der Kippe, nämlich die vom „Verschuldungdruck durch das Zinseszinssystem“. Zumindest im Bereich Staat ist es ja wohl offensichtlich, dass hier nicht ein „Druck des Zinses“, sondern die Kombination von Parteiendemokratie (Stichwort: Wahlversprechen) und Wohlfahrtsgedanken (Lebenslang-Versorgung möglicht mit der Gieskanne) zu immer mehr Schulden führen.
>Hinzu kommt:
>- Als Lösung hat man nichts als eine Worthülse („Umlaufsicherung“) vorzuweisen. Doch wie diese konkret aussehen soll, davon hat niemand einen blassen Schimmer.
-----------------------------------------------------------------------------

Obwohl mir die Theorien von Kreutzer nicht gefallen, die Umlaufsicheung und das Regiogeld hat er recht schön zerpflückt http://home.knuut.de/EWKberater/Geld/Grundlagen14.html

http://home.knuut.de/EWKberater/Geld/Grundlagen13.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

>Verrückte Illusionen paaren sich hier also mit erschreckender Blindheit - das erinnert mehr an eine verklärte mittelalterliche Sekte denn an eine neue Strömung mit Zukunft.
>Wann endlich werden die Humanwirtschaftler und Freiwirte aufwachen?
----------------------------------------------------------------------

Sie können nicht aufwachen, das Gespenst ihres Gurus - Silvio Gesell - verfolgt sie, weil es sich um volkswirtschaftliche Ignoranten handelt. Die Freiwirtschaftslehre ist wie Heinrich Färber in seinen Buch schreibt keine Lehre, sondern eine Irrlehre. Und diejenigen, die nach Jahren merken, daß es sich um Schwachsinn handelt, beginnen zu schweigen, nicht dagegen zu argumentieren, weil sie ja sonst das Gesicht verlieren müßten.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nimmt man die Tatsachen zur Kenntnis, muss man den Reformern bestätigen, dass sie unfähig sind, sich selbst zu reformieren. Diese Bewegung ist in erschreckendem Maße in sich gefangen, niemand erkennt ihre entscheidenden Grundmängel in innerer Struktur, Analyse und Ziel, vieles wird dem Meister einfach geglaubt. Und so kann er in (r)evolution August/September 04 wieder munter von „Zinsströmen und der damit verbundenen Umverteilung von der Arbeit zum Besitz“ und von „Gefährlichkeit und Explosivität dieser Entwicklung“ schwadronieren (S. 16). Die Umverteilungsgeschwindigkeit von 1.100 Mio. Euro pro Tag bleibt unwidersprochen, obwohl danach schon alles Geld beim „Besitz“ angekommen sein müsste.
>Nein, faschistisch sind die Freiwirte nicht.
------------------------------------------------------------

Na ja wenigstens S. Gesell trug kommunistisches u. faschistisches Gedankengut in sich http://lexikon.idgr.de/g/g_e/gesell-silvio/gesell-silvio.php

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Lediglich ihre innere Verfassung erinnert mich an die Führer-Volk-Beziehung im Dritten Reich, und die Tatsache, dass sie wie die Nazis absurde Propaganda betrieben haben. Und dass ihre leicht zu widerlegenden Hauptargumente den deutschen Faschismus scheinbar ein Stückchen rehabilitieren sowie den Neonazis, die ebenfalls wieder das Zinsthema nutzen, in die Hände spielen, ist wahrscheinlich.
----------------------------------------------------------------

Aber auch in den 20igern und 30igern des vorigen Jahrhunderts haben sich Nazis einige Gedankengänge dieses Irren (S. Gesell) angeeignet.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

>Heute steht eindeutig fest: Die Reformer sind unfähig, sich selbst zu reformieren. Ein echter Führer tritt nicht zurück, und „zurückgetreten“ wird er nicht. Eher finden sich noch Nachahmer, kleine Meister. Einer, nämlich Jägermeister, ist schon auf die Bühne getreten, mit einem Kabel in der Hand, in dem elektronisches Geld von Bank zu Bank wandert. Aus dem zog er blitzschnell einen 100-Euro-Schein und verkündete: „Nun habe ich elektronisches Geld in Papiergeld verwandelt.“
>Anmerkung: Wer in den letzten fünf Jahren Geld gehortet hat, hat einen effektiven Verlust von etwa 10 % erlitten. Wer noch länger Geld gehortet hat, hat einen vergleichsweise größeren Verlust erlitten, da die Inflationsrate davor größer als 2 % war.
>Wer vor einem Jahr ein DAX-Index-Zertifikat gekauf hat, kann sich über einen satten zweistelligen Gewinn freuen. Wer noch früher den Mut hatte, hat über 100 % Gewinn. Die Grüner-Vermögensberatung hat z.B. qualifiziert steigende Kurse vorausgesagt, aber wie hieß es dazu hier vom FM: Was braucht ein Vermögensverwalter, wovon träumt ein Vermögensverwalter - steigende Kurse.
>F.
-----------------------------------------------------------------------

sh auch http://www.uni-ulm.de/uni/intgruppen/memosys/tkreis13.htm

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gr.
th.