-->ist wirklich eher noch harmlos ausgedrückt....
b.

P.S. wobei man das ebenso über die diversen schwarzen Regierungen der Schwarzen in diversen Ländern behaupten könnte.

Auch andernorts ist es mittlerweile Usus geworden, das eigene Volk zu verraten usw. Fortsetzung folgt....
gruß b.

-->Eisenherz, nicht eisenerz, sorry...

-->Hallo chiron,
natürlich gibt es die Einzelkämpfer, auch in Hollywood und anderswo, keine Frage. Schwer genug haben die es und abgemeldet sind die schon, für lange Zeit.

Das Raffinierte oder nenne es das Arglistige des US - Systems ist es ja gerade, dass sie sich durchaus ihre kleinen Querulanten, sich ihre Stänkerer leisten. Die Hauptströmung jedoch, und bei der muss ich leider bleiben, die fühlt sich so stark, so überlegen, das sie sich die vereinzelten Zecken geradezu herbeiwünschen oder vielleicht sogar heranzüchten. Die Mehrheit jedoch machen jede Untat ihrer Regierung treu und brav mit.
Nie haben sie später als Gesellschaft insgesamt ihre Verbrechen auszubaden. Immer haben sie ihren scheindemokratischen Widerstand vorzuweisen, mit dem sie sich eine reine Weste verschaffen. Geschickt, das muss ich zugeben, aber trotzdem perfide.

Nur die Filmindustrie und die Medien insgesamt, die überschlagen sich doch seit zwei Jahren geradezu mit ihren Produkten, über das heldenhafte US - Militär, über Fernsehserien von aufrechten, ehrlichen, knorrigen Kämpfer für Recht und Ordnung, mit ihrer Scheinwelt, die den Respekt vor anderen Rassen und anderen Kulturen einfordert. Ich habe den Eindruck so nationalistisch getrimmt wie im Augenblick waren die noch nie.

Und wenn ich nur an einige Rockgrößen zu meiner Zeit denke, z. b. Bob Dylan, als es dann wirklich heiß wurde, als die Flaschen und die Pflastersteine flogen, da hat dieser Oberprotestant urplötzlich den lieben Gott für sich entdeckt. Soll ich die Reihe noch meterlang fortsetzen?

Die Frage ist somit, wer stoppt die stählernde Bestie in ihrem Lauf rund um die Welt, die Einzelkämpfer?

Aber nehmen wir einmal die Heroen aus dem Pop - Zirkus, die sich doch alle als Künstler verstehen, die von ihren Managern auf das Brechen von Tabus getrimmt werden.
Wo waren die, als die offensichtlichen Vorbereitungen zu einem Angriffskrieg durch die USA, auch in ihrem Land nicht zu übersehen waren?

Wo waren die, als es Bomben hagelte, auf Bagdad und die Museen im Irak?

Wo waren die, als der losgelassene Mopp die Kulturgüter aus den Gebäude mit den unwiederbringlichen Kulturgegenständen ausräumte und die eigenen Söldner schnell die Ã-lquellen besetzten und schützten?

Wo waren die, als die sog. Kohllateralschäden, ihre sog. Monsterbomben, die die USA immer so stolz, so widerwärtig im TV präsentierten, als diese Dinger Frauen und Kinder in Stücke zerlegten und immer noch zerfetzen?

Aber ein klein wenig hast du schon Recht. Die Aufrechten, die Steher, die gibt es zum Glück auch. Nur was zählen die?
Die sind eher ein Feigenblatt.

Ob ich verbittert bin, vielleicht auch ungerecht, wenn ich so schreibe?
Kann sein. Aber mit diese Art von Künstlern, zu meiner Zeit, aber auch den anderen Intellektuellen bin ich groß geworden. Von denen bin ich anfangs geführt und später verführt worden. Viele der Künstler, wenn die berühmt sind und Vorbildcharakter gewinnen, die sind unversehens eines Tages auf der anderen Seite, mit einem kleinen Zwischenschritt über Phuna, einem Guru oder Gott.

Später dann, als wir sie als moralische Stütze brauchten, da hatten sie sich längst in ihr Haus in der Toskana oder in Schleswig Holstein zurück gezogen und dort sitzen sie heute noch und grübeln, wenn sie nicht gestorben sind.
Tja, so oder so ungefähr enden alle Märchen.

alles Gute
eisenherz

-->Hi albert,

... Eine Frage stelle ich mir in Bezug auf USA.

Da konkurrieren China, Rußland und USA um die Weltherrschft u. den Wohlstand. Dazu gehören billige Ressourcen und für die USA damit verbunden die Beibehaltung des Dollarstandards. Welche andere Möglichkeit haben die da jenseits der imperialistischen Expansion? Würde ein Schwächeln nicht realistischerweise direkt von China ausgenutzt und stattdessen die Position besetzt. Natürlich ist das ein über Leichen gehen und Anzetteln von gefährlichen Konflikten, aber haben sich Großmächte je anders verhalten?

Nein. Aber es wird auch bei diesen alles immer schlechter, primitiver - und damit gewalttätiger.

Letzlich. Uns als Kleinen bleibt die Wahl, mit welchem Übeltäter wir mitziehen. Letztlich ist es uns ab 1947 etwa mit den USA nicht schlecht ergangen. Ich glaube nicht, das mit Rußland oder China solche Freiräume gewesen wären oder?

Unsere (relativen) Freiräume hatten wir nicht nur deswegen, weil wir im Westen"endlich beim richtigen Verein" waren, sondern auch, weil die USA wegen der UdSSR bis ca. 1990 noch Rücksicht auf die"Kleinen" (= Verbündete und auch Neutrale) nehmen mußten - danach war der Weg zur"einzig verbliebenen" Weltmacht frei.

Die heute so beklagte US-Überheblichkeit und ihr übermäßiges imperiales Geprotze begann übrigens schon unter Clinton - unter Bush kam eigentlich nur noch dessen"Beratungsresistenz" hinzu.

Aber man darf sich davon nicht täuschen lassen: die USA befinden sich, wie andere Mächte auch, auf dem absteigenden Ast - und da kann (wie auch für den Bürger innerstaatlich) die Devise nur lauten: sich möglichst aus dem Dunstkreis des"sterbenden Schwans" herauszuhalten, ohne in dessen Fadenkreuz zu geraten.

Eine Aufgabe allerdings, die auf Kanzlerebene bismarcksche Fähigkeiten erfordert - nicht adenauersche oder gar merkelsche.

Und Schröder ist dieser Hinsicht leider schon"verbrannt" und hat ja auch irgendwie keinen Bock mehr aufs Kanzleramt - da bliebe nur noch der eisenherzliche Prinz... [img][/img]

Gruß bernor