-->Wenn 100% der Erststimmen an eine Partei gehen, dann ist auch der 100%ige Wahlerfolg des Wählers vorhanden. Die Zweitstimme des Wählers wird für eine Darstellung des Wählerwillens nicht mehr benötigt und ist damit irrelevant.

Gruss

-->Hallo,

das Dt.Wahlrecht hab ich zwar nur grob im Kopf, aber ich versuch's mal:

>angenommen nur 2 Parteien. Alle Erststimmen gehen an Partei A, alle Zeitstimmen gehen an Partei B. Wie setzt sich das Parlament (prozentual) zusammen bzw. wie groß ist es (bei angenommen 300 Wahlkreisen)?

Zweitstimmmen regeln die Mehrheit: 300 Sitze für B und 0 für A
Erststimmmen liefern hier nur Überhangmandate: 300 Sitze für A und 0 für B
Resultat: 300 Sitze für A, 300 Sitze für B

Aber: was bezweckst Du mit Deiner Frage?


>Varianten:
>Partei A erhält alle Direktmandate und 45 (40, 30, 20) Prozent der Zweitstimmen. Partei B kein Direktmandat, aber 55 (60, 70, 80) Prozent der Zweitstimmen. Wie schaut's aus?

Da dauerts etwas länger - jetzt keine Zeit dazu - sorry

Gruss retour
wihoka

-->>angenommen nur 2 Parteien. Alle Erststimmen gehen an Partei A, alle Zeitstimmen gehen an Partei B. Wie setzt sich das Parlament (prozentual) zusammen bzw. wie groß ist es (bei angenommen 300 Wahlkreisen)?
>Varianten:
>Partei A erhält alle Direktmandate und 45 (40, 30, 20) Prozent der Zweitstimmen. Partei B kein Direktmandat, aber 55 (60, 70, 80) Prozent der Zweitstimmen. Wie schaut's aus?

<font color=#0000FF>Hallo,

nicht so einfach, da es teilweise noch auf das Abschneiden in den einzelnen Bundesländern (Überhangmandate) ankommt. Aber davon mal abgesehen.

Im Beispiel: 300 Wahlkreise, 600 reguläre Mandate. Partei A gewinnt alle Erststimmen und 45 Prozent der Zweitstimmen, Partei B keine Erststimmen und 55 Prozent der Zweitstimmen. Die anderen Fälle kann man analog berechnen.

Zunächst stehen aufgrund der Zweistimmen zu: der Partei A 45 % von 600 = 270 Mandate, der Partei B 55 % von 600 = 330 Mandate.

Partei A hat aber bereits 300 Wahlkreise per Erststimme gewonnen und entsprechend viele Direktkandidaten durchgebracht. Diese behalten ihren Sitz. Es gibt bei der Bundestagswahl (anders als bei manchen Landtagswahlen) auch keine Ausgleichsmandate für die anderen Parteien. Ergebnis: 30 Überhangmandate für Partei A.

Endergebnis: Partei A 270 + 30 = 300 Mandate, Partei B 330 Mandate, Bundestag hat 630 Mandate (also mehr als regulär).

Einzelheiten: http://www.wahlrecht.de/bundestag/

Gruß
</font>

-->da noch nicht beantwortet. Gemeint natürlich Bundestagswahl BRD. Ich vermute nein, aber sicher bin ich nicht.

Sicher wäre eine Wahlbeteiligung von beispielsweise unter 20 % der Berechtigten, oder ein ähnlich geringer Anteil gültig abgegebener Zettel verheerend für das Selbstwertgefühl der so Gewählten und müsste irgendwie zu Konsequenzen führen.

Gruss,
BGG

-->Unter normalen Umständen sollte eine Wahlempfehlung lauten:

Wahlen Sie die Partei, die Ihnen am besten gefällt, denn dies sollte dieser Partei zumindest nicht schaden.


Allerdings gilt dies nicht für das Bundestagswahlsystem. Hier schaden regelmäßig abgegebene Stimmen der gewählten Partei.

Zwei Beispiele:
Hätten bei der Bundestagswahl 1998 in Hamburg 20.000 Wähler mehr der SPD ihre Zweitstimme gegeben, hätte dies zu einem Mandatsverlust der SPD geführt. (Beispielrechnung zum Nachvollziehen)

Hätten dagegen 71.000 Wähler in Brandenburg ihre Zweitstimme nicht der SPD gegeben, dann hätte die SPD einen Abgeordneten mehr in den Bundestag entsenden können.

Weitere Beispiel und detaillierte Beispielrechnungen finden sich bei Wahlrecht.de und in einem Artikel aus Spektrum der Wissenschaft (Heft 2/99 S. 70).

Wenn in einem Bundesland Überhangmandate möglich sind oder auftreten, kann die Zweitstimme der gewählten Partei schaden, bzw. eine nicht erhaltene Zweitstimme der Partei Zusatzmandate bescheren.

Für die Wähler bedeutet dies, daß es in den betroffenen Bundesländern keinen Sinn macht dieser Partei die Zweitstimme zu geben.


QUELLE: http://www.wahlrecht.de/bundestag/2005/negativestimmen.html

Auch beachten: Leitfaden zur optimalen Stimmabgabe.

<ul> ~ http://www.wahlrecht.de/bundestag/2005/leitfaden.html</ul>

-->Hi Dottore,

ich nehme mal an, daß Du Dir angesichts der derzeitigen Umfragen -schwarz-gelbe Mehrheit futsch - fragst, ob die Wähler von CDU/CSU und FDP durch optimale Stimmabgabe diesen Parteien doch noch zur Mehrheit verhelfen können.

Hierzu müßten (siehe auch den Link im Posting von Alana):

1) die CDU-Wähler in jenen Wahlkreisen, in denen ihr Kandidat den Wahlkreis sicher holt, ihre Zweitstimme der FDP geben (Effekt: Überhangmandate - einziges Risiko: die FDP würde gegenüber der CDU zu stark aufgewertet).

2) die FDP-Wähler in jenen Wahlkreisen, in denen der CDU-Kandidat (kanpp) unterlegen ist, diesem ihre Erststimme geben. Effekt: mögliche Überhangmandate.

Allerdings können die Wähler der anderen Wunschkoalitionspateien (SPD / Grüne) diese Strategie ebenso anwenden: dann kommt es, bei jeweils optimaler Ausnutzung, darauf an, welche Partei letztendlich die meisten Zweitstimmen an den Wunschpartner"verschenken" kann, bzw. von deren Erststimmen-Zuwachs am ehesten profitieren könnte: das wäre immer noch die CDU (41% vs. 34% für SPD bei in etwa gleichstarken kleineren Partnern).

Gruß bernor

-->Hallo dottore,

danke für ihre Frage, die Antwort benötigt mehr Zeit als zwischen Prognose und erster Hochrechnung zur Verfügung steht.

" angenommen nur 2 Parteien. Alle Erststimmen gehen an Partei A, alle Zeitstimmen gehen an Partei B. Wie setzt sich das Parlament (prozentual) zusammen bzw. wie groß ist es (bei angenommen 300 Wahlkreisen)?"

1. Parteien die nach Anwendung der 5%-Klausel und der Grundmandatsklausel
bei der Sitzverteilung (nach Zweitstimmen) berücksichtigt werden: A und B

2. Sitze insgesamt: 600

3. Summe der Zweitstimmen von Partei B: alle gültigen Stimmen
Summe der Zweitstimmen von Partei A: 0

4. Sitze für Partei B anhand Zweitstimmen: 600
Sitze für Partei A anhand Zweitstimmen: 0

5. Direktmandate Partei B: 0
Direktmandate Partei A: 300

6. Gesamtzahl Sitze Bundestag jetzt: 900

7. Ãœberhangmandate: 300

8. Verteilung Sitze Partei B: Jeweils gesamte Landesliste, insg. 600
Verteilung Sitze Partei A: alle Direktmandate, insg. 300

Somit"erscheint" der Bundestag um 50% größer als gewohnt. Dies ist im Wahlgesetz jedoch so vorgesehen, die Zweitstimme entscheidet grds. über die Zusammensetzung des Bundestages. Hier: Partei B erhält ohne eine einzige Erststimme zweidrittel der Sitze!

Problem: Es entstehen 300 Ãœberhangmandate (!)
Definition: Nachdem feststeht wieviele Abgeordnete jeder Landesverband einer Partei in den Bundestag entsenden darf, müssen die erreichten Direktmandate von dieser Zahl abgezogen werden. Die Differenz zwischen Abgeordnetenzahl und und Direktmandaten eines Landesparteiverbandes wird mit Listenbewerbern in der Reihenfolge ihrer Nominierung ( Landesliste ) aufgefüllt. Ist die auftretende Differenz negativ, kommt es zu Überhangmandaten.

Beispiel (s.o.):

Schleswig-Holstein

1. Sitze insgesamt: 20

2. Direktmandate Partei A: 10

3. Anspruch Sitze Partei A nach Zweitstimmen: 0

4. 0 - 10 = -10 (negative Differenz)

5. Ãœberhangmandate: 10

Bundesverfassungsgericht:

Wenn die Gesamtzahl der Überhangmandate im Bundestag mehr als 5% aller Sitze beträgt, dann müssen diese Überhangmandate ausgeglichen werden! D.h. Partei B müsste soviele Sitze mehr bekommen, das die 300 Sitze der Partei A nur noch 5% der Gesamtsitze ausmachen.

Lösung: Partei B bekommt 5100 Sitze zusätzlich!!!

Endergebnis:

Partei B: 5700 Sitze
Partei A: 300 Sitze (5% von insgesamt 6000)

Problem:

Woher kommen die zusätzlichen Abgeordneten, da die Landeslisten insgesamt von Partei B nur 600 Kandidaten enthalten???

Lösung:?

Gesamtlösung: Achten sie auf ihre Zweitstimme!! [img][/img]