Hi Jo,

nun weiß ich wenigstens mit wem ich es zu tun habe. Ich bin argumentativ nicht auf deinem Stand der Dinge, da ich nicht bis ins Detail alles gelesen habe. Aber als chinesisches Zeiche 'Holz-Schlange', Doppelwoche 'schwellende Fülle', Mondhaus 'Tapir'.. verlasse ich mich häufig auf meine Intuition. Und glaube mir, ich hätte mich in meinem Leben viel öfter darauf verlassen sollen!

Gerade dich sollte als Ethiker die Rolle der Menschheit im nächsten Jahrhundert interessieren. Wie soll unserer Planet aussehen? Eigentlich ist ja gar nicht 'unserer' Planet sondern wird sind nur Gäste, ein Teil des Ganzen. Wie kann man also in Anspruch nehmen, der 'Apex predator' der Welt zu sein, da ultimative Raubtier unseres Planeten, das Top der Nahrungskette? Ist das etwa ethisch zu untermauern? Steht am Ende der Evolution der Mensch als alleiniges Monster, daß alle anderen Lebensformen dominiert und ausgelöscht hat? Ist es das, was du unter 'Ethik' verstehst?

Ich halte die Menschheit für eine Fehlentwicklung der Natur. Eine Art Krankheit die sich irgendwann selbst vernichten wird. Erste Ansätzte sind ja schon vorhanden, 'Humanistik' ist für mich verlogenes dummes Zeug... Selbstbeweihräucherung. Der Mensch zerstört, tötet, ohne Sinn und Verstand. Wo siehst du die Rechtfertigung für eine weiter wachsende Bevölkerungszahl auf diesem Planeten?

black elk

<center>

<HR>

</center>

>Stop Leute, ein bißchen rational darfs noch zugehen.
>>>Das sehe ich sehr ähnlich. Die Kosten für Medizin, Ärzte, Krankenhäuser etc. steigen astronomisch.
>Warumm ist das so? Viele Gründe: mehr ältere Leute; teurere Apparate usw.
>>DIE SUMME DER KRANKHEITEN HAT SICH NICHT VERÄNDERT. Einige sind"bekämpft" worden, dafür kommen neue.
>Naja, eine Behauptung, deren Beleg mich interessieren würde.
>>>Nach meiner Überzeugung sorgt die Natur auf diese Weise dafür, dass die Menschheit, die die Erde zerstört, nicht noch schneller wächst. Und je mehr die Ärzte und Wissenschaftler sich anstrengen, desto erfindungsreicher wird auch die Natur.
>Die Natur ist kein denkendes Wesen. Solche Bemerkungen zeigen einen Hang zu irrationalen Sichtweisen.
>>genau und wie soll es mit der Menschheit weitergehen? Es gibt nur begrenzte Ressourcen und es gibt Grenzen des Wachstums.
>"Club of Rome","Club of Foam", Club der Schaumschläger. Die Prognosen dieses"Clubs" bzgl. Ressourcen sind von ihnen selbst nicht ernstgenommen worden.
>Mich wundert, daß in einem kapitalistischen Forum neomalthusianische Ideen Anklang finden.
>>Einige tun so etwas als menschenverachtend oder rassistisch ab, aber das geht an der Wahrheit vorbei. Wenn sich eine Spezies unkontrolliert vermehrt wie der Mensch das tut, dann kommt es irgenwann zur radikalen Dezimierung dieser, ob das nun Insekten, Lemminge,.. sind irgendwann kommt der Exodus. Im Mittelalter war es in Europa die Pest (schon vergessen?), es gab die Pocken, und so weiter.
>Aha, im Mittelalter beschloß die Pest, es gibt zu viele Menschen?




>Es gibt auf der Erde noch genug Platz für eine Menge Menschen, nur wirre Wahntheorien à la Kommunismus verhindern die Versorgung.

Noch genug Platz? - Vielleicht bei Oldy in Kanada - in noch gesunder Natur?

Versorung mit was `?

Das wichtigste ist: Reine Luft und gutes Wasser!

Mehr Menschen = mehr Dreck (Umweltverschmutzung)

Wie stellst Du Dir eine (gerechte?) Verteilung vor?
Jedem seinen PKW? Jedem seinen Kaninchenstall (Wohnung) oder Haus etc.?
Jedem einen Job? Jedem seinen Urlaub (Flugreise etc.)
Das ist doch wohl alles nicht möglich. - Irgendwas bleibt doch dabei auf der Strecke und das ist doch wohl einfach unsere Mutter Erde.
Die Menschen sind nur geduldete Lebewesen auf diesem Planeten, genauso geduldet wie irgendwelche andere Lebewesen, die wir vielleicht als Ungeziefer bezeichnen.
Die Menschheit ist exponentiell gewachsen, wie eine Internetblase und genauso auch wird es ihr ergehen.
Wer seine Lebensgrundlagen zerstört, der wird auch selbst nicht überleben.

MfG


<center>

<HR>

</center>