-->>Hallo,
>Nun meine persönliche Meinung ist, dass MS und Google richtig eines erkannt haben: Mir der Erzeugung von Waren und Dienstleitungen wird in Zukunft nicht mehr viel verdient werden. Fabrikkapazität kann man sehr billig einkaufen bzw. mieten. Die Zukunft liegt in einem neuen Feudalismus, der auf Monopolen basiert. Einerseits Privatisierung und Verknappung von Ressourcen wie Wasser, Luft, Wegen, andererseits Lizenzgeschäfte mit geistigem Eigentum wie Patenten u.a. auch auf Software, Geschäftsmodelle, auf bei Mensch Tier und Pflanze gefundene Gene. Dazu zählen neue Versuche Benutzerrechte wie das auf Privatkopie einzuschränken und vieles andere.
>Ob das ein Erfolg wird hängt von vielen Faktoren ab, z.B. ob eine starker Staat in Zukunft bereit und fähig sein wird solche Monopol-Interessen durchzusetzen.
>Ich denke aber nicht, dass eine"Open Source"-Gesellschaft für Microsoft besonders interessante Perspektiven bietet. Sie müssen versuchen, Ihre Krallen auf möglichst viel"Content" aller Art zu legen wie sie es auch schon tun. Sie werden Mittel und Wege finden, auch noch das Copyright an der Bibel zu erwerben.
>m@G, Beni

Hallo, @Beni - auf der Angebotsseite ist die Sache und die Motivation klar. Umsonst wollen (und können?) Sie es nicht machen, aber die Nachfrage macht den Markt erst komplett. Mindestens müssen sie einen"Faust" oder einen"Der Mann ohne Eigenschaften" mit Werbung verschönern. Aber was sagt die Nachfrage? Lesegeräte für e-books gab's schon - einige haben schon aufgegeben, andere haben die Hoffnung noch nicht begraben. Am Desktop mehr als 2 Seiten zu lesen ist für mich jedenfalls eine Qual.
Grüße

-->Hallo, eisenherz, auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen, aber wenn man 20 Jahre in die Zukunft denkt...gefährlich; und wenn man @fridolins Gedanken zu Ende denkt - alles was wir wissen dürfen und wissen können nur noch im Internet... grausame Gedanken.
Gute Nacht

-->Nachdem es viele Schriften geschafft haben, Jahrhunderte oder sogar Jahrtausende zu überdauern, rechnen einige Spezis damit, dass unser elektronisch archiviertes Wissen nicht ansatzweise so lange überleben kann. Alleine durch Festplattencrashs (und ungesicherte Daten) gehen tagtäglich viele interessante Dinge verloren. Das ist aber nichts gegen den Informations bzw. Wissensverlust, der durch die Zerstörung von Datenbanken, Serverräumen etc. entsteht (bzw. entstehen kann). Außerdem geht man davon aus, dass bereits in wenigen Jahrzehnten viele dann veraltete Formate nicht mehr gelesen werden können - also auch futsch. Digitalisierung ist demnach kein Segen, sondern ein Fluch, was die Überlieferung von Kultur, Geschichte und Wissen allgemein angeht. Was man durch Bücherverbrennungen nur mit großem Aufwand schafft, geht im Zeitalter der Bits und Bytes viel schneller und effektiver. Zumal ja auch kaum noch jemand Briefe schreibt - und in 300 Jahren wird es sicher keine E-Books geben, die sich mit dem E-Mail-Verkehr von irgendjemand beschäftigen.

Gute Nacht, Christian

-->Sehr schöne Geschichte...Danke!


"Als die Gefährten des Odysseus von den Lotophagen bewirtet werden, vergessen sie alles und denken nicht daran, in die Heimat zurückzukehren... Dieser Mythos markiert den Beginn einer Geschichte des Vergessens..."

Wer nun weder Altgriechisch kann noch jemals was von der Odyssee gehört hat, ist schon aufgeschmissen. Denn er wird nach Lotophagen suchen und die bekannte"Interpretation" finden, dass dies Lotus-Fresser (phragein = fressen) gewesen seien. Den Lotus hätten sie auch den Gefährten des Odysseus gegeben, die daraufhin das Gedächtnis verloren hätten.

Diese Deutung ist natürlich ein Witz, der auf einem Abschreibfehler beruht. Aus LOGOS (Wort, Geist, Sinn, Verstand und eben auch Denken und Ge-Denken) wurde LOTOS (die bekannte Blume). Die Begebenheit erschließt sich also ganz anders: Die Inselbewohner fraßen nicht Lotus-Blumen, sondern eben das Gedächtnis. Klassische Jetzt-Menschen. Morgen gibt's nicht oder ist egal.

-->Ganz wunderbar!

Wir alle leben im Land der Logophagen und haben vergessen, woher wir kommen. Es scheint, als müßte das Ganze sich in unserem zeitlichen Gedächtnis wiederholen, damit wir begreifen, wozu Gedächtnis- und Heimatverlust führt.

Schönes WE
JN

-->>das Problem der Erinnerung, wenn ich das mal so formulieren darf, treibt seit Jahren auch den Ex-Chef der Humboldt-Stiftung Manfred Osten um. Sein Buch Das geraubte Gedächtnis. Digitale Systeme und die Zerstörung der Erinnerungskultur (2004) ist dazu lesenswert. (Leider manches nur kursorisch, mir fehlt vor allem eine tiefere Auseinandersetzung mit der damnatio memoriae, etwa Abschlagen von Statuen-Nasen, Ikonoklamus, die Vorgänge im englischen 16. Jh., mit der brillanten Aufarbeitung durch Shakespeare in seinem"Hamlet", usw.).
>Aus dem Klappentext:
>"... die Geschichte des Vergessens als Teil der Kulturgeschichte... bis zur Problematik heutiger digitaler Systeme, die, immer mächtiger, das menschliche Gedächtnis entlasten sollen, zugleich aber auch immer fragiler werden und damit den fortschreitenden Verlust des kulturellen Gedächtnisses geradezu 'programmieren'."
>So ist es in der Tat. Gespeichert = vergessen. Mit noch so vielen Abrufmöglichkeiten kommen wir am Kernproblem nicht vorbei: Der Einzelne (!) muss ein Gedächtnis haben und es möglichst pflegen und maximieren. Wie sollte er sonst wissen, was er überhaupt aus den Mega-Speichern abrufen soll?

Hi @dottore und @popeye,

business as usual, wenn verantwortliche ggf. auch hoechstdekorierte Leute bei ihren Hausaufgaben versagen, dann ist, wenn es die political correctnis nicht anders gebietet, immer die Technik die Wurzel allen Uebels.

Wenn digitale Systeme mit steigender Maechtigkeit und Komplexitaet gleichzeitig immer"fragiler" werden, dann steckt letztendlich immer menschliches Unvermoegen oder aber auch menschlicher Wille dazu deshalb dahinter, weil bei voller und richtiger Ausnutzung der technischen Moeglichkeiten so ziemlich das genaue Gegenteil erreichbar waere.

Ich weiss wirklich und wahrhaftig, von was ich hier schreibe.

Gespeichert = Vergessen ist allein dem Feld menschlicher Problematik zuzuschreiben, vor allem an den staatlichen Bildungsstaetten werden nach wie vor z.B. weder Lern- noch Speicher- noch Entscheidungstechniken gelehrt, da ist fast jeder etwas mehr oder weniger allein auf sich selbst gestellt.

Meine eigene persoenliche Gedaechtnispflege und -optimierung besteht seit Jahrzehnten u.a. darin, nicht gegen diese Maschinen- und Speicher(sub)systeme zu kaempfen wie weiland Don Quichotte, sondern diese moeglichst effizient fuer mich kaempfen zu lassen, was fuer mich anfaenglich zunaechst immer zur Konsequenz hatte und hat, wohldurchdacht und -organisiert vorgehen zu muessen, ansonsten werden/wuerden Abriss oder Vollsanierung die totsichere Folge (gewesen) sein.

Sehr grosse Detailbereiche meines persoenlichen Gedaechtnisses habe ich in technischen Speichern ausgelagert. Das aeusserst effiziente Recovern aus diesen Speichern von zunaechst nebelhaften Erinnerungsstuecken und -luecken (da war doch mal etwas, kopfkratz...) versteht sich von selbst, jedoch vermag ich auch
infolge der gut durchdacht organisierten Speicherstruktur ohne jede Erinnerung (entweder tatsaechlich vergessen oder noch nie auf dem Speiseplan gehabt) irgendwann einmal erfasste Details schnell wieder aufzufinden, assoziatives Scanning/Searching/Seeking inclusive.

Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg... und ohne Fleiss kein Preuss...

>Der Weg zur Gedächtnis- und damit auch Geschichtslosigkeit ist allenthalben breit zu sehen. Das Tempo, mit dem wir darauf uns bewegen, nimmt zu und dürfte durch das Digitalisierungsprojekt noch beschleunigt werden.

Wie bereits angedeutet, das liegt aber nicht an der Technik per se sondern hat voellig andere, naemlich sehr menschliche Ursachen.

>Enkel wissen also nicht mehr (auch nicht Harry Potter), sondern (Alltagserfahrung) immer weniger. Das"Kulturelle" sinkt, die Barbarei steigt auf. Diesmal in einem besonders feinen Gewand, dem der Demokratie und der political correctness, was auch Hans-Hermann Hoppe so sehr beklagt.

Ja, zweifellos.

Worin unterscheiden sich Experten und Generalisten?

Experten wissen von immer weniger immer mehr, bis sie von nichts alles wissen,
Generalisten hingegen wissen von immer weniger immer mehr, bis sie von allem nichts wissen.:-)

Der richtige Mix macht es, eine falsche Dosierung macht immer nur Gift.

>Dies als kurze Anmerkung + Gruß!

Dito
TD

-->Hi,

war zwar noch nicht drin, aber dies lief gerade:


Google öffnet Teil seiner virtuellen Bibliothek

Die Internetsuchmaschine Google hat erstmals Teile ihrer neuen Online-Bibliothek ins Netz gestellt. Bei den zugänglichen Werken handele es sich um einen „kleinen Teil“ der Bibliothek, die in Kürze auf der Internetseite Google Print verfügbar sein soll, teilte das Unternehmen am Donnerstag mit.

Die ersten digitalisierten Bücher, über deren Anzahl das Unternehmen keine Angaben machte, seien Werke aus den Bereichen Jura, Geschichte und Politik, erklärte Google. Sie könnten vollständig genutzt werden.

Die digitalisierten Bücher stammen Google zufolge aus den Universitätsbibliotheken von Michigan, Harvard und Stanford sowie aus der New York Public Library. Verfügbar seien beispielsweise Bücher des US-Autors Henry James oder Biographien. Zur Frage, wie Google mit kopiergeschützten Büchern umgehen will, äußerte sich das Unternehmen nicht.

Gruß!