-->>Lieber Nereus,
>unser Steuersystem hat mit Recht nichts zu tun sondern basiert schlicht auf Gewalt, wie dottore nicht müde wird immer wieder nachzuweisen.
>Das höchste Gericht hat entschieden, dass Steuerbelastung oberhalb von 50% nicht rechtens ist (Halbteilungsgrundsatz). Der Staat aber treibt weit mehr als 50% mit Gewalt ein. Zu der offiziellen Staaatsquote musst Du die betrügerische Erpressung über die Staatsschulden mit einrechnen, die mittlerweile bei 300% des BSP liegen. Der Staat hat also praktisch drei mal das BSP heimlich gestohlen und für seine Zwecke ausgegeben (seinen Beamten Pensionszusagen gemacht) zusätzlich zur laufenden Steuerbelastung.
>Die Bürger haben vom höchsten Gericht die Bestätigung, dass sie ein Recht haben, sich dagegen zu wehren.

Nicht nur das, auch formal-rechtlich wird mit unterschiedlichem Maß gemessen:
Seit Jahren sind Bundeshaushalt und diverse Länderhaushalte nicht mehr verfassungskonform. Wer darf jene, die diese - immerhin höchste Rechtsnorm des Landes - als Wiederholungstäter verletzen zur Verantwortung ziehen? Niemand - einfach unmöglich!

-->>Das höchste Gericht hat entschieden, dass Steuerbelastung oberhalb von 50% nicht rechtens ist (Halbteilungsgrundsatz).
---------------------------------------

Bundesfinanzhof
Pressemitteilung Nr. 16
vom 02.11.1999

Sogenannter Halbteilungsgrundsatz gilt nicht für die Einkommensteuer

In seinem Beschluß zur Vermögensteuer vom 22. Juni 1995 - 2 BvL 37/91 - hat das Bundesverfassungsgericht ausgeführt, daß die Vermögensteuer zu den übrigen Steuern auf den Ertrag nur hinzutreten dürfe, soweit die steuerliche Gesamtbelastung des Sollertrages bei typisierender Betrachtung von Einnahmen, abziehbaren Aufwendungen und sonstigen Entlastungen in der Nähe einer hälftigen Teilung zwischen privater und öffentlicher Hand verbleibe (sog. Halbteilungsgrundsatz).

Nunmehr hat der XI. Senat des Bundesfinanzhofs in einem Revisionsverfahren durch Urteil vom 11. August 1999 - XI R 77/97 - entschieden, daß der sog. Halbteilungsgrundsatz bei der Festsetzung der Einkommensteuer nicht anzuwenden ist. Der Bundesfinanzhof hält eine Belastung des zu versteuernden Einkommens durch Einkommensteuer und Gewerbeertragsteuer von mehr als 50 v.H. - im Urteilsfall betrug die Belastung mit Einkommensteuer und Gewerbeertragsteuer im Streitjahr 1994 59,95 v.H. des zu versteuernden Einkommens - für nicht verfassungswidrig. Dem Grundgesetz sei kein Gebot zu entnehmen, die Belastung mit Einkommensteuer und Gewerbeertragsteuer auf höchstens 50 v.H. des zu versteuernden Einkommens zu begrenzen. Die im Urteilsfall gegebene Belastung mit etwa 60 v.H. verstoße auch nicht gegen das sog. Übermaßverbot.

Der Bundesfinanzhof verneint eine Bindung an die Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts zum sog. Halbteilungsgrundsatz. Das Bundesverfassungsgericht habe durch den Beschluß vom 22. Juni 1995 über die Verfassungsmäßigkeit der Vermögensteuer entschieden. Allein diese sei Streitgegenstand des damaligen Normenkontrollverfahrens gewesen. Die in § 31 Abs. 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht vorgeschriebene Bindung der Gerichte und Behörden an die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts beziehe sich nur auf den Streitgegenstand; sie sei auf die Auslegung und Anwendung des Grundgesetzes bezogen auf das überprüfte Vermögensteuergesetz beschränkt.

Entscheidung vom 11.08.1999 - XI R 77/97

-->....ich denke, dass, wenn ich hier lebe und arbeite ich die Steuergesetze auch kennen sollte. Egal ob richtig oder falsch zustandegekommen, sie sind nun mal so! Alternativ wäre auswandern möglich, doch wohin? In allen akzeptablen Ländern haben wir doch ähnliche Konstrukte!
Ich beziehe mich mit diesen Sätzen explizit auf die Einkommensteuer. Etwas anders schaut es schon bei der Gewerbesteuer aus, die auch nur von einem Teil der Bevölkerung zu entrichten ist. Da habe ich als Gemeindemitglied (ich kann mich ja in den Gemeinderat wählen lassen) sehr wohl ein Mitwirkungsrecht bezüglich Hebesatz! Und diese Steuer kommt direkt der Gemeinde zugute.

Auf was du nicht eingehst ist die Umsatzsteuer. Für einen Betrieb eigentlich unerheblich, da ich ja nur die Differenz abführen muss.
Im vorliegenden Fall mit dem Passentzug ist auch Umsatzsteuer angefallen und da hat der sicher einen Betrug begangen! Er hat sie in Rechnung gestellt, aber nicht abgeführt bzw. verkürzt.
Es ist doch allgemein bekannt, dass mit der Umsatzsteuer ganze Karusselle betrieben werden und Milliarden untergehen, durch betrügerische Machenschaften.
Es ist ja so einfach!
Also, ich denke, so einfach wie es sich @Theo macht, ist die Sache nicht.
Denn was wäre, wenn jedermann nur das an Steuern zahlen würde was er für richtig hält? Das Chaos!
Damit will ich nicht sagen, dass ich das jetzige Steuersystem für richtig halte, ganz im Gegenteil! Richtig wäre:
Abführung des 'Zehnten' vom Rohgewinn, keine Subventionen, keine Abschreibungen. Umsatzsteuer max 20%
So das müsste dem Staat locker reichen!
Gruss
Otto