-->Hi Holmes,

das wollt' ich auch gerade schreiben. Die feine Art ist es sicherlich nicht und diesem Typen kann man ungesehen krankhafte Zuege bescheinigen, aber ihn mit KinderSCHAENDERN gleich zu stellen ist doch wohl etwas mehr als nur weit her geholt.

Liebe Gruesse
pecunia

-->Hallo Holmes,
das es die meisten Eltern, der so beglückten Kinder, es sexuell verklemmter betrachten, ich meine, da sind wir uns einig. Wann sexuelle Neugierde zwischen einem Kind und einem Erwachsenen in Gewalt gegen das schwächere Kind umschlägt, wer kann das wissen? Zugegeben, einige Eltern von damals, in den 70zigern, die zeigten diese Abwehr nicht. Aber nicht aus ihrem Gefühl heraus, sondern weil sie Kindererziehung wie nach einer Dienstanweisung der damaligen bekannten und auch berühmten Theoretiker betrieben haben.
Als einer, stellvertretend für einige andere zu der Zeit, soll hier der interessante, aber sehr umstrittene Wilhelm Reich genannt sein. Nur haben diese Theoretiker, die Vertreter der sexuellen Befreiung und des lustvollen Miteinanders eine Sache nicht bedacht, unterschätzt, und ich bin so tolerant, auch gar nicht bedenken können.

Bei ihrem Versuch, den harten, den materialistischen Marxismus mit unserer menschlichen Gefühlswelt zu versöhnen, sind diese Herren davon ausgegangen, das mit der totalen sexuellen Freiheit auch die Überwindung des Kapitalismus gelingt, in Richtung Sozialismus, Kommunismus. Diese beiden Ableitungen vom Marxismus erfordern nun aber einen ganz anders strukturierten Menschen, als den, der sich seit seinem Erscheinen auf diesem Globus, über seine grenzenlose Ausbeutung und Gewaltanwendung auszeichnet.
Kurz zusammengefasst, sexuelle Lustbefriedigung führt zu einem erfüllten Gefühlsleben, führt zu dem sozial Handelnden, führt zum gemeinschaftlich Denkenden, zu dem friedlichen Kern von uns Menschen und löst wie automatisch den Kapitalismus ab, der oft genug die gegenteiligen Antriebe in uns Menschen befriedigt.
Nur leider haben sie nicht bedacht, das genau der Gefühlskomplex"Sexuelle Bewegungsfreiheit" von genau diesem Kapitalismus, wie alle anderen zwischenmenschlichen Beziehungen ebenso, zur Ware, als Umsatz- und Gewinnbringer umfunktioniert werden.
Und in den Händen der Unternehmer, die mit dieser Ware ihr Geld verdienen wollen, wird eben aus sexueller Lustbefriedigung zum Wohle der Menschen, die flächendeckende Pornoindustrie, die Prostitution, der Sextourismus, die nur noch auf das sexuelle zielende Werbung u.s.w. Und somit tritt das Paradox ein, das genau die theoretischem Modelle zur Überwindung des Kapitalismus, zu seiner Ausbreitung auf niedrigstem Niveau beigetragen haben, mit sexueller Nötigung und Erpressung.
Irgendwie merkwürdig, finde ich.
Wie immer in einem solchen Fall, streng nach Bert Brecht:
„Gut gemeint ist selten gut“ oder, etwas hausbackener, „gut gemeint ist schlecht“.

bis denne
eisenherz

-->wie du als Vater deine Tochter, oder deinen Sohn an die Sexualität heranführst, du als Vater, oder deine Frau, mit euerem EIGENEN KIND, das kann völlig in Ordnung sein.

Wenn sich jedoch ein Erzieher im Kindergarten, so seine sexuellen Fantasien befriedigt, auch noch stolz darauf ist und es öffentlich als Wohltat verkündet, das siehst du dann doch etwas anders, oder?

Und genau an der Stelle ist der entscheidenen Unterschied und sonst nirgend wo. Bei dem Hantieren eines Fremden mit deiner Tochter, da kann die Kinderschändung durchaus seinen Lauf nehmen, dazu gehört auch die widerlichen Pornoindustrie, die dem Monster Cohn Dendit zu Diensten sein mag.

bis denne
eisenherz