-->Hi @Popeye,

trifft sich (beim ersten Überfliegen) gut mit der"La Noblesse Commercente"-Geschichte. Dabei sind u.a. Hirschmans Gedanken über den Kapitalismus nicht uninteressant (The Passion and the Interest):

Wir haben zwei Möglichkeit, von anderen etwas zu erlangen: Via Sieg oder via Zins. Die dt. Übersetzung"Leidenschaft" und"Interessen" trifft's nicht richtig.

Da Siege Kämpfe voraussetzen und diese unvorhersehbar sind und Kuddemuddel verursachen, ist das"Zinsen" die bessere Methode: berechenbar und ohne viel Tam-Tam wird eben"gut" geschrieben.

Da"inter esse" auch als das zwischen (inter) Erlös und Kosten sein dürfte, spielt hier der Handel herein. Er"befriedet" (pazifiziert) die sonst in"leidenschaftlicher Aufwallung" (Kriege entstehen oft aus objektiven Nichtigkeiten) ablaufende Abforderung. Der schöne"Gewinn" ist halt so schön mehrdeutig. Oberhand gewinnen, Schlacht gewinnen, Geld gewinnen.

Was für die Prioritätenfrage (fight oder market) interessante Aufschlüsse gibt. Ich interpretier's halt wieder mal in"meinem Sinne": Waffe gewinnt produktiver als Werben oder Worte.

Dank + Gruß!