-->>Hallo dottore,
>mir ist nicht klar, welchen Sinn die Hochrechnung der Pensionsansprüche macht?
>Eine Prognose über zu erwartende jährliche Belastungen durch Pensionsverpflichtungen verstehe ich, aber welchen Sinn macht es, dies auf die Schuldenquote als Prozentsatz"einmalig" draufzuschlagen?
>Würde mich freuen, wenn Sie das etwas erläutern könnten.
>Schöne Grüße

Man könnte auch ALLE zukünftig zu erwartenden Ausgaben des Staates, also nicht nur die Pensionsverpflichtungen, als Schulden(quote) ausweisen, das würde noch gruseliger aussehen... wäre aber auch noch unsinniger.

Entscheidend ist doch, wie sich die Verschuldung entwickelt hat, nicht, ob der Staat für die Zukunft Verpflichtungen übernommen hat. Diesen Verpflichtigungen kann er im übrigen -zumindest theoretisch- auch aus Steuereinnahmen in Verbindung mit Minderausgaben nachkommen, nicht nur durch Neuverschuldung (die im übrigen ja noch gar nicht besteht, sondern erst kommen wird). Ob also daraus einmal Staatsschulden werden, wird sich zeigen.

Dass es in der Zukunft Probleme machen wird, solch hohen Pensionsverpflichtungen nachzukommen, liegt auf der Hand, aber der Ausweis als Staatsschuldenquote in Bezug auf das BIP leuchtet mir nicht ein.

Gleichwohl ist die Situation der Staatsverschuldung schon jetzt verzweifelt genug: Der goldene Weg des Balanceaktes der leichten Weginflationierung der Staatsschulden wird immer schwieriger. Der Hochseilartist namens Sozialstaat muss zunehmend höllisch aufpassen, dass er einerseits nicht in die Tiefen der deflationären Depression stürzt, andererseits aber auch nicht von den stürmischen Böen einer Hyperinflation vom Seil gefegt wird. Jetzt noch so lange wie möglich auf dem dünnen Seil zu bleiben, das ist das wahre Kunststück der sozialstaatlichen Demokratie.

-->hochgerechnet wird da gar nichts. die 1 Mrd Pensionsverpflichtungen sind, wenn sie tatsächlich nach IFRS oder GAAP ermittelt wurden, wie folgt berechnet:

Nettobarwert der Summe für alle pensionsberechtigten Beamten aus: aktuelle Höhe der Anwartschaft (in %) x pensionsberechtigtes Gehalt (EUR) x Index der zukünftig zu erwartenden Gehaltserhöhungen x voraussichtliche versicherungsmathematische Zahlungsdauer plus diverse goodies (in %) für Witwen-und Waisenversorgung und sonstige soziale Benefits vor oder während der Pension.

wichtig zu erwähnen: betriebswirtschaftlich erhöht sich eine Pensionsverpflichtung jährlich vor allem aus 2 Gründen: erstens den"service costs" (i.e. der Erhöhung der Anwartschaft durch ein weiteres Jahr der Beschäftigung) und zweitens den"interest costs", soll heissen den anteiligen Zinskosten für ein Jahr, deren jährliche Passivierung nötig ist, um eine abgezinste"Netto"-Verbindlichkeit (per heute) auf den nicht-aggezinsten"Brutto"-Betrag (per zukünftig) zu bringen. ich vermute, dass diese beiden Kosten in dem genannten Betrag nicht enthalten sind, und dieser daher jährlich"automatisch" wächst, ohne dass irgendjemand was dazu tut. würde man das tatsächlich auf die Zukunft hochrechnen (was aber die int. RL-Standards definitiv nicht vorsehen) dann wäre der zusätzliche Betrag vermutlich noch um ein vielfaches höher


>Hallo dottore,
>mir ist nicht klar, welchen Sinn die Hochrechnung der Pensionsansprüche macht?
>Eine Prognose über zu erwartende jährliche Belastungen durch Pensionsverpflichtungen verstehe ich, aber welchen Sinn macht es, dies auf die Schuldenquote als Prozentsatz"einmalig" draufzuschlagen?
>Würde mich freuen, wenn Sie das etwas erläutern könnten.
>Schöne Grüße