-->>In der Science vom 25. November haben Wissenschaftler aus 10 europäischen Länder, die in dem Projekt Epica an der Erforschung des Klimas vergangener Zeiten arbeiten, folgende Schlüsse aus der Analyse eines 3 km langen Eiszapfens (entspricht dem Klima der letzten 650 000 Jahre) publiziert:
>Die natürliche Bandbreite von CO2 und Methan in der Atmosphäre, je nach Warm- oder Kaltperiode war während der gesamten Zeit stabil und betrug zwischen 180 und 280 Teilen per Volumenmilliarde für CO2 und 320 bis 720 für Methan, wobei es zwischen den klimatischen Veränderungen und den Gasbefunden jeweils eine gleich bleibende Relation gab. Heute haben wir diese Werte weit überschritten und liegen bei 380 Teilen bei CO2 und 1700 bei Methan. In den nächsten Jahren werden wir dann wohl sehen welche Konsequenzen diese Erhöhung auf das Klima haben wird.
>Georges

Richtig, aber man sollte allerdings bei den ermittlelten Werten der vergangenen 650k ehrlicherweise auf die Fehlerquote hinweisen, die kann angeblich schon mal 200 % liegen.

-->..., nämlich auf geologische Zeiträume, sieht es so aus:

[img][/img]

In a new paper in Nature (v.411, p.287, 17 May 2001), Gregory Retallack compared leafstomata of Ginko
trees with similar stomata from fossil remains of related ginko trees as far back as 300 million years.
From this, he was able to reconstruct the history of atmospheric carbon dioxide as shown left. Today's
CO2 level (370 ppmv) is added (horizontal red line), and it is readily apparent that CO2 in the distant
past reached between 2,000 and 3,000 ppmv, or to 10 times the pre-industrial level of 280 ppmv. And
we are paranoid about a mere doubling to 560 ppmv in the next 150 years. If anything, our present
level of CO2 is very low by geological standards (perhaps even dangerously low during recent
glaciations).

The above graph compares CO2 (solid blue line, with standard deviations shown in shaded blue) with
a low resolution temperature chart covering the same period. The author concludes in his abstract -
"These results support the role of water vapour, methane, and CO2 in greenhouse climate warming
over the past 300 Myr." These are carefully crafted words, given the editorial policy toward global
warming of the journal he was publishing in. CO2 was mentioned only as a third factor, the primary
role being attributed to water vapour, a very safe and correct choice to preserve the integrity of his
findings.

But what else do we find in the above chart? The resolution of the CO2 chart is coarse, ± 6 million
years, but even with that caveat, it is clear that as with many other palaeo-climate studies comparing
CO2 with temperature, this study shows the same tendency for temperature changes to lead CO2
changes. This is apparent as a `right shift' in the CO2 chart when compared with the temperature chart
above it. This means that the CO2 changes were caused by the temperature changes, not the other
way around.

It is also apparent that the Earth cruised through periods of very low CO2 (such as today) and periods
when CO2 was up to ten times greater, with no ill effects to the climate. Indeed, the Earth was more
biologically productive during the high CO2 regimes (it needed to be to support all those hungry
dinosaurs).This provides us with the confidence that higher levels of CO2 (but still low by geological
standards) will have no ill effects on the Earth's climate, but make the Earth much more productive
biologically. The greening of the Earth is the only significant consequence of rising CO2.

Hinweis zum Lesen: http://www.schulphysik.de/klima/alvens/klima.html

-->>aber das wird natürlich einen echten Positiv Denker nicht allzu lange irritieren. Alles wird gut...
>>Gruß
>
>hallo,
>Positivdenker zu sein, ist wohl gleichbedeutend mit einhergehender Dummheit, oder?
>Weil aber wir als trottelige Positivdenker auch wissen, dass eben nicht immer alles gut wird, spüren wir jedenfalls nicht tagtäglich das übergrosse Bedürfnis und Verlangen, uns durch geistiges wie körperliches Geisseln bzw. Selbstauspeitschen selbst noch weitere, völlig unnötige und nichts einbringende Pein hinzuzufügen.
>Ich stelle jedenfalls in meinem Umfeld fest, daß ich mit der Einstellung wesentlich besser fahre, als die verdriesslichen, neidischen Dauernörgler.
>ps und ich hoffe mal für dich, daß du im Süden Afrikas auch ausschließlich schön brav Pferd, Esel oder Kamel neben deinen Beinen als Fortbewegung nutzt, sonst müßte ich dir gleich Pharisäertum vorwerfen
>Gruß
>T.Mai


Hi,
habe ich irgendwo gesagt wir sollten ab sofort alle zu Fuß gehen?
Was hat Realismus mit Dauernörgeln zu tun?
Ich glaube nicht, daß in Deine kleinen Schublädchen passe.

Grüsse