-->>Er predigt ja ständig einen Mega-Turnaround bei GM.

Soweit mir ist, durfte es bei seiner Analyse keinen monthly close unter 25$ geben und den hatten wir jetzt.

-->hallo Cosa

woher kommen denn die gravierenden Abweichungen in der Kursbestimmung zwischen deinem Chart und dem von Certina (Bigchart) - ich meine vor allem die beiden Tiefstkurse von 1975 (bei dir 2,3 $, in dem anderen Chart ca. 10 $) und 1982 (bei dir 4,5 $ beim anderen ca. 14 $)
Das kann doch nicht mit der Bereinigung um die Dividenden zu tun haben, denn am"Ene" also in der jüngsten Vergangenheit ist es doch wieder d'accord.

danke für eine Aufklärung, ohne dass ich momentan für diesen Titel auch nur im Entferntesten Interesse hätte. Der muss sich erstmal, seiner tatsächlichen Lage entsprechend richtig ausgekotzt haben. Und das kann nicht bei 21 Dollar sein.

Gruß
T.Mai

>

-->
>Seit 2202 DAX-Punkten und somit fast auf den Kopf 100 Prozent Aufwärtsbewegung liegen wir Trottel doch vollkommen richtig, oder etwa nicht? Natürlich Glücksache, aber was soll's. Lieber mit Glück richtig liegen, als mit Könenn und Weisheit vollkommen daneben.

--------------
Moin,

die Frage ist doch was VOR den"2202" geschah. Oder wurden die Käufe von"wir" EXAKT bei 2202 getätigt? Man muss kein Mathematiker sein, um zu wissen, dass vermeintliche 50% Verlust einer Aktie (der DAX verlor von 2000-2002 satte 80%) 100% Gewinn erfordern, um wieder PARI zu sein. Also nur ein paar Monate zu früh rein und der sog."Gewinn" hat sich schon relativiert. Ohne Musterdepot oder Verweise ist das doch alles heiße Luft.

Gruß
Cujo

-->>"Et hätt noch immer juutjejange!"
>
>hallo
>ja, das ist doch ein immer wieder in der Praxis nachvollziehbarer und treffener Spruch aus dem Rheinland (wohl aus Düsseldorf, oder? )und der ja bis heute genauso auch vollkommen stimmig ist:
>Wir schreiben immerhin das Ende des Jahr 2005

>Und immer noch kein Ende der Welt in Sicht.

Kommentar in schwarzen Versalien von mir:...dat mit dem juuutgejange,ja dat is aus Duesseldorf,
ja und auch mit dem Rest hatter Recht!

>Trotz Dauergeunke, trotz Kriegen, Naturkatastrophen, trotz Greenspan und Eichel, trotz EU und Aids, trotz Kremel und China, trotz Israel und Iran.
>Was heisst hier in diesem Zusammenhang Daueroptmisten?
>Klingt da etwa ein bisschen Geringschätzigkeit durch?
>Das kann ich aber dann gar nicht nachvollziehen.

>Seit 2202 DAX-Punkten und somit fast auf den Kopf 100 Prozent Aufwärtsbewegung liegen wir Trottel doch vollkommen richtig, oder etwa nicht?

[b]na, das mit dem Trottel, das will ich mal ueberhoert haben
>
>Anstatt ganz einfach an solch einer ausgebildeten Marktbewegung zu partizipieren, von der man nun wirklich nicht sagen kann, dass sie nicht stabil war und ausreichend Basen zum Mitmachen geboten hätte, oder dass sie extrem kurz gewesen sei. Als immer wieder mit diesen witzigen"wir haben bestehenden Abwärtstrendsthesen" zu kommen.

hatter auch wieder Recht, waere der kluegere Weg gewesen...


>Und ich gebe gerne zu, das ich den DAX in näherer Zukunft eher noch bei 4600 als bei 3600 sehe (dann betrachten wir die Situation mal aufs Neue) und auch dem DOW neue Höchstkurse (ei der Daus - das ist wirklich der klassische Awärtstrend)) zutraue, aber das heisst doch noch lange nicht, dass ich für einen Scheissladen wie General Motors ebenfalls ein Daueroptmist sein muss, oder?

hatter auch wieder Recht, und wie war das noch mit der 50-Prozent-reaktion...?


>Es gibt Zehntausende andere Aktien auf der Welt, die allermeisten besserer Quzalität als momentan GM und Ford, diese kränkelnden Giganten, den von der konkurrierenden Europäer und Japaner/Koreaner nur die allergrösste Pest an den Hals gewünscht wird, und die von tosendem Beifall der Konkurrenten beim Gang über die Wupper begleitet würden. So ist das halt: Auch der Computerriese Wang ist mal über die Wupper gegangen, und die Welt, wie auch die Computerwelt hat sich weiter gedreht. Und auch große Läden wie Bremer Vulkan, Babcock, AEG etc. sind, um nicht in die Ferne zu schweifen, in ein tiefes Pleiteloch gewirtschaftet worden, doch die Börse lebt immer noch.

au weia, den Wang haette natuerlich besser nicht erwaehnt. Der war damals für nahezu jeden auf Auslandsaktien setzenden Europäer teuer....weil jeder"dabei" war....und so hatter auch hier wieder Recht
>
>Also, das eine( höhere Indizes)hat ja nun wirklich nichts mit solch maroden Einzel-Mistläden zu tun. Und ich lasse auch nicht die wütenden Hinweise auf die"die ach so bösen Notenbanken stützen die Aktien-Märkte mit Hubschauerbgeld" gelten: Ist mir im Grunde vollkommen wurscht, warum die Aktien in den letzten 32 Monaten gekauft wurden.
>Denn sie wurden und werden ja zu höheren Preisen gekauft bzw nachgesucht,und nicht einfach von der FED oder irgendwelchen anderen geheimen Kreisen und jüdischen Zirkeln im Preis erhöht.

hatter auch wieder Recht, und auch wieder die Maus...


>entspannte Grüße
>T.Mai
<font color=#FF0000></font><font color=#FF0000></font>

[b][i]....eigentlich hatter mit allem Recht.

tschuess
G.C.