-->>Möchte wissen, was der Schütze jetzt denkt...
>Beste Grüsse,
>Holmes

hi Holmes
wäre schön, wenn der Schütze JETZT anfangen würde zu denken, aber leider wird in good old America erst geschossen, dann gedacht.
a brav new world
gruß
steve

-->In Florida darf man doch jetzt schießen, wenn man sich bedroht fühlt. Der"Täter" (so will ich ihn nicht bezeichnen - eher als unbescholtenen Bürger, der sich bedroht fühlte und deswegen vom Grund-Freiheitsrecht des Schutzes gebrauch gemacht hat) war sich wahrscheinlich nicht im Klaren über die rechtliche Lage - deswegen wartete er bis er floridanischen Boden unter den Füßen hatte - da darf man ja jeden erschießen.

Viel Spaß im nächsten Florida-Urlaub.

Toby

-->ich der Meinung bin, daß hier Ermittlungen notwendig sind, bevor entgültig das Wort"rechtens" fallen darf.

Ansonsten: klarer Fall von Notwehr. Genauso hätten man bei den WTC Flugzeugen agieren können.

Gruß von T.

-->>Ich finde den Sarkasmus in den anderen Beträgen völlig fehl am Platze, oder geht es nur darum, über Amiland herzuziehen?

Nein, in der Nachricht, wie sie zunächst formuliert war, waren alle jetzigen Details nicht enthalten. Es wurde gesagt, dass der Passagier beim Verlassen des Flugzeuges erschossen wurde und ich verlasse ein Flugzeug üblicherweise erst nach der Landung wieder. Deswegen mein sarkastischer Kommentar, dass man jemanden erst fliegen lässt und dann annimmt, er würde erst danach eine Bombe zünden wollen.

Wie es jetzt scheint, ist es aber auch wiederum komisch:

"Nach Angaben der Augenzeugin Mary Gardner erklärte die Ehefrau des Verdächtigen gleich zu Beginn des Zwischenfalls, ihr Mann leide an einer manisch-depressiven Erkrankung und habe seine Medikamente nicht genommen. Die Frau sei hinter ihrem Mann hergelaufen und habe laut nach ihm gerufen, berichtete Gardner dem Lokalsender WTVJ in einem Telefoninterview. Sie habe vier oder fünf Schüsse gehört."

Der Sky-Marshall hat eine alternative Erklärung bekommen und sie nicht geglaubt. DAS ist aber wiederum sein Problem, denn bisher hat es wohl noch keinen Anschlag gegeben, der in dieser Weise durchgeführt worden wäre (jemand benutzt Geistesgestörtheits-Ausrede als Trick). Es ist sicher eine komplexe Situation, aber die Jungs müssen auch eine Güterabwägung machen. Ausserdem hätte der Typ die Bombe trotzdem zünden können und es wäre so erst recht passiert (Zündung bereits gezogen und nur durch Hand gesichert). Alles in allem: es wäre besser gewesen, abzuwarten.
So ist es halt extrem peinlich, denn der"rauchende Colt" war schon wieder nicht da. Erinnert auch an die Vorgänge in London.

Beste Grüsse,
Holmes