-->Hallo!

Wie ist das zu verstehen?

Am 24.10. meldete FREACE:

Eine Anklageschrift, die sich überwiegend auf die Zeugenaussagen zweier Männer stützt, aber selbst zugibt, sich über die Vertrauenswürdigkeit eines dieser Belastungszeugen nicht im Klaren zu sein. Eine bekannte Zeitschrift, die enthüllt, daß es sich bei dem zweiten Zeugen um einen mehrfach verurteilten Betrüger handelt. Eine Weltöffentlichkeit, die dies zusammen mit der Überzahl der Medien, dem Gericht, der Anklage und natürlich auch dem Nebenkläger praktisch vollständig ignoriert.
Was hier so völlig absurd klingt, beschreibt die Ereignisse um den Bericht des Sonderermittlers der Vereinten Nationen, des Deutschen Detlev Mehlis.

Am 29.11. meldete FREACE:

Wie IslamOnline am Dienstag berichtete, hat Hassam Taher Hassam, einer der beiden"Belastungszeugen" in der von Detlev Mehlis geführten"Untersuchung" der Ermordung des libanesischen Premierministers Rafiq al-Hariri, im syrischen Fernsehen seine Aussagen zurückgezogen.
Nachdem vor einem Monat bereits Berichte erschienen waren, denen zufolge der andere"Zeuge", Suheir al-Sadiq, offenbar für seine belastenden Aussagen bezahlt worden ist - gegenüber seinem Bruder sagte er dessen Aussage nach"Imad, ich bin jetzt Millionär. Ich werde ein berühmter Mann" - sagte nun auch Hassam, ihm sei rund eine Million US-Dollar für Falschaussagen angeboten worden.
Außerdem sei er zu den Aussagen gegen Assef Shawkat, den Leiter des militärischen Geheimdienstes Syriens und Schwager des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und Maher Al-Assad, den Bruder des Präsidenten, gezwungen worden, machte hier aber keine genaueren Angaben.
Er bedauere nun seine"vollständig falschen" Aussagen, so Hassam in der Fernsehsendung. Das Geld sei ihm von Saad Hariri, Sohn des ermordeten Präsidenten und jetzt Führer der größten Fraktion im libanesischen Parlament, angeboten worden. Dies wurde von Hariri umgehend zurückgewiesen. Er bezeichnete die Anschuldigung als"einen verzweifelten Versuch, die Untersuchung zu Fall zu bringen".

Am 13.12. meldete FREACE:

So berichteten die Medien am Dienstag kritiklos die in dem Bericht des UN-Sonderermittlers Detlev Mehlis um Tod al-Hariris aufgestellte Behauptung, Syrien und dessen Geheimdienste seien in die Ermordung al-Hariris - und zahlreicher weiterer Menschen - verwickelt. Tatsächlich stützt sich diese Behauptung zum überwiegendsten Teil auf die Aussagen zweier Zeugen. Beide Aussagen sind allerdings bereits derart grundlegend erschüttert worden - einer der Zeugen hat seine Aussagen gar selbst in einer Fernsehsendung widerrufen - daß diese kaum weiterhin als Beweise zu betrachten sind.

Irgendwo las ich kürzlich, das Sonderermittler Mehlis am 15.12., also morgen, seinen Posten abgibt.

Was ist das denn für ein abenteuerlicher Bericht, wenn ein Zeuge seine Aussage widerruft und der andere Zeuge scheinbar viel Geld für seine Aussage erhielt (was natürlich zu beweisen wäre).

Wird Herrn Mehlis sein Bericht in zwei Jahren ebenso leid tun - etwa wie die späte Reue des Colin Powell?

mfG
nereus