-->>>Die Staatsschulden werden ausgebucht und die Gläubiger entsprechend informiert, wie immer bisher:-)
>>Gruß
>>R.D.
>Vorher werden aber die Steuern - bis zur Schmerzgrenze - erhöht und damit zahlen wir sehr wohl für die Staatsschulden. Trotzdem werden sie deswegen nicht weniger ;-(

<font color=#FF0000>Es ist ausgeschlossen, dass sie weniger werden. Wenn man sie versucht, zurückzuzahlen, verlegt man die Schuldpflicht der Überschuldung nur auf die Bürger. Jetzt lass mal HEUTE die vierköpfige Durchschnittsfamilie 75.000€ zurückzahlen....</font>

[img][/img]

Gruß

-->Arbeitslose zumal die etwas"Vermögen" ihr eigen nennen werden durch die HARTZ Regeln ausgegrenzt. Implizit ist also die unausgesprochene Forderung den"Armutmaßstäben nach HARTz" genüge zu tun, das Betroffene gefälligst sich so verhalten sollen wie es die bei den Politparasiten offensichtlich gängige Praxis ist.

Selbst erworbenes Vermögen wurde jedoch in den meisten Fällen durch Verzicht auf Verbrauch in der vergangenen Erwerbszeit angesammelt. Mit welchem Recht wird jemand, der vorausschauend und serios wirtschaftend (in unseren Breiten ist eine Vorratswirtschaft zwingend erforderlich) von unserios agierenden Politparasiten bestraft, für eine Verhaltensweise die eigentlich in dieser Gesellschaft selbstverständlich sein sollte.

Arbeitslose die also keine Einnahmen haben können, weil"vermögend", aber kein laufendes Einkommen haben, sind also auf dem Status eines 100% Steuerzahlers.

kein Einkommen = (Einkommen-100%Steuer) = 0 theoretische Situation

kein Einkommen = (Einkommen -(100%Steuer+Verbrauchs- und Vermögens-steuern+ notwendige Ausgaben zum Lebenserhalt) = <0 => Verarmung praktische Situation

Daraus folgt das das Handeln von Politparasiten offensichtlich auf systematische Verarmung herausläuft. Das ist eine höchst unfähre Verhaltensweise.

Prominente Parasiten_leader ( der Sonnenkönig aus Oggersheim als auch der Sozialisten_kaiser aus Hannover ) haben es öffentlich betrieben, die von"Wirtschaftslobbyisten sugerierte Verarmung" in die Gesellschaft zu tragen.
Heute wo das eingetreten ist was die Zauberlehrlinge vom Zaun gebrochen haben wird sich hinter dem Vorhang der Globalisierung versteckt. Gleichzeitig werden aber volkswirtschaftlich schädliche Aktionen wie steuersparende Schiffs-fonts
und Rationalisierungsmaßnahmen an allen Enden und Ecken politsch gefördert. Das Verursacherprinzip wird für die Folgen ausgeblendet.

Erstaunlich ist das die"unabhängige" Justiz diesem volkswirtschaftlichen Treiben zusieht, ohne das die Asymetrie in der Verfassung angekreidet oder besser kassiert wird.

Das zur Zeit aktive Grundgesetz ist fehlerhaft und unvollständig, da es von seinen Verfassern als Übergangsmaßnahme geplant war, ist es schon seit nun mehr als 10 Jahren überfällig.

Eine neue Verfassung, die die Schwächen der bisherigen vermeiden sollte ist vermutlich die einzige Möglichkeit die Systemfehler von öffentlicher Verschuldung, wirtschaftlichen Niedergang sowie gesellschaftlicher Ausgrenzung
von Mitgliedern der Gesellschaft zu beenden.

Es gibt keinen Unterschied zwischen der Wegnahme einer Ware ohne Bezahlung und der Wegnahme eines Arbeitsplatzes ohne für die entsprechende Versorgung des Betroffenen zu sorgen. (Hier ist das Verursacherprinzip ohne Weichmacher anzuwenden) Handlungen die zum Nachteil der Gesellschaft führen sind auf allen Ebenen zu anden. Dabei darf kein Unterschied zwischen Unternehmern, öffentlichen Bediensteten, Politikern und Bürgern gemacht werden. Die Verfassung muss zwingend eine Wirtschaftsanalyse für jede Maßnahme fordern. Um der Gefahr, das dies zu einer sich wie Mehltau verbreitenden Verwaltungs- und Kontrollbürokratie führt einhalt zu gebieten, ist in der Verfassung die aufwandsarme Kontrollprozedure zu definieren. Auch ist zwingend festzuschreiben das verschuldungsmeidend regiert werden muss. Bei Verstössen haben Volksvertreter und Mandatträger persönlich zu haften. Dies würde sehr schnell zu einer durchaus sinnvollen Bescheidenheit seitens der Politik führen.

Nur vermutlich muss Gott viel Hirn vom Himmel regnen lassen, daß sich in der heutigen Situation der Gesellschaft die Änderung auf einen neuen Kurs durchsetzen wird.

Solange sich durch Wahlergebnisse bestätigt, Nichtgewollte zusammenrotten können um eine Mehrheit zu begründen, werden die oben genannten Forderungen wohl Utopie bleiben.

Hoffen wir auf mehr Hirn vom Himmel.

Frohe Weihnachten wünscht Ww.[img][/img]

-->Hi Hasso,

Natürlich hast Du Recht, dass alle BRDDRler prinzipiell mit ihrem SICHTBAREN und PFÄNDBAREN Vemögen haften müssen.

Dumm nur, daß dies dem demokrattlerischen Staat auf seiner Zielgeraden nicht mehr sehr viel einbringen wird: er braucht nämlich kein"Vermögen", sondern GELD - WER wird's DANN noch haben?

Es sei denn, der Staat verzichtet auf den dann sich zwangsläufig ergebenden Pfandverwertungszirkus (der die Preise = Erlöse ohnehin noch weiter nach unten treibt) und stellt wenigstens teilweise wieder auf"Natural-"(= Sach-)abgaben um...

Deshalb ist es wichtig, dass man/ich nach und nach alles sichtbare Vermögen wie Bankguthaben, Aktien, Anleihen usw. nach und nach"verschwinden" lasse.....und Backsteine besitze ich sowieso nicht, sondern wohne in einer schönen Mietwohnung.....

... so daß Du z.B. schon mal gedanklich ein oder zwei Zimmer Deiner schönen Mietwohnung für wohnplatzmäßig Bedürftige (dies es dann vermutlich in größerer Anzahl als heute geben wird) reservieren darfst.

Ich denke, mit dieser Vorgehensweise kann man sich vor der kommenden / laufenden sozialistischen Ausplünderung weitgehend schützen.....

Oder werden die sogar den Garten meiner Freundin umpflügen??

Wenn Du denen hier schon diesen Tip gibst...

Daher Dir & allen anderen hier noch frohe Feiertage!
bernor