Altes Elliott-Wellen-Forum

---Elli--- 28.12.2005, 14:04	Abacho Thread gesperrt
	-->Werbung ein Am 6.11. bei 0,54 â‚¬ im Abo empfohlen: [img][/img] Werbung aus

Golden Boy 28.12.2005, 16:17 @ ---Elli---	Wonderful!
	-->Einfach sagenhaft, Elli! Mich interessiert, ob Du Deine Empfehlung aufgrund der Wellen oder wegen fundamentaler Betrachtungen ausgegeben hast. Viel Erfolg auch weiterhin! Golden Boy

Ecki1 28.12.2005, 16:44 @ Golden Boy	Ich schliesse mich dieser Meinung an:
	-->... hatte Abacho ebenfalls hier empfohlen. Also dann, allen ein gutes neues Jahr wünscht Ecki1[img][/img]

- Elli - 28.12.2005, 17:37 @ Golden Boy	Re: Auf Fundamentals achte ich nie, nur die Wellen (o.Text)
	-->

---Elli--- 02.01.2006, 22:39 @ ---Elli---	Re: 'jetzt geht die Party richtig los'....
	-->>Werbung ein >Am 6.11. bei 0,54 â‚¬ im Abo empfohlen: >[img][/img] >Werbung aus

Nachfrager 02.01.2006, 22:57 @ ---Elli---	Sehr schön!
	-->Übrigens auch ein schönes Beispiel für ein Runaway-Gap, das nicht geschlossen werden muss. Gruß Nachfrager >>Werbung ein >>Am 6.11. bei 0,54 â‚¬ im Abo empfohlen: >>[img][/img] >>Werbung aus

Plutarch 03.01.2006, 01:00 @ Nachfrager	MyHammer
	-->Hat von Euch schon mal jemand MyHammer ausprobiert?

BillyGoatGruff

03.01.2006, 10:31

@ ---Elli---

Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse

-->*Man kann nicht in die Zukunft schauen*

Wenn, sagen wir, 60% der Empfehlungen eines guten Analysten etwas werden, muss man unbedingt alle 100% übernehmen, um bei den 60% auch dabei zu sein. 40 miese neutralisieren dann in etwa 40 gute, bleiben 20 gute.

Und, wie Elli nicht müde wird zu erwähnen, funktioniert EA-Analyse bei einzelwerten schlecht.

Ist wohl allen klar, Verzeihung, dass ich das erwähne.
BGG

TESLA 03.01.2006, 14:12 @ BillyGoatGruff	Re: Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse
	--> >Und, wie Elli nicht müde wird zu erwähnen, funktioniert EA-Analyse bei einzelwerten schlecht. > Ja, genau dies ging mir auch durch den Kopf.

eesti

03.01.2006, 22:57

@ TESLA

In der Realität reichen aber 40% Treffer gegen 60% Versager.

-->Warum?
Ein Verzehnfacher neutralisiert schon 9 Firmen, die Bankrott gehen, um es mal drastisch zu zeigen.
Die Prozentzahlen der Titelzeile sind natürlich rein willkürlich gewählt.
Und schon sind wir wieder dabei, das Depot möglichst zu streuen, denn die wenigen zufällig außerordentlich gut steigenden Werte machen den resultierenden Depotwertgewinn aus (ein großes Plus für Fonds!). Wer kennt die Superraketen schon vorher? Ich kenne da noch keinen Anleger, der sich so sicher aus dem Fenster lehnt. Und die es früher taten, sprechen jetzt nicht mehr mit mir über die Börse.
MfG
LR
P.S.
Der Rußlandfonds der DWS soll sich ja letztes Jahr ganz gut geschlagen haben. [img][/img]
+
Ag und Au sind aber heute auch ungewöhnlich stark preislich expandiert.

Abacho

Wonderful!

Ich schliesse mich dieser Meinung an:

Re: Auf Fundamentals achte ich nie, nur die Wellen (o.Text)

Re: 'jetzt geht die Party richtig los'....

Sehr schön!

MyHammer

Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse

Re: Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse

In der Realität reichen aber 40% Treffer gegen 60% Versager.