-->Hi,
vorweg: Sollte Dein Sarkasmus auf mich gemünzt sein laß Dir sagen, ich habe nur Fragen gestellt, nicht mehr nicht weniger.

Es gibt nun eine Menge an Leuten, z.B. dieser Lanka samt Anhängerschaft, die diese ganzen Virengeschichte anzweifeln (genauer gesagt, die These, dass Viren krankmachen!)
Was soll denn die Story, dass keiner ihm bisher seit Jahren einen isolierten Virus zeigen konnte!?
So etwas sollte doch einfach zu verifizieren sein denke ich.

Gerade eben will man bei einem isolierten Vogelgrippevirus eine Mutation nachgewiesen haben. Sind diese Ergebnisse nicht öffentlich? Kann sich ein Experte da nicht informieren?

Da stehen sich zwei Gruppen gegenüber, die sich gegenseitig des Blödsinns redens anklagen, aber Beweise, die auch ein Laie nachvollziehen kann, hab ich noch von keiner Seite gesehen.
Die einen sehen eine Impfung als Allheilmittel, die anderen als das Grundübel der meisten Krankheiten an. Und so läßt es sich fortführen...

Auch hier im Forum hieß es ja"wer sich auskennt weiß Bescheid","vergiß diese Vogelgrippegeschichte" usw.
Die massenhaft toten Vögel und die gestorbenen Menschen sind aber Tatsache. Irgendeine"Krankheit" muß existieren, jetzt mal egal, ob man als Ursache eine Pharmaindustrieverschwörung oder katastrophale Zustände in vielen Teilen Asiens sehen will.
Ich wollte auf klare Fragen nur halbwegs klare Antworten. Scheint aber schwer zu sein.
Na vielleicht hat jemand noch erhellendes dazu beizutragen.
Verschwinden wie SARS wird diese Vogelgrippe jedenfalls nicht, da bin ich mir sicher, mit welchen Konsequenzen auch immer für uns alle.
Gruß
wheely

-->Ach Lüschi - luschihaft am Thema vorbei.

>Wie lassen sich denn Tierkrankheiten ohne Viren erklären?

Klar gibt es Viren. Schlimmer noch: nicht bloß Viren sind für Krankheiten verantwortlich. Jedenfalls nach der Schwwwwwwuulmedizin.

Sind 99% der Kaninchen in Australien rein zufällig zu der Zeit tot umgefallen als man dort Myxomatose-Viren freisetzte?

95% der Krebspatienten sterben an den"Rettungsmaßnahmen". Manche auch tatsächlich am Krebs.

>Ist der Kaninchen-Züchtermarkt so gross, dass es sich lohnt ihn mit frei erfundenen Horrorgeschichten in Panik zu versetzen, nur um dann über unnütze Impfungen abzukassieren?

Das nicht. Aber schon morgen kann der Myxomatosevirus auf dem Weg nach Europa über Tschernobyl wandern. Dort mutiert er, kreuzt sich mit mit dem Vogelgrippevirus, das Ergebnis dieser Kreuzung kreuzt sich dann MKS Verursacher und das wiederum kreuzt sich mit dem BSE Virus.

Dann erfindet man empirisch, daß sich der MyxomatoBSEMKS-Virus sehr leicht mit AIDS Virus koppelt. Und das Schlimme ist - er mutiert in Milisekundentakt wegen der Strahlung, die er in Teschernobyl aufgenommen hat. So daß eine Impfmaßnahme nicht möglich ist.

Das einzige was hilft ist dann termingerechtes Steuerzahlen. Zusammen mit den Krankenkassenbeiträgen, damit unsere Ärzteschaft immer noch ganz frivoles Leben
mit Kokain, Heroin etc führen kann.

>Gibt es überhaupt Australien?
Jo. Aber um dorthin zu fahren muß man sich impfen.

Gruß von T.

-->>Wie lassen sich denn Tierkrankheiten ohne Viren erklären? Sind 99% der Kaninchen in Australien rein zufällig zu der Zeit tot umgefallen als man dort Myxomatose-Viren freisetzte?
>Ist der Kaninchen-Züchtermarkt so gross, dass es sich lohnt ihn mit frei erfundenen Horrorgeschichten in Panik zu versetzen, nur um dann über unnütze Impfungen abzukassieren?
>Gibt es überhaupt Australien?


Hallo:)
>Wie lassen sich denn Krankheiten ohne Erreger erklären?
Krankheiten haben immer einen Grund! Je nach Angreiferstärke und Angegriffenemstärke nießt der Angegriffene einmal oder erliegt dem Angreifer.
Also zwischen harmlos und tödlich is alles drinne.
Fressen und gefressen werden eben.
Nun zu den Viren: Meine Meinung reine Definitionssache, man hat dem Kind nur einen Namen gegeben. Tückischerweise ist es ein Oberbegriff.
Womit wir beim Impfen sind. Mir sind bisher noch keine für mich akzeptable Studien (z.B.:Doppelblind) untergekommen die die Wirksamkeit beweisen. Ich bin kein Mediziner, trotzdem würde ich eine Studie akzeptieren in der zwei getrennte Gruppen je 500 Leute, eine geimpft die andere nicht die nacheinander mit einem harmlosen grippalen infekt oder sowas infiziert werden. Als Ergebnis sollte eine signifikante Abweichung in der Menge der geimpften sein. Also weniger und weniger schwer betroffene!
Sollte irgend jemandem solch eine oder eine seiner Meinung nach glaubwürdige Studie unterkommen und ich erhalte Kenntnis davon verspreche ich ich denke nochmal über meinen Impfboykott nach.

MfG