-->>Da ich kein Elliott-Wellen-Spezialsit bin, kann mir mal jemand erklären, wie ich den Kurssturz am 18.1.2006"charttechnisch" hätte voraussehen können. Nach RSI (nach Welles Wilder) war jedenfalls der 5.12.2005 ein eindeutiges Verkaufsignal
>Ich weiß nur, daß ich Firmen mit KUV > 1,5 nie kaufe und Intel liegt da bei 4,7 - also für mich fundamental indiskutabel, daher nie in meinen Beständen. Wenn die fundamentalen Daten nicht stimmen, dann verzichte ich gerne auf eine sonst hilfreiche technische Analyse und beachte solche Aktien gar nicht (obwohl es natürlich genügend Verrückte geben kann, die bereit sind zu noch größerer Überbewertung einzusteigen).

[img][/img]

Ich bin zwar kein EW-Spezialist, aber mir wäre nach der schwachen Spitze des 12-Tage-Momentums nach oben Anfang Januar klar geworden, dass da noch etwas nachfolgt. Dass der Kurssturz so heftig ausfallen würde wäre allerdings für mich nicht vorhersehbar gewesen.

w

-->>Da ich kein Elliott-Wellen-Spezialsit bin, kann mir mal jemand erklären, wie ich den Kurssturz am 18.1.2006"charttechnisch" hätte voraussehen können.

M. E. gar nicht. Aber längerfristig ist das erst der Anfang.

Ich wage folgende Prognose:



Geht doch ;-)
<ul> ~ Abacho steigt auch ohne Fundamentals</ul>

-->Hallo, @thoughtful,

Deine Bemerkung über das"eindeutige Verkaufssignal" nach dem RSI hat mich neugierieg darauf gemacht, wie zuverlässig dieses Signal ist. Dazu habe ich die Strategie, wonach der Verkauf durch das Fallen des RSI unter die 70%-Marke und der Kauf durch das Steigen über die 30%-Marke ausgelöst wird auf der Tagesbasis der letztem 23 Jahre untersucht.

Es zeigt sich ziemlich schnell, dass es weitere Ereignisse"eindeutiger Signale" finden lassen, die allerdings ohne eine vernünftige Beobachtungsstrategie nicht zum Erfolg führen:

[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />
<font size=1>(Bild anklicken zum Vergrößern)</font>

Gut, es ist schnell einzusehen, dass man vermutlich weitere Regeln einführen wird, die den RSI-basierten Einstieg begleiten, doch werden sie so sein können, dass sie einen derartigen Sprung rechtzeitig anzeigen? Wenn es programmierbare Bedingungen gibt, die Du gerne einsetzen würdest und mittelen möchtes, daan werde ich sie versuchen in das System zu integrieren (EasyLanguage (C) TradeStation).

Zu den Elliott-Vorzeichen, dieser aktuellen Bewegung, gibt es nach meiner Sicht einige Erkenntnisse, die allerdings, da ich den Chart nicht vorher beobachtet hatte, nunmehr nur als Nachdeutung interpretiert werden können. Jedoch auch diese gehört zur Wellentechnik, die Stimmigkeit der Historie, damit die Prognose ein Fundament hat.

[img][/img]
<font size=1>(Bild anklicken zum Vergrößern)</font>

Für den Verlauf ergibt sich nach meiner Sicht seit der ersten Dekade Dezember (deutlicher zwei Tage nach dem RSI-Signal) ein Hochpunkt, der einer fünfteiligen Abwärstwelle als Ursprung dient. Die anschließende Aufwärtsbewegung ist dreiwellig und am 02.12.2005 abgeschlossen. Das ist ein Teil von Ellis Welle B, die ich nun als abgeschlossene Formation betrachte.

Es bildet sich eine abwärts gerichtete Seitwärtsbewegung über den Dezemberrestverlauf und den Jahresbeginn 2006 aus. Diese Formation kann seit dem 10.01.2006 als"Diagonales Dreieck" interpretiert werden (Begrenzungslinien weisen die gleiche Steigungsrichtung auf), dass als Startimpulswelle an dieser Stelle sich erweisen kann. Das Ausbrechen aus einem Dreieck läßt erwarten, dass der Kurs nochmals nahe an die gebrochene Line heran läuft.

Wenn also diese"Schnelluntersuchung" einer detaillierten Untersuchung Stand hält, dann sollte das nächste Kursziel der Wellenpunkt C = 21,63 (Ziel 2 = 27,94 - 1,62 * 6,31) sein, das nach dem"Rücklauf" zur gebrochen Dreieickslinie erreicht wird.

Gruß,
Uwe

P.S.
19.07.2005 28,84
01.11.2005 22,53 6,31
02.12.2005 27,94

Ziel 1: 27,94 - 6,31 = 21,63
Ziel 2: 27,94 - 1,62 * 6,31