>Jeder, der das behauptet ist entweder ein Betrüger oder Realitätsfremd

hurra, endlich ein philosoph im board!!!!!!!!!!!

<center>

<HR>

</center>

>Jeder, der das behauptet ist entweder ein Betrüger oder Realitätsfremd

Das sehe ich anders! Aber dzu steht auf der JüKü - Seite sehr viel!

Wir reden hier nicht von DOW 11.400 am 03.02.2001 oder ähnlichen - es geht um globale Entwicklungen - langfristige Trends und Börsenpsychologie. Letzteres, gewürzt mit Wirtschaftsdaten und historischen Allerlei kommt einem Zukunftsblick schon recht nahe. Wieso hat den Alan auf die Zinsbremse gedrückt - Es war eine Notbremsung um in ZUKUNFT Schlimmeres zu verhindern! - Daß es Ihm gelingen wird - daran habe ich so meine Zweifel - das zu analysieren bin ich aber nicht bewandert genug....

OK....genug zum Thema!

Uwe


<center>

<HR>

</center>

>Jeder, der das behauptet ist entweder ein Betrüger oder Realitätsfremd

Selbstverständlich kannst Du in Wirtschaftsdingen die Zukunft prognostizieren!

Das ist doch gerade der Charme, der uns hier versammelt hält. Warum"Prognosen" von JüKü? Weil er ganz einfach aus der Erfahrung von Milliarden von psychologischen Entscheidungen, die immer wieder und immer gleich abgelaufen sind, weiß, dass nach einer 1 eine 2 kommt und nach einer A eine B. Erst rauf, dann runter. Dann runter, dann rauf. Elliott lesen und schon bisse drinne!

Es gibt doch in der"seriösen" VWL auch die berühmte Input-Output-Anlyse. Nichts verschwindet eben.

Ich kann Dir außerdem z.B. progostizieren, dass am nächsten Ersten wieder eine Mietzahlung auf Dich zukommt.

Und ich kann Dir prognostizieren, dass Du aus der Wohnung segelst, wenn Du nicht bezahlst.

Es geht in der Weltwirtschaftsgeschichte a u s s c h l i e ß l i c h um Fälligkeiten - und a l l e Fälligkeiten von morgen sind heute (!!!) schon bekannt.

Das macht die Sache doch so einfach. Die Frage eben: Wird bezahlt oder nicht?

Das mit dem"neuen Tag" ist (mit Verlaub) Unfug. Denn der"neue Tag" (Morgen z.B.) ist bereits heute komplett darstellbar in allen seinen Fälligkeiten und Abkassierungen bzw. Abkassierversuchen."Neue Tage" gibt es also nicht. NIE! Sie sind nichts als das Resultat alter Tage und der in diesen"alten" Tagen kontrahierten Kontrakten.

Mein 1. Professor für VWL sagte mir beim Vorstellungsgespräch:"Gut, dass Sie das studieren. Bei uns muss der Fuchs immer aus dem Bau!" So ist es. Nenne mir eine Sache, die ich nicht auf eine andere zurückführen kann! Endlose Ursachen-Folgen-Ursachen-Folgen-Ketten.

Das ist unser Leben (ökonomisch jedenfalls).

Klartext: Keine Wirkung ohne Ursache. Keine Inflation ohne vorangegangene Verschuldung, keine Deflation ohne vorangegangene Inflation. Keine manische Hausse ohne vorangegangene Disinflation, kein Crash ohne vorherigen manischen Exzess, usw. usw.

Eigentlich alles ganz einfach...

Besten Gruß

d.

(Das einzige Problem bei der"Prognose" ist und bleibt das Timing, aber dazu ein ander Mal mehr).

<center>

<HR>

</center>

>
>>Da kommt noch ein ganz dickes Ding auf uns zu...
>Schon unterwegs. Leg's Ohr auf die Schienen und Du kannst es hören...
>>Außerdem sind die Commericals nach wie vor massiv short und die müssen es ja wissen, waren sie doch stets auf der richtigen Seite (z.B.: zu Beginn des Golfkrieges massiv Long).
>Das war damals keine große Kunst oder hat jemand geglaubt, dass die"Mutter aller Schlachten" vom Irren gewonnen würde?

JA, JA.....die bösen, bösen irren...und das böse, böse vietnam, korea, grenada, nagasaki und hiroshima....ach ja, und der böse noriega

>>Die Geldmenge M3 mit ihren extremen Anstieg von + 50 Mrd. zur Vorwoche hat eine positive Tendenz zur Folge, auch wenn der gestrige Anstieg eine Nr. zu groß war.
>Das sind nur Umschichtungen. Schau' Dir doch Mal die"Geldmenge" am kurzen Ende an - Liquikrise im Groß-Aufbau!
>>Hier noch 2 weitere Meinungen, die auch ich teile:
>Ich auch...
>>Frama schreibt:
>>...1987 und 98 zur Asienkrise wurden die Zinsen außerhalb der normalen Sitzungen gesenkt (also Crash und Hedgefondpleite mit Bedrohung Wirtschaftssystem)
>Diese Senkungen verfügt allein der Fed-Chef (nach Rundruf). Es BRENNT also. 87 war Crash und 98 war Asienkrise. Wo ist etwas Vergleichbares dazu heute? Ist IBM pleite gegangen? NEIN. Diesmal ist THE BIG KAHUNA unterwegs und endlich hat es auch die Fed geschnallt. Frama hat das klar gesehen.
>>und jetzt ohne nähere Information gleich 0,5%????
>Was für"nähere" Infos? Wartet doch bloß auf das nächste Hearing - da werden sie den armen AG grillen, dass man es bis nach Timbuktu lodern sieht.
>Und da der Fed-Chef quasi"under oath" aussagt, wird er die Wahrheit sagen müssen. Wird extrem spannend!
>>Bogen schreibt:
>>...Am 03.01.2001 musste die US-Notenbank die Zinsen senken, damit die wenigen Großanleger, die noch investiert sind, ihre restlichen Aktien an die Kleinanleger abgeben können.
>Yes, mein alter Freund WB meint im Klartext, es sei"bag holder time" - und wie Recht er doch hat!
>>Die Zinssenkung verringert lediglich die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes und vergrößert das Japan-Problem: Mit zinsbilligen Yen gekaufte US-Aktien werden verstärkt zurückgegeben.
>Ja, was nix kostet, taugt auch nix (JüKü schon irgendwann 1. Hälfte 2000).
>Gruß
>d.


<center>

<HR>

</center>

>
>>Da kommt noch ein ganz dickes Ding auf uns zu...
>Schon unterwegs. Leg's Ohr auf die Schienen und Du kannst es hören...
>>Außerdem sind die Commericals nach wie vor massiv short und die müssen es ja wissen, waren sie doch stets auf der richtigen Seite (z.B.: zu Beginn des Golfkrieges massiv Long).
>Das war damals keine große Kunst oder hat jemand geglaubt, dass die"Mutter aller Schlachten" vom Irren gewonnen würde?

JA; JA, JA.....die bösen, bösen"IRREN"....ach ja, und das böse, böse vietnam, korea, grenada, kosovo, nagasaki, hiroshima...und der böse noriega....alle sehr, sehr böse und sehr"irre"

>>Die Geldmenge M3 mit ihren extremen Anstieg von + 50 Mrd. zur Vorwoche hat eine positive Tendenz zur Folge, auch wenn der gestrige Anstieg eine Nr. zu groß war.
>Das sind nur Umschichtungen. Schau' Dir doch Mal die"Geldmenge" am kurzen Ende an - Liquikrise im Groß-Aufbau!
>>Hier noch 2 weitere Meinungen, die auch ich teile:
>Ich auch...
>>Frama schreibt:
>>...1987 und 98 zur Asienkrise wurden die Zinsen außerhalb der normalen Sitzungen gesenkt (also Crash und Hedgefondpleite mit Bedrohung Wirtschaftssystem)
>Diese Senkungen verfügt allein der Fed-Chef (nach Rundruf). Es BRENNT also. 87 war Crash und 98 war Asienkrise. Wo ist etwas Vergleichbares dazu heute? Ist IBM pleite gegangen? NEIN. Diesmal ist THE BIG KAHUNA unterwegs und endlich hat es auch die Fed geschnallt. Frama hat das klar gesehen.
>>und jetzt ohne nähere Information gleich 0,5%????
>Was für"nähere" Infos? Wartet doch bloß auf das nächste Hearing - da werden sie den armen AG grillen, dass man es bis nach Timbuktu lodern sieht.
>Und da der Fed-Chef quasi"under oath" aussagt, wird er die Wahrheit sagen müssen. Wird extrem spannend!
>>Bogen schreibt:
>>...Am 03.01.2001 musste die US-Notenbank die Zinsen senken, damit die wenigen Großanleger, die noch investiert sind, ihre restlichen Aktien an die Kleinanleger abgeben können.
>Yes, mein alter Freund WB meint im Klartext, es sei"bag holder time" - und wie Recht er doch hat!
>>Die Zinssenkung verringert lediglich die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes und vergrößert das Japan-Problem: Mit zinsbilligen Yen gekaufte US-Aktien werden verstärkt zurückgegeben.
>Ja, was nix kostet, taugt auch nix (JüKü schon irgendwann 1. Hälfte 2000).
>Gruß
>d.


<center>

<HR>

</center>