-->## Die Gutachten haben eine ganz simple Aufgabe. Sie sollen Entscheidungen blockieren und hinauszögern oder gar vermeiden.##

Hallo Dieter,
das ist wahr, nur leider kommt noch eine andere Folge der Gutachterkrankheit hinzu. Bei vielen unangenehmen und risikoreichen Entscheidungen die getroffen werden müssen, von den Führungseben in der Politik und in der Wirtschaft, da verschanzen sich die verantwortlichen Damen und Herren immer gerne hinter diesen Gutachten. Wenn es gut ausgegangen war, dann sind sie die selbsternannten großen Helden. Wenn`s schief gegangen ist, und das passiert oft, dann waren es die teuren Gutachten, die ihnen keine Wahl gelassen haben.
Was ich sagen will ist, das Blockieren mit Hilfe der Gutachten ist das Eíne, aber das tatsächliche Anwenden der Gutachten, das ist das Andere. Welches von beiden schlimmer ist? Nie sollst du mich befragen.

Einige Jahre lang durfte ich auf diese Ebene meine Nerven lassen und mir dafür ein Magengeschwür einhandeln, weil schon beim ersten Durchlesen von einigen Gutachten, die oft auf einem Gesamtkonzept beruhen, die Undurchführbarkeit desselbigen geradezu ins Auge sprang. Wehe man hat dann auf den entscheidenden Sitzungen diese wertvollen, seitenstarken und teueren Gutachten auseinandergepflückt. Es war kein durchkommen, denn das teure Gutachten war unumstößlich gerade deshalb, weil es so teuer war. Zu guter letzt, aber das war zu erwarten, hat sich immer die stärkste Fraktion die Teile aus dem Gesamtentwurf herausgepickt, die ihrem eigenen Nutzen dienten, und diese auch umgesetzt. Das Resultat war dann nur noch Stückwerk und Chaos.

Schön waren dann immer die Führungsseminare, wo sich die gleichen Selbstversorger von oben, sich den kooperativen Führungsstil haben erklären lassen und wo sie immer andächtig dabeisaßen und den Ausführungen eines teuren Psychologen lauschten. Alles für die Katze.

alles Gute
eisenherz

-->Das Gutachten - Business.
Vielen möglicherweise total unbekannt.

Bei Rechtsfällen, oftmals Kleinigkeiten, verlangen die überlasteten Richter,
um Zeit zu gewinnen, dass ein Gutachten erstellt wird. Vor Jahren habe ich
dies selbst erlebt im Zush. mit einem Rechtsstreit in Sachen Meinungs-
Unterschieden bei Anlagen.

Der fragliche Kunden hat die erhaltene Post im Feuer entsorgt, die Briefe
gar nicht geöffnet, bzw. durch die Sekretärin vernichten lassen.

Als nach mehreren Jahren ein Problem entstund, wurde der Richter angerufen,
um eine Unterlassungs-Klage zu platzieren weil ein Verlust entstanden ist.

Der angerufene Gutachter, einer in Amt und Würden stehender Fachmann, mit
diversen Klub-Zugehörigkeiten, analysierte die 5-jährige Tätigkeit:
Studieren der Bankbelege und Performance-Ausweise. Fazit es reichte zu einem
friedlichen Vergleich. Punkt.

Der amtlich diplomierte Gutachter verlangte für das Anschauen der Bankbelege, welche der Kunde vorher über Jahre verbrannt hatte, eine kleine Entschädigung von gerade mal CHF 26.000.00. Für Folgerungen welche auch vorher schon den
Parteien bekannt waren und überhaupt nichts neues an den Tag brachte.

Der Fall liegt 12 oder 13 Jahre zurück, aber den Gutachter habe ich nie
mehr vergessen. Er geht am Sonntag in die Kirche und seine Klub-Mitgliedschaften haben sich weitere paar erhöht!

Emerald.