-->Iran hat die Bombe bereits

<a target="_blank" href="http://menewsline.com/stories/2006/january/01_30_2.html">
http://menewsline.com/stories/2006/january/01_30_2.html</a>

-->>Wäre es nicht für die Menschheit ein bedeutender Schritt, endlich den Kleinkriegen entkommen zu können und uns als eine Einheit begreifen zu können?

Wenn ich die Theorie von Dottore richtig verstehe, kann sich ein Staatssystem (Abgabensystem) nur halten, wenn es äußere oder innere Versklavung betreibt. Ein Staat ist demnach solange für seine Bürger toll und steigert den Wohlstand, solange er weitere Eroberungen machen kann (Expansion, Kolonien, Export etc.).

Stoppt dieser Prozess, dann muss die Schuldenlücke von innen genährt werden, was eine zunehmende Versklavung und Verarmung der eigenen Bevölkerung erzeugt. Der gefällt das irgendwann nicht mehr und es gibt eine Revolution.

Deswegen sind bisher alle Großreiche etc. gescheitert und dieses Schicksal würde ja auch den Welteinheitsstaat betreffen.

Habe ich den Meister richtig verstanden und teilt ihr diese Argumentation?

Beste Grüsse,
Holmes

-->Recht hast Du!

Womöglich würden viele regionale Traditionen und Kompetenzen wiederbelebt werden. Umso ferner die Zentralmacht, desto mehr Raum für Ureigenes. Man müßte mal diskutieren, inwieweit regionale Kulturen, Dialekte, Traditionen wirklich ein Opfer

- einer sehr offensichtlich einheitlichen"Weltkultur" oder
- der Machtblüte der Nationalstaaten in den letzten Jahrzehnten

geworden sind. Die"Weltkultur" wirkt zwar massiv uniform und dominant, aber offenbar weniger diktatorisch als die nationalstaatliche Gleichrichtung.

Z.B. die Vermischung von regionalen Kulturen in Deutschland: Da gab es vor hundert oder zweihundert Jahren viel mehr Eigenheiten in Küche, Kleidung, Musik, Hausbau. Heute sieht jede deutsche Stadt beinahe wie jede andere aus. Folge globaler Integration oder doch nationaler?

Ein denkenswerter Ansatz, Valerie!

-->Wer hat die Welt in Ländern eingeteilt?

-->Hallo Valerie et al,

egal wie man zu Kohrs Gedanken des Kleinstaatenprinzips stehen mag, hatte ich genau dieses Szenarie schon einmal hier beleuchtet:

siehe hierzu EW-284311

eine Analyse des Föderationsprinzips der Schweiz wäre sinnvoll.

Gruß

-->Hallo Valerie,
## Weshalb eigentlich KEIN Welt-Einheitsstaat? Apoll schreibt:"Hallo warum eigentlich nicht?" ##

## Die Frage stelle ich mir soeben auch, nur in anderer Form.
Das ist vielleicht infantil gedacht und mächtig provokant, ich würde es aber gern weiter denken, scheine aber eine Blockade zu haben. ##

Denkbar ist vieles. Ein Einheitsstaat mit einer einzigen Regierung, einem Geld, einer Sprache und vielem mehr. Dazu gibt es eine Menge an Fragen, Modellen und Fantasien. Ist es tatsächlich die Vielfalt der Kulturen, der Sprachen der Religionen, der Geldsysteme, welche früher und heutzutage die Auslöser für Feindschaften, bis hin zum Krieg waren? Bei Licht betrachtet meine ich, das ist es nicht.

Nehmen wir einfach mal an, das die Weltregierung sich den wirklichen Ursachen von Gegnerschaft, von Kriegsgelüsten, von Raub und Vertreibung annehmen würde müssen. Welche Ursachen könnten das sein, die unbedingt korrigiert werden müssten?
Was sind die tieferen Ursachen unserer menschlichen Aggressivität untereinander und gegenüber der uns umgebenden Natur?
Wie will diese Administration eines der entscheidenden Probleme, nämlich die viel zu große Weltbevölkerung, die menschliche Vermehrungrate, stoppen?
Diese Überbevölkerung ohne brutale, globale Dezimierungsprogramme, ruhig und human zurückführen?
Weltweit auf ein Maß, welches für die nachfolgenden Generationen eine hohe Dauerhaftigkeit der Existenzgrundlagen sicher stellt und allen anderen Lebensformen auf der Erde mehr Lebensraum zubilligt?

Die Skeptiker, die durchaus auch solche schwierigen Prozesse bedenken, die sind der Meinung, eine Vorstufe zu einer Weltregierung nimmt dafür billigend in Kauf, das die drohenden Verteilungskämpfe mit ihren unvermeidbaren Kriege, den Krankheiten und Hungersnöten ein übriges tun, die Weltbevölkerung zu reduzieren. Natürlich in einem bisher noch nicht gekanntem Ausmaß. Einige von denen gehen sogar noch einen Schritt weiter und nähern sich bei diesem globalen Problem den sog. Verschwörungen an, leiten Szenarien ab, die z. b. im Zusammenhang mit den Freimaurern und den Protokollen der Weisen von Zion immer wieder probagiert werden.
Dazu muss man wissen, das schon in früheren Zeiten weder massive Seuchen, noch lange Kriegszeiten, im globalen Maasstab betrachtet, die Weltbevölkerung nicht allzu sehr verringert haben. Also, so sagen diese, muss ein selbst herbeigeführter, globaler Zerstörungsmechanismus her, eine Mischung aus Krieg, Massenausrottung und schwersten Seuchen, um in kurzer Zeit eine nachhaltige Verringerung der Anzahl der Menschen zu erreichen. Sie gehen sogar noch einen Schritt weiter. Diese bewusst herbei geführte globale Katastrophe ist geradezu die Vorraussetzung dafür, sich als die großen Retter und Heiler zu präsentieren, natürlich nur unter der Vorraussetzung, das nur der erlöst wird, der sich ihren Vorstellungen bedingungslos unterwirft. Welches diese Vorstellungen im Detail sein könnten, darüber lässt sich lange spekulieren.

In jedem Falle würde eine streng gehandhabte Geburtenrate, kombiniert mit einer gezielten Zuchtwahl, eine der Festsetzungen sein. So absurd es auch erscheinen mag, in der Pferdezucht macht man es doch nicht anders. Die schönsten, die schnellsten, die kräftigsten und die intelligentesten Pferde dürfen sich fortpflanzen. Alle anderen, die mit Schwächen, erblich bedingten Krankheiten, die werden ausgesondert, werden getötet. Soweit muss es bei der Menschenzucht nicht kommen, mit dem Ziel, die Weltbevölkerung auf ein erträgliches Maß zu halten. Keineswegs, denn alle, die nicht in das neue Wertemuster vom perfekten Menschen passen, die werden an der Fortpflanzung gehindert, müssen sich dieser Mindestforderung unterwerfen und werden dafür mit einem besonders leichten Leben, ohne schwere Arbeit und Mühsal, belohnt. Diese, vom Menschen der Evolution aus der Hand genommene Zuchtwahl, ist übrigens schon kurz nach der Entdeckung der DNS in kleineren Zirkeln von Wissenschaftlern, aus allen Bereichen, ernsthaft durchdacht worden, aber nicht in Deutschland!!!

Was aber als eine der wichtigsten Grundvorrausetzungen für das Funktionieren einer solchen Zwangsmaßnahme geschaffen werden muss, das ist ein System der totalen Überwachung. Und an der Stelle, so undurchführbar der oben genannte Einzelaspekt auch zu sein scheint, an dieser Stelle ist die Menschheit mit ihren technischen Errungenschaften sehr weit gekommen, um diese Überwachung installieren zu können. Stichwörter sind dazu, der im Körper getragene Chip, wie bei den Hunden, die Minikameras, überall, auf den Straßen, den Plätzen, den öffentlichen Gebäuden und, bei einem Anfangsverdacht, auch in den Wohnungen, natürlich alles zu Abwehr von Terroristen, was sonst?

Aber, ein globales Wertesystem, zur Legitimation der Zwänge, der Willkür und der Strafen, muss dazu parallel geschaffen werden. Eine Wertesystem, welches genauso wie wir es aktuell kennen, die Grundlage der gesellschaftlichen Regeln, Freiheiten, der Rechtsprechung, der Zwänge und Tabus hergibt. Und hierbei kann es durchaus sein, welches eigentlich jedem auffallen sollte, wir Menschen finden eine viel bessere gemeinsame Linie, bei einem Wertesystem GEGEN etwas. Bei Regeln „FÜR ETWAS“, da scheinen wir permanent nach Schlupflöchern zu suchen, den positiven Forderungen auszuweichen, sie ins Gegenteil zu verkehren. Aber, sowie es gegen etwas geht, dann lassen sich Gruppen leichter zusammenhalten und zu gemeinsamen Aktionen anfeuern, die ansonsten an ihren eigenen, inneren Konflikten und menschlichen Problemen sich von einander weg bewegen würden. Aufgefallen ist mir das das erste mal bei den sog. Antifa - Gruppen. Interessengemeinschaften, die sich ausschließlich über ein GEGEN etwas definiert und nach außen hin eine sehr homogene Aufstellung einnehmen.
Das mal auf die Weltregierung übertragen, stellt sich die Frage, welches Axiom, welcher Grundwert, der sich GEGEN etwas richtet, um so die moralische und rechtliche Rechfertigung herzugeben, könnte das wohl sein? Ich möchte gerne auf die oben genannten Skeptiker verweisen. Ist es da nicht denkbar, das eine Gewissensfrage, eine Prüfstein für angepasstes Verhalten sein kann, den Holocaust soweit zu ritualisieren, als ein Ereignis, welches gegen jeden gerichtet werden kann, um ihn zu bestrafen, umzuerziehen? Das es der Prüfstein für die Erlösung werden kann, auf die jeder Weltbürger eingeschworen werden soll:
Sage mir, ob du dieses Gebot akzeptierst und ob du bereit bist gegen jeden, der es in Frage stellt, den wir dir benennen, den du aber auch selbsttätig anzeigen kannst, zu kämpfen. Einfach mal so grob entworfen.

Aber zurück zur Weltregierung. Die Übervölkerung ist natürlich nicht das einzige Problem. Die gerechte Verteilung der Rohstoffe, seien es Energieträger, Metalle, Holz und nicht zu vergessen das Wasser, muss gefunden werden. Und ebenso ist zu bedenken, den verzeihlichen Fehler machen wir Abendländler oft und bei diesem Thema immer öfter, wir vergessen, das die Landmasse, die Bevölkerungszahl von dessen was wir christliches Abendland nennen, eine halbwegs in Übereinstimmung befindliche Großkultur, das die relativ klein ist, im Vergleich zu den anderen Teilen auf der Welt, sei es Afrika oder Asien. Die militärische Größe mag zur Zeit unangreifbar und übermächtig sein, die Übertragung unserer Lebensart auf andere Kulturen ist jedoch sehr viel komplizierter.

## Wäre es nicht für die Menschheit ein bedeutender Schritt, endlich den Kleinkriegen entkommen zu können und uns als eine Einheit begreifen zu können?##
Denen würde auch eine Weltregierung nicht so leicht entkommen, diesen kleinen und mittelgroßen Konflikten. Der grundsätzliche Vorteil einer Weltregierung hierbei wäre jedoch, das jede gewaltsame Befriedungsaktion kein Gegenkrieg im herkömmlichen Sinne wäre, sondern nur ein große Polizeiaktion, die die Ruhe und Ordnung im Inland wieder herstellt. So ist das mit den Kriegen, wenn alle ein große Familie sind.

bis denne
eisenherz

-->

-->