-->Hallo, Taktiker,

auch ich finde es unsäglich, bedrohlich und schwer zu fassen, was sich da gerade abspielt. Zusammen mit der angeblich fehlenden Strafbarkeit eines Angriffskrieges kann man davon ausgehen, daß der Gemeinsinn aus meinetwegen 50 Jahren Nachkriegsdeutschland jetzt in der Mülltonne gammelt und us-amerikanische Verhältnisse durchgedrückt werden sollen - Schäubles nicht weniger alarmierende Dauerforderung nach dem Einsatz von Militär im Innern ist ja nichts anderes als die Etablierung einer Heimatschutzbehörde nach dem Vorbild der aktuellen US-Machthaber.

Und wo das endet, mag ich mir gar nicht vorstellen.

So, wie man sich schon mal einen Allergiepaß gegen Impfungen besorgen sollte, sollte man auch an eine Wehrdienstverweigerung denken, selbst, wenn man nicht der Wehrüberwachung unterliegt.

Schließlich kann die Wehrüberwachung per einfachem Gesetz auch auf bisher davon freigestellte Personengruppen wieder einführen.
Am besten ist es, man besorgt sich einen offiziellen ausländischen Wohnsitz, und wenn es nur auf dem Papier ist. Denn wenn man mitbekommt, daß was im Busche ist, kann man sich schnell in der BRDDR abmelden und sie verlassen.

Zwar besagt das derzeit gültige Wehrpflichtgesetz, daß auch Deutsche mit (ausschließlichem) Wohnsitz im Ausland grundsätzlich zum Wehrdienst herangezogen werden können, aber nur aufgrund eines vorgesehenen Gesetzes, das derzeit nicht existiert.

Klar kann man das mal schnell aufs Papier kritzeln, aber jetzt wirds interessant: im Ausland sind die Einblicksmöglichkeiten wesentlich schwieriger zu bewerkstelligen und aufgrund internationaler Gepflogenheiten ist es zumindest sehr viel schwerer, auf Auslandsdeutsche Zugriff zu nehmen.

Selbst im Hinblick auf die enge EU-Zusammenarbeit sehe ich hier immer noch Vorteile im Vergleich zur Situation *einfach daheim*.

Ich sehe es grundsätzlich so, daß ein bislang ungedienter Wehrpflichtiger besser dran ist als ein gedienter, weil ersterer nicht ausgebildet ist und dies erst erfolgen müßte.

Wenn Du untauglich bist, kann nachgemustert werden, mit völlig willkürlichen Musterungsrichtlinien. Bei meiner Musterung war denen jegliches Ergebnis scheißegal, die zogen es nur pro forma durch, was passierte, war eine Selektion nach Brauchbarkeit und Gesichtskontrolle.

Leute mit Vorstrafen und Verbrechervisage wurden ausgemustert, obwohl sie eher Rambo und Rocky glichen. Unförmige, wesensschwache Muttersöhnchen mit dicker Brille wurden dagegen genommen, weil man ihre Bildungsfähigkeit schätzte usw.

Also ist die Ausmusterung ein großer Vorteil, aber keine Sicherheit.

Ein weiterer Knackpunkt ist die sogenannte Heranziehung zur militärfachlichen Verwendung, die bisher vor allem für Ärzte galt, aber auch andere, benötigte Berufe treffen kann. Willkürlich. Dafür gelten auch erweiterte Dienstverpflichtungen, also höhere Lebensalter, mit denen man dienen muß.

Im Verteidigungsfall muß man also davon ausgehen, daß die jeden bis meinetwegen 60 einziehen können, wenn sie ihn haben wollen - ist ja alles nur einfachgesetzlich geregelt und kann jederzeit beliebig umgebaut werden.

Der einzige, mir bekannte Schutz dagegen wäre also die Feststellung, aus Gewissensgründen keinen Wehrdienst zu leisten. Allerdings ist mir nicht bekannt, ob man darauf einen Rechtsanspruch hat, wonach dies festgestellt wird.

Aufpassen!

Beste Grüße vom Baldur

P.S.: der Gedanke, für Merkel und Co. die Rübe ins mutwillig angefachte Feuer halten zu sollen, sprengt jede Vorstellungskraft......da war ja Mielke und Hornbrillenerich noch nachvollziehbarer als das.....

-->> Ich seh es schon kommen, dass wir gewaltigen Zirkus bekommen wegen
> dieser blöden Atomscheiße, die uns eigentlich nicht die Bohne berühren sollte.

Wie war das gleich nochmal?"Wir sind das Volk". Wenn Du auf die Strasse gehst geh ich mit. Dann sind wir schon zwei.

-->>Wenn man aufgrund absoluter (Wehr-)untauglichkeit nicht der sogenannten Wehrüberwachtung unterliegt, kann man dann überhaupt gezogen werden für den vaterländischen Verteidigungskampf?
>Grund dafür:
>Während der schrullige Donald Rumsfeld heute in München für Diplomatie plädierte, lieferte sich Mrs.Merkel einen Schlagabtausch mit dem iranischen Außenminister.

Und ich frage mich, was diese Frau reitet, uns in die Angelegenheit mit aller Verbissenheit hinein zu pressen?!
Die Mullahs wollen eine wissenschaftliche(!) Konferenz zum Thema Holocaust abhalten - tiefer kann man die religiösen Gefühle der Deutschen gar nicht verletzen.

Was wollen wir Fischköppe denn im Iran, bitte?! Sollen die Dänen sich für ein paar Karikaturen doch mit einer Milliarde Moslems anlegen, bitte. Aber was treibt die Merkel, sich dermaßen martialisch aufzuposen?
Befehl von oben?

Ich seh es schon kommen, dass wir gewaltigen Zirkus bekommen wegen dieser blöden Atomscheiße, die uns eigentlich nicht die Bohne berühren sollte.
[b]Karikaturen, Atombomben, Holocaust-Konferenz, Schiff geht unter, Türkisch-"Verbot" in deutschen Schulen, iranische Ã-lbörse, gestürmte Botschaften, Hamas-Wahlsieg. Das kann doch nicht alles Zufall sein? Da läuft doch schon die geistige Mobilmachung...

oekognom

-->
> Und ich frage mich, was diese Frau reitet, uns in die Angelegenheit mit aller > Verbissenheit hinein zu pressen?! Was wollen wir Fischköppe denn im Iran,
> bitte?!

Da kann man nur spekulieren. Aber spätestens mit einer schmutzigen
Bombe während der WM in einem Stadion, bei dem die Bilder die ganze
Welt erreichen, wären wohl leider sowohl die Deutschen als auch
manch andere (Europ.) Völker kriegswillig.... Und wer wirklich dahinter
stünde, würde nie aufgeklärt.

Gerade die Amis hätten im Moment ein gesteigertes Interesse an einem
wirklich kräftezährenden (pressefreiheits- und demokratievernichtenden)
Krieg, um die aufkommenden Zweifel an der wahren Urheberschaft von 9/11
wieder unter Kontrolle zu bekommen. Immerhin sind DERZEIt noch die
meisten Amis von der offiziellen Version überzeugt....

Gruß
Wasi