-->Nur zur Info: Börsenbriefe haben im allgemeinen ein Impressum, nennen also Roß und Reiter. Bei Dir ist das, soweit ich sehe, nicht der Fall. Warum wohl?

Schönen Tag

JLL

-->>Hallo JLL, jetzt schieß doch nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen.
So ist mir JLL's Beitrag auch eingefahren.

>Okay, ich habe auch bei dem"Lesenswert" heftig gezuckt.
Nachträglich betrachtet ist es wirklich furchtbar, wenn man eigene Texte als sehr lesenswert anpreist. War wirklich sehr arrogant von mir. Asche über mein Haupt!

>Ich führe es allerdings darauf zurück, dass Prosciutto hier seine ersten Analysenversuche macht.
Richtig beobachtet.

>Bis zu einem glaubhaften Werk ist das noch weit entfernt.
Sehe ich auch so (siehe Begründung).

>Da ist seine Begeisterung wohl mit ihm durchgegangen.
Begeisterung? Über e-m-s? Nun, bin eigentlich immer noch ziemlich überzeugt von diesem Medienunternehmen. Aber die Investion hat mich schon viel Geld gekostet. Bin schon länger dabei.

Oh graus, das Online-Recht in Deutschland ist eine Katastrophe. Abmahnungen, einstweilige Verfügungen, ein gewisser Herr Günter Freiherr von Gravenreuth, etc... deshalb danke ich dir sehr für den Hinweis, dass ein Disclaimer und ein Impressum fehlt. Konsequenz: Seite gelöscht!

Noch zwei Fragen dazu:
- Gelten die Gesetze auch für Schweizer? Können Deutsche Schweizer abmahnen?
- Muss auch bei einer einzelnen Web-Seite ein Impressum angegeben werden?

Gruss
Prosciutto

-->Schon hat sich die schöne"Studie" in Nichts aufgelöst, womit sie sich ihrem inneren Wert entscheidend genähert haben dürfte.

Pffft.

JLL

-->>Das hat mir zugegeben die Laune für heute verdorben.
Das tut mir aufrichtig leid. Kann ich etwas tun, um deine Laune aufzubessern?

>"Ellabätsch, ich bin Schweizer, Ihr könnt mir gar nix!"
Nein, so habe ich mich nicht verhalten. Ich habe gefragt, ob auch Schweizer"angeklagt" werden können.

>dann bin ich doch sehr bereit, es auf einen Versuch ankommen zu lassen, ob das tatsächlich so ist.
Das hoffe ich nicht. Hast du mich schon angezeigt? Wenn nein, wirst du es noch tun? Gäbe es eine Möglichkeit, dich davon abzuhalten?

Was man mir vorwerfen könnte: Fehlender Disclaimer und fehlendes Impressum. Aber jede Aussage in dem Bericht habe ich mit Quellen belegt. Richtige Pusherei wäre bewusste Verbreitung von falschen Angaben, oder nicht? Und das habe ich ganz bestimmt nicht getan.

Und wenn ich die Informationen als Beitrag im Forum platziert hätte, wäre mein Bericht immer noch als Analyse, das mit zwingendem Disclaimer und Impressum versehen werden muss, durchgegangen? Jeder von uns gibt doch hier mal Hinweise und Tipps ab. Dann müsste jedes Forenmitglied doch in Beiträgen einen Disclaimer und ein Impressum hinstellen? Ich habe die Infos nur auf eine HTML-Seite gepackt und nicht direkt ins Forum gestellt zwecks der Darstellung und Übersicht.

Mal sehen.
Prosciutto

-->> Minuten nach dem Posting auf www.wallstreet-online.de ist der Kurs angesprungen. Ich kann und will einer möglichen Beurteilung durch das BaFin nicht vorgreifen, aber der enge zeitliche Zusammenhang wirkt auf mich schon kausal.

Das machen doch 100erte User täglich und jeder weiß, dass es so läuft. Manchmal ergeben sich daduch sehr gute Tradingchancen, es ist keineswegs so, dass Anleger auf den Stücken sitzen bleiben. Die Aktie ist ausgebombt und ein Rebound durchaus wahrscheinlich. Fundamental kann immer etwas kritischen ausgesetzt werden, aber in diesem Falle ist es imho in Ordnung.
Prosciutto hat es zu offensichtlich gemacht, ist vermutlich noch unerfahren in diesen Dingen.

Guck lieber mal auf Blue Pearl Mining oder Delta oil, dort kannst du dich berechtigt aufregen.

-->Minuten nach dem Posting auf www.wallstreet-online.de ist der Kurs angesprungen. Ich kann und will einer möglichen Beurteilung durch das BaFin nicht vorgreifen, aber der enge zeitliche Zusammenhang wirkt auf mich schon kausal.

Mag er vielleicht kausal wirken: Die echte Ursache war, dass jemand mit grosszügiger Limitenvergabe einen Kaufauftrag von wirksamer Grösse erteilt hat. Ob dieser Jemand vorher einen Wallstreet-Online-Artikel mit wachsender Begeisterung gelesen hat, kannst Du eigentlich nur wissen, wenn Du das gewesen bist...

Wenn das, was der User"Prosciutto" alias"Marktinsider" hier vorgeführt hat, beginnendes Unternehmertum ist, dann neige ich dazu auch das Forttragen von Gegenständen aus einem Ladengeschäft als vielversprechendes Geschäftsmodell einer beginnenden unternehmerischen Aktivität anzusehen. ;-)

Dieser Vergleich hinkt sogar noch im Rollstuhl. Ein passenderes Pendant wäre vielleicht ein volkstümlich gekleideter Peruaner, der alle in der Heidelberger Fussgängerzone auf ein gaaanz tolles Panflötengeschäft in einer verwinkelten Seitengasse hinweist. Also, was ist da schon dabei. Caveat Emptor.

Aber die Dreistigkeit, mit der manche versuchen einen für dumm zu verkaufen, ärgert mich dann schon. Konkret hat diese Aktie bei mir just heute ein technisches Signal für einen Kurzfrist-Zock gegeben und der Grund, warum ich nicht eingestiegen bin, war genau dieser Push. Das hat mir zugegeben die Laune für heute verdorben.

Das verstehe ich nicht. Eigentlich ist angesichts der hierdurch möglicherweise vermiedenen Verluste schon das erste Cüpli fällig (ich will Dich aber nicht zu übertriebenem Alkoholkonsum animieren).

Wenn sich dann jemand auch noch nach dem Motto hinstellt"Ellabätsch, ich bin Schweizer, Ihr könnt mir gar nix!", dann bin ich doch sehr bereit, es auf einen Versuch ankommen zu lassen, ob das tatsächlich so ist.

Bereitest Du einen Standortwechsel vor? Spätestens 2011 könntest Du Dir womöglich für diese Entscheidung statt eines Cüpli eine ganze Schämpis-Magnum genehmigen ;-)))

Zumal die Wallstreet-Online-Historie ja belegt, dass es keineswegs der erste"Strong-Buy"-Push dieses Users ist. Schließlich finanziert der Steuerzahler die BaFin genau um solchen Fällen nachzugehen.

Diesen Apparat leistet er sich aber nicht aus freien Stücken, und die Wirksamkeit von Vorschriften gegen kurzfristige Kursmanipulationen ist und bleibt umstritten, ob in Teutonien oder anderswo.

Da spricht für mich nichts dagegen, das zu melden. Denunziantentum kann ich da beim besten Willen nicht erkennen, oder wird erwartet, dass wir zu solchen"Umtrieben" applaudieren?!

Klar, so kommen die BaFinler wenigstens wieder zu einer weiteren Umdrehung im Laufrad. Lukrativer wäre es vielleicht, Deinen Kurzfrist-Zock-Indikator besser zu parametrisieren.

Schönen Tag

Dir auch!Ecki1[img][/img]

-->